Ересь Кирилла

[Gouliard 372]

 

 

Будет слишком очевидно отступление если приписать филиокве.

Уже сами католики без филиокве читают, а РПЦ-православные все боятся что им филиокве в Символ впишут

[-lz- 13 808]

Уже сами католики без филиокве читают, а РПЦ-православные все боятся что им филиокве в Символ впишут

 

Как было так и осталось. Вот с сайта Радио Ватикана 

 

В Символе веры католики провозглашают веру в то, что Святой Дух исходит от Отца и Сына. Православные христиане утверждают, что это является отходом от Никео-Константинопольского символа веры, и добавление «и от Cына» (Filioque) представляет собой заблуждение

[Gouliard 372]

 

 

Как было так и осталось.

Вот только Папа Иоанн Павел Второй отменил анафему Второго Лионского Собора против отвергающих филиокве и в подписанной, тогда еще кардиналом Ратцингером Dominus Iesus о филиокве нет ни слова. 

[-lz- 13 808]

Вот только Папа Иоанн Павел Второй отменил анафему Второго Лионского Собора против отвергающих филиокве и в подписанной, тогда еще кардиналом Ратцингером Dominus Iesus о филиокве нет ни слова. 

 

Только "папа" на которого вы ссылаетесь умер в 2005 году, а вот ссылка 2014 года. Догмат о филиокве ка вы видите остался.

[Gouliard 372]

 

 

олько "папа" на которого вы ссылаетесь умер в 2005 году, а вот ссылка 2014 года.

Папа ушел, но документы  (тут я ошибся, вместо Иоанн Павел Второй, читать Павел Шестой) остались. Осуждения Второго Лионского Собора отменены - это факт. Американские епископы даже документ издали официальный http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/ecumenical/orthodox/filioque-church-dividing-issue-english.cfm

К тому же, в любом случае, на Втором Ватиканско, Рим признал все православные Церкви:«Церкви Востока с самого начала обладают той сокровищницей, из которой Церковь Запада немало почерпнула в литургической области, в духовном предании и в каноническом праве. Нельзя также недооценивать того факта, что основополагающие догматы христианской веры о Святой Троице и о Боге-Слове, воплотившемся от Девы Марии, были определены на Вселенских Соборах, происходивших на Востоке»

[-lz- 13 808]

Суть проблемы - Экуменизм. Экуменизм это ересь.  На упомянутом вами Втором Ватиканском соборе принят "декрет об экуменизме" на который вы ссылаетесь. Ничего не изменилось.

[Gouliard 372]

@-lz-,

Экуменизм - не суть проблемы, а форма существования в исторически период когда католики не могут сжечь всех православных, православные не могут вырезать всех католиков, а протестанты не могут передушить православных, католикови всех протестантов не своей деноминации. Если экуменизм - ересь, то к чему вообще эта тема? Экуменическое движение началось в МП еще в 60-х и процес все шел и шел и, как ни крути, Кирилл еще и не самый большой МПшный экуменист. 

[-lz- 13 808]

Когда бы эти движения не начались это не было учением Церкви. На данном этапе Кирилл возводить Экуменизм в учение церкви. Тем самым он ставит себя вне Церкви.

[Gouliard 372]

 

 

Когда бы эти движения не начались это не было учением Церкви.

Движение -  не есть учение, ну да это не особо и важно, в данном контексте.

 

 

На данном этапе Кирилл возводить Экуменизм в учение церкви.

Это он Вам лично сказал? Или может быть МП выпустила документы обязывающие всех ее членов верить в Экуменизм? Или может Кирилл публично призывал всех в Экуменизм верить? Что-то как-то непоследовательно получается. Когда Кирилл с раввинами, муллами, да ламами на приемах всяких тусит - это норм. "Россия - многонациональная страна" и т.д. и т.п. А вот стоило ему в аэропорту пару минут с Папой постоять рядом - это уже еоесь-ересь и конец всему мировому православию.

 

Забавно, РПЦ МП вступила в ОВСЦ в 1961г., казалось бы, всякий последовательный брец с Экуменизмом должен заявить, что именно с этого года МП - еретическое сборище и недействительна. Правда почему-то этого никто из борцунов не делает. Видимо, из-за того, что никто из них не крестился до 1961г. и как следствие придется и себя самого еретиком признавать))

[-lz- 13 808]

 Или может Кирилл публично призывал всех в Экуменизм верить?

 

Именно так. Если есть желание сами найдете в Интернете.

[Gouliard 372]

 

 

Именно так. Если есть желание сами найдете в Интернете.

Очень желаю, но ничего нет. Истерики есть, а официальных документов нет.

[-lz- 13 808]

по сути любое публичное заявление - официальный документ  

 

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем -lz-

[Gouliard 372]

Так видио какого года-то? Почему же "Ересь Кирилла" появилась только сейчас, а до 2016 все норм было?

[-lz- 13 808]

Он в то время не был Патриархом. Старое, но ничего не меняет. Это наоборот подчеркивает, что мировоззрение не поменялось. Есть и другие видео и заявления вы просто искать не хотите.

[Days 528]

Так видио какого года-то? Почему же "Ересь Кирилла" появилась только сейчас, а до 2016 все норм было?

Экуменизм было предложено в 1937 году теологами Принстонской теологической семинарии. На Архиерейском соборе РПЦ под председательством Патриарха Алексия II в 2000 году были приняты "Отпавшие от Церкви не могут быть воссоединены с ней в том состоянии, в каком находятся ныне, имеющиеся догматические расхождения должны быть преодолены, а не просто обойдены", из основных принципов отношения к инославию. Весь вопрос в догматике. Принцеп качающегося маятника