Происшествия в наших домах и дворах

[СТРАЖ 3 199]

Все верно. Звонок в ГИБДД . Когда на тротуаре. А такая машина им не интересна. Если данный дартаньян решил что он буква закона , пусть не удивляется в случае чего если хозяин авто отплатит ему тем же самым кирпичом. Вдруг он подумает что это угонщик. И решит что вправе сам, без ГИБДД решить данный вопрос.

Пс. А марка авто и метод говорит именно о сыкливости дартаньяна.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем СТРАЖ

[Сосед из 5 корпуса 458]

Все верно. Звонок в ГИБДД . Когда на тротуаре. А такая машина им не интересна. Если данный дартаньян решил что он буква закона , пусть не удивляется в случае чего если хозяин авто отплатит ему тем же самым кирпичом. Вдруг он подумает что это угонщик. И решит что вправе сам, без ГИБДД решить данный вопрос.

Такая машина не интересна ГИБДД только из-за того, что нет пешеходного перехода. Если УК всё-таки нарисует переход, то будет гораздо проще.

[СТРАЖ 3 199]

Такая машина не интересна ГИБДД только из-за того, что нет пешеходного перехода. Если УК всё-таки нарисует переход, то будет гораздо проще.

Может УК ещё чё сделает? Надземный например переход?

Значит вы признаете что кирпич и снежный ком положили неправильно? Т.е дартантяны погорячились?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем СТРАЖ

[AmberSP 1 830]

Догадки в интернете это круто конечно. Давайте на ваше лобовое кирпич положим. Культурные люди так советское время газету подкладывали. Трещина была. Небольшой паучок. Если конечно понятно о чём я говорю. Если вызывать ГАИ они такую машину не увезут. То что сделано занижение это ничего не значит.

Заметил странную закономерность. Если стоит недорогая иномарка с детским креслом то кирпич. Если отечественная машина то снежный ком. А вот БМВ седан стоял несколько дней, то прям жим жим? Крузак стоял тоже ноль эмоций.

Прикреплю два фото. На втором фото видно кучу от снега. В день укладывания снежного кома кучи небыло. А фото для понимания картины.

Кирпич положили на том же месте.

 

Вот таких парковщиков эвакуировать надо нафиг.

 

А что, от снежного кома как-то машина пострадала?

 

Кстати, машина твоя?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем AmberSP

[AmberSP 1 830]

Может УК ещё чё сделает? Надземный например переход?

 

Да хоть бы проходы пореже забором закрывала - и то шерсти клок.

[СТРАЖ 3 199]

Вот таких парковщиков эвакуировать надо нафиг.

 

А что, от снежного кома как-то машина пострадала?

 

Кстати, машина твоя?

3.Нет не моя.

2. Не уточнял.

1. На каком основании эвакуировать?

Да хоть бы проходы пореже забором закрывала - и то шерсти клок.

Точно УК? Не застройщик?

[Сосед из 5 корпуса 458]

Может УК ещё чё сделает? Надземный например переход?

Значит вы признаете что кирпич и снежный ком положили неправильно? Т.е дартантяны погорячились?

Я бы вот назвал дартаньянами всех тех, кому такие парковщики мешают, но люди ходят и молчат. А вдруг чего скажут в ответ? А вдруг меня на форуме осудят и т.д. Понятное дело, что удобней это здесь обсуждать или в группе какой. Так что спорный вопрос кого называть дартаньянами.

Хорошо, что есть люди, которые не нарушая закон могут объяснить или намекнуть человеку, что он не прав. Не по закону не прав, а по человечески.

Это тоже самое, как люди оправдывают тех, кто сверлит по воскресеньям говоря - "ну он наверно сам делает ремонт. Денег на бригаду нет, а по будням он работает...".

Если водитель не может увидеть съезд для колясок, то что он вообще видет за рулём? 

Так что я обязательно подойду к такому парковщику и поговорю с ним или позвоню в ГИБДД, если заехали на тратуар. Бояться и выплёскивать свои недовольства в интернете - это не решение проблемы)

 

И, кстати, Вы так и не сказали, что же можно сделать с такими парковщиками, что бы всё было прилично и что бы все были довольны.  Хотелось бы услышать мнение с разных сторон.

[Сосед из 5 корпуса 458]

Точно УК? Не застройщик?

А разве застройщик не передал УК обслуживание придомовой территории? Или всё же за это до сих пор застрой отвечает?

[СТРАЖ 3 199]

И, кстати, Вы так и не сказали, что же можно сделать с такими парковщиками, что бы всё было прилично и что бы все были довольны. Хотелось бы услышать мнение с разных сторон.

Ничего. Он не нарушил ПДД. Поэтому и эвакуатор несколько раз приезжал к таким, и не трогал. Так как не нашёл состава по которому можно эвакуировать. дартаньяну конечно виднее.

А разве застройщик не передал УК обслуживание придомовой территории? Или всё же за это до сих пор застрой отвечает?

Все верно. УК обслуживает то что им сдаёт застройщик.

Посмотрите дома новые. Там люди живут уже скоро год, а деревья вот недавно посадили, покрытие месяца два как сделали, а газон так на следующий год только будет.

Т.е то что дом живёт не равно тому что за всё в ответе УК. Так и данный забор. Делал застройщик согласно плана утвержденного в том числе и в городе.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем СТРАЖ

[Сосед из 5 корпуса 458]

Ничего. Он не нарушил ПДД. Поэтому и эвакуатор несколько раз приезжал к таким, и не трогал. Так как не нашёл состава по которому можно эвакуировать. дартаньяну конечно виднее.

Все верно. УК обслуживает то что им сдаёт застройщик.

1) Просто такое ощущение, что кто то Вашу машину таким же образом "пометил"   Просто столько обиды в сообщениях читается. 

2) Мне сотрудник ГИБДД сказал, что на данный момент нет нарушения, но по человечески он тоже против таких. Сказал, что поможет только, если при выходах из дворов между съездами для колсясок будут нарисованы пешеходные переходы. Мне кажется, что всё-таки этот вопрос именно к УК, а не к застройщику. Разве не так?

[AmberSP 1 830]

Ничего. Он не нарушил ПДД.

Все верно. УК обслуживает то что им сдаёт застройщик.

Посмотрите дома новые. Там люди живут уже скоро год, а деревья вот недавно поселили, покрытие месяца два как сделали, а газон так на следующий год только будет.

Т.е то что дом живёт не равно тому что за всё в ответе УК. Так и данный забор. Делал застройщик согласно плана утвержденного в том числе и в городе.

Кроме соблюдения ПДД надо ещё и вести себя по-человечески и добрососедски. Жаль, что такие очевидные вещи приходится проговаривать.

Формальных оснований для эвакуации нет. К сожалению, по-человечески одни не хотят, другие их оправдывают. Поэтому я за то, чтобы появились формальные основания для эвакуации.

 

А балабольство "это не УК, это застройщик" тоже давно за гранью добра и зла. Две совершенно незнакомые между собой организации, ага. И очень удобно валить с одной головы на другую, если никто не спросил документы у конкретного исполнителя.

Не, ты правда хочешь протолкнуть мысль, что это правдоподобное объяснение:

- кто-то ставит забор. В заборе есть проход там, где он должен быть по человеческой логике - на съезде для колясок, напротив прохода в Заветы, у остановки маршруток. Все довольны

- кто-то проявляет инициативу "нарисуйте тут зебру, нужна же". Реально нужна. При планировке не подумали или забыли - не знаю. Вероятней первый вариант, ибо планировщик разметки вообще человек странный.

- тут же ЗАСТРОЙЩИК "согласно плана утвержденного в том числе и в городе." замуровывает проход.

- после вала жалоб в УК проход снова открывают.

 

У меня слов цензурных нет прокомментировать эти утверждения.

Зато вспоминается, как год назад тут на форуме кто-то исходил на слюну с криками "дорогу город не чистит, дорога города, застройщик давно передал, застройщик хороший!!!!1111одинодин" пока не оказалось, что чистит как раз город, хотя должен именно застройщик, потому что ничего не передал городу.

[СТРАЖ 3 199]

Кроме соблюдения ПДД надо ещё и вести себя по-человечески и добрососедски. Жаль, что такие очевидные вещи приходится проговаривать.

Формальных оснований для эвакуации нет. К сожалению, по-человечески одни не хотят, другие их оправдывают. Поэтому я за то, чтобы появились формальные основания для эвакуации.

 

А балабольство "это не УК, это застройщик" тоже давно за гранью добра и зла. Две совершенно незнакомые между собой организации, ага. И очень удобно валить с одной головы на другую, если никто не спросил документы у конкретного исполнителя.

Не, ты правда хочешь протолкнуть мысль, что это правдоподобное объяснение:

- кто-то ставит забор. В заборе есть проход там, где он должен быть по человеческой логике - на съезде для колясок, напротив прохода в Заветы, у остановки маршруток. Все довольны

- кто-то проявляет инициативу "нарисуйте тут зебру, нужна же". Реально нужна. При планировке не подумали или забыли - не знаю. Вероятней первый вариант, ибо планировщик разметки вообще человек странный.

- тут же ЗАСТРОЙЩИК "согласно плана утвержденного в том числе и в городе." замуровывает проход.

- после вала жалоб в УК проход снова открывают.

 

У меня слов цензурных нет прокомментировать эти утверждения.

Зато вспоминается, как год назад тут на форуме кто-то исходил на слюну с криками "дорогу город не чистит, дорога города, застройщик давно передал, застройщик хороший!!!!1111одинодин" пока не оказалось, что чистит как раз город, хотя должен именно застройщик, потому что ничего не передал городу.

Вы ж не знаете кто кому за солярку платил?

 

Единственный вариант решения ( то с чего начали)

Это попросить УК, именно попросить сделать столбики при таких съездах. Так же как и упомянутая вами дорожка была засыпана гравием, так же как лавочка на том месте появилась, так же как и столбики на тротуарах. И ещё много-много всего.

Или вы думаете что всё чудесным образом само по себе происходит?

А ваши домыслы это лишь ваши домыслы

Пс. Я ничего не пытаюсь протолкнуть. Я делаю то что делаю. И не свищу об этом на форуме.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем СТРАЖ

[СТРАЖ 3 199]

1) Просто такое ощущение, что кто то Вашу машину таким же образом "пометил" Просто столько обиды в сообщениях читается.

2) Мне сотрудник ГИБДД сказал, что на данный момент нет нарушения, но по человечески он тоже против таких. Сказал, что поможет только, если при выходах из дворов между съездами для колсясок будут нарисованы пешеходные переходы. Мне кажется, что всё-таки этот вопрос именно к УК, а не к застройщику. Разве не так?

2.Нет не так.

1. Никто мне не пометил. Обида вам мерещится.

В следующий раз пусть он скажет кто должен пешеходные согласовывать. И наносить.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем СТРАЖ

[Andrew89 116]

 

 

Единственный вариант решения ( то с чего начали) Это попросить УК, именно попросить сделать столбики при таких съездах

 

Согласен с тем, что единственный вариант решения проблемы - это обратиться с просьбой к УК. Убрали же они забор на проходе по просьбе жителей, значит, слышать и реагировать на просьбы могут. А по поводу пешеходного перехода можно на Добродел написать обращение и его перенаправят в любом случае, куда надо

[Ишка 33]

Добрый день! Будьте бдительны в наших 16К, особенно в час пик. Оказывается уже не первый раз у людей вытаскивают кошельки. Вчера вечером ехала домой от станции. На Типографии набилась куча народа. Зашла женщина с сумкой, за ней втискивается мужчина (внешне обычный такой), а следом "пытается" влезть тетка. Мужик у впереди стоящей женщины вытаскивает кошелек и тихо передает тетке. Та, типа "не влезла" остается на остановке, а он едет со всеми и на следующей остановке, видимо, выходит. Его косяк - он проезд не оплатил. Это водитель заметил (или он его уже знал в лицо). Он остановился за поворотом у Алми (дверь не открыл) и тут "потерпевшая" обнаружила пропажу кошелька. Там бабка сидела на "социальном" месте и все видела от начала, но побоялась кричать ("вдруг он меня ножом пырнет" - ее слова). Люди на мужика начали наезжать, а он что - у него ничего нет. Наоборот, он стал говорить, что и у него кошелек исчез. В общем, вызвали полицию, мужики его окружили, чтобы не убежал...чем закончилось не скажу, пошла пешком.

Мораль - держите сумки перед собой и в закрытом виде.