Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Okitty 5 001]

Вот насчет опыта мне понравилось - вам к себе присмотреться не мешает!

 

Оооо, судебный опыт у меня богатый

Кто от меня чего только не хотел и не хочет

(тут можно счесть, что пентаграмма нарисована, сейчас наверняка одна из истиц выйдет и расскажет о своих подвигах, умалчивая поражения)

 

Законы иные даже искать не буду - я не юрист, влезать в теоретические законодательные споры мне неинтересно, простите.

[Доктор Плюшева 199]

я же сказал - вышестоящем суде, причем здесь хорошевский?

Как узко Вы мыслите. Что, Хорошевский суд не может оказаться вышестоящим? 

[Okitty 5 001]

а, блин.

не удержалась.

Нате вам:

ГК РФ 181 ч. 2: "2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной."

 

Часть сделки туда же.

Нате вам судебной практики, там от души:

https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_181_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4

Изменено 16 июня, 2015 пользователем Okitty

[Taper 5 811]

Как узко Вы мыслите. Что, Хорошевский суд не может оказаться вышестоящим? 

у меня не такая бурная фантазия

[Okitty 5 001]

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ





Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А43-4945/2015



г. Нижний Новгород 29 мая 2015 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2015 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-188),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249105427; ОГРН 1095249008645),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249127519; ОГРН 1135249003086),

о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным в части,



при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области, о признании договора аренды транспортного средства без экипажа № ТК 017/13 от 22.08.2013г., заключенного между сторонами, недействительным в части положения пункта 2.1 договора «о возможности отказа сторон от договора, предупредив об этом другую сторону в течение пяти календарных дней».





Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

Ходатайством от 26.05.2015г. просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении заявленного последним требования в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 30.03.2015г.

Исходя из изложенного Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013г. между ООО «НН АВТО» (арендатор) и ООО Транспортная компания «НН АВТО» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ТК 017/13.

На основании указанного договора ответчик передал истцу в арендное пользование транспортное средство – Автокран МЗКТ6923 КС6476.

ООО «НН АВТО» обратилось в суд с иском о признании положений пункта 2.1 договора аренды № ТК 017/14 от 22.08.2013г. недействительными в силу кабальности. Кроме того, по мнению истца, названный договор заключен сторонами с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью, без одобрения общего собрания участников ООО «НН АВТО».

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В этом случае истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Назначение исковой давности - предоставить истцу строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Согласно ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Оспариваемый истцом по основаниям кабальности и заинтересованности договор является оспоримой сделкой.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для предъявления в суд требования о признании оспоримой сделки недействительной - один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока исковой давности для предъявления требования о признании договора аренды недействительным началось с даты его заключения, в связи с чем данный срок истек 22.08.2014г.

С иском в Арбитражный суд истец обратился 04.03.2015г., то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку ответчик, в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о применении срока исковой давности, исковое требование удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в иске истцу.

Расходы по госпошлине относятся на ООО «НН Авто».

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :



В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249105427; ОГРН 1095249008645), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Вот даже подходящее дело нашла. С пропуском годовой давности, с оспариванием части сделки.

https://rospravosudie.com/court-as-nizhegorodskoj-oblasti-s/judge-okorokov-dmitrij-dmitrievich-s/act-319506293/

Изменено 16 июня, 2015 пользователем Okitty

[Доктор Плюшева 199]

у меня не такая бурная фантазия

Хорошо, на первый раз прощаю. 

[Taper 5 811]

Хорошо, на первый раз прощаю. 

Всем, кому я должен, я прощаю?

[MrVitastars 629]

Оооо, судебный опыт у меня богатый

Кто от меня чего только не хотел и не хочет

(тут можно счесть, что пентаграмма нарисована, сейчас наверняка одна из истиц выйдет и расскажет о своих подвигах, умалчивая поражения)

 

Законы иные даже искать не буду - я не юрист, влезать в теоретические законодательные споры мне неинтересно, простите.

"Кто от меня чего только не хотел и не хочет"...Отсюда, по логике, следует, что выступали вы в качестве ответчика. У меня же реальный опыт выигрыша дел дел даже в кассационной инстанции ( вернее, кассационная инстанция просто отменяет предыдущие решения судов, но к тому времени организация проиграла и суд первой инстанции и аппеляцию)

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

Дело № А43-4945/2015

 

 

 

г. Нижний Новгород 29 мая 2015 года

 

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2015 года.

 

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

 

 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-188),

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 

общества с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249105427; ОГРН 1095249008645),

 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249127519; ОГРН 1135249003086),

 

о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным в части,

 

 

 

при участии

 

от истца: не явился,

 

от ответчика: не явился,

 

 

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области, о признании договора аренды транспортного средства без экипажа № ТК 017/13 от 22.08.2013г., заключенного между сторонами, недействительным в части положения пункта 2.1 договора «о возможности отказа сторон от договора, предупредив об этом другую сторону в течение пяти календарных дней».

 

 

 

 

 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

 

Ходатайством от 26.05.2015г. просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

 

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

 

Ответчик в отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении заявленного последним требования в связи с пропуском срока исковой давности.

 

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 30.03.2015г.

 

Исходя из изложенного Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела, 22.08.2013г. между ООО «НН АВТО» (арендатор) и ООО Транспортная компания «НН АВТО» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ТК 017/13.

 

На основании указанного договора ответчик передал истцу в арендное пользование транспортное средство – Автокран МЗКТ6923 КС6476.

 

ООО «НН АВТО» обратилось в суд с иском о признании положений пункта 2.1 договора аренды № ТК 017/14 от 22.08.2013г. недействительными в силу кабальности. Кроме того, по мнению истца, названный договор заключен сторонами с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью, без одобрения общего собрания участников ООО «НН АВТО».

 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

 

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В этом случае истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

Назначение исковой давности - предоставить истцу строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

 

Согласно ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

 

Оспариваемый истцом по основаниям кабальности и заинтересованности договор является оспоримой сделкой.

 

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для предъявления в суд требования о признании оспоримой сделки недействительной - один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 

Течение срока исковой давности для предъявления требования о признании договора аренды недействительным началось с даты его заключения, в связи с чем данный срок истек 22.08.2014г.

 

С иском в Арбитражный суд истец обратился 04.03.2015г., то есть за пределами срока исковой давности.

 

Поскольку ответчик, в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о применении срока исковой давности, исковое требование удовлетворению не подлежит.

 

С учетом вышеизложенного суд отказывает в иске истцу.

 

Расходы по госпошлине относятся на ООО «НН Авто».

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

 

 

Р Е Ш И Л :

 

 

 

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НН Авто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249105427; ОГРН 1095249008645), отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

 

Вот даже подходящее дело нашла. С пропуском годовой давности, с оспариванием части сделки.

https://rospravosudie.com/court-as-nizhegorodskoj-oblasti-s/judge-okorokov-dmitrij-dmitrievich-s/act-319506293/

Здесь разные вещи - если сделка изначально является ничтожной, то чего ее оспаривать-то? Какое насилие, какие угрозы??! Впрочем , надоело тут доказывать что-то...советуйтесь с вашим бедовым адвокатом и поступайте как вам вздумается. Чего мне тут ерунду приводить если в моей практике несколько дел подобных было - и все прекрасно признавалось недействительным! Все - далее неинтересно!

[Okitty 5 001]

"Кто от меня чего только не хотел и не хочет"...Отсюда, по логике, следует, что выступали вы в качестве ответчика. У меня же реальный опыт выигрыша дел дел даже в кассационной инстанции ( вернее, кассационная инстанция просто отменяет предыдущие решения судов, но к тому времени организация проиграла и суд первой инстанции и аппеляцию)

 

 

 

А что, ответчик, по-Вашему, не может дело выиграть?

Интересная у Вас практика

У меня подавляющий процент выигрыша. Проиграла всего два, но там исход был заранее известен, не попляшешь. А все спорные - выиграла, как и откровенно бредовые.

 

 

Здесь разные вещи - если сделка изначально является ничтожной, то чего ее оспаривать-то? Какое насилие, какие угрозы??! Впрочем , надоело тут доказывать что-то...советуйтесь с вашим бедовым адвокатом и поступайте как вам вздумается. Чего мне тут ерунду приводить если в моей практике несколько дел подобных было - и все прекрасно признавалось недействительным! Все - далее неинтересно!

 

Вы точно читали приведенное мною решение?

Впрочем, Вы правы - неинтересно. Непонятно только, зачем Вы в принципе этот спор затевали и требовали от меня аргументов. Чтобы слиться в темноту?

[MrVitastars 629]

А что, ответчик, по-Вашему, не может дело выиграть?

Интересная у Вас практика

У меня подавляющий процент выигрыша. Проиграла всего два, но там исход был заранее известен, не попляшешь. А все спорные - выиграла, как и откровенно бредовые.

 

 

Вы точно читали приведенное мною решение?

Впрочем, Вы правы - неинтересно. Непонятно только, зачем Вы в принципе этот спор затевали и требовали от меня аргументов. Чтобы слиться в темноту?

Никто не "сливался" как вы выразились - просто надоело из пустого в порожнее доказывать! И кому? Вам? Зачем? Бесполезная трата времени! Займитесь чем-нибудь полезным...У вас молоко, случайно, не убежало? Впрочем, так, на затравку - Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ну, не знал человек, что нарушили его права - и все тут! И таких лазеек - миллион!

Изменено 16 июня, 2015 пользователем MrVitastars

[MrVitastars 629]

,Отдельного судебного решения о признании ничтожной сделки недействительной не требуется, так как ничтожная сделка является таковой в силу закона с момента ее совершения.

ГК РФ относит к заведомо ничтожным сделкам следующие виды сделок:

1. сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ);

[Okitty 5 001]

,Отдельного судебного решения о признании ничтожной сделки недействительной не требуется, так как ничтожная сделка является таковой в силу закона с момента ее совершения.

ГК РФ относит к заведомо ничтожным сделкам следующие виды сделок:

1. сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ);

А в чем именно наш ДДУ не соответствует требованию закона?

[MrVitastars 629]

А в чем именно наш ДДУ не соответствует требованию закона?

Опять..., я в 100500-й раз говорю, что не весь договор, а пункт договора...а также то, что человек только узнал о нарушении собственных прав (соответственно срок исковой давности только пошел). Все -Оль, остальное - с девками на завалинке обсудишь!  Ну честно -просто надоело уже. как на работе нахожусь!

[Okitty 5 001]

@MrVitastars, нет уж. На завалинке я не сижу, да и Вы сами спор затеяли. И, кстати, я не помню, чтобы мы с Вами на "ты" переходили.

Какой конкретно пункт договора недействительный?

По поводу "я только узнал" судом в приведенном мною решении было расценено однозначно - читать надо, что подписываешь.

Изменено 16 июня, 2015 пользователем Okitty

[MrVitastars 629]

@MrVitastars, нет уж. На завалинке я не сижу, да и Вы сами спор затеяли. И, кстати, я не помню, чтобы мы с Вами на "ты" переходили.

Какой конкретно пункт договора недействительный?

По поводу "я только узнал" судом в приведенном мною решении было расценено однозначно - читать надо, что подписываешь.

Говорю же - прекращайте! То, что там вынес суд в провинции, легко опровергается другим судом, да и не совсем то там,хотя и схоже. Не буду вдаваться в подробности - но это так! А  о  том, что "читать надо" в данном случае можно расценить, что для того, чтобы понять последствия данного пункта, надо обладать специальным образованием, либо продавцы были обязаны разьяснить этот пункт. Этого сделано не было - следовательно, пункт недействителен и СИД пошел только сейчас. Все зависит от субьективного мнения судьи. А на "ты" - коротка же память у вас, ..поднимитесь чуть повыше - " Упустил", это ваши слова. 

Изменено 16 июня, 2015 пользователем MrVitastars