Левиафан

[Амарена 151]

 

 

Местами пошло, местами иронично.

 

Снято пошло? 

 

И разве фильм о том, как порой гуляют свадьбы?

 

И разве в названии ответов нет?..

 

Остроумное кино. Талантливейшие актёры (единственное, я, например, долго не могла переварить жену режиссёра, но во второй части она мне понравилась). Жора Крыжовников красавчик

[John 1 631]

 

 

Вы зритель))

 

Ага. А еще я модератор. И давайте вернемся к Левиафану ))

 

Звягинцев дает интервью о фильме Ксении Собчак:  

http://www.youtube.com/watch?v=ChBc0jNVvCA   

 

Ксюша, конечно, пытается его провоцировать на какие-то антиправительственные заявления, но не очень получается.   

[John 1 631]

Друзья, давайте только не будем все в одной теме обсуждать. Создал отдельную ветку для "Трудном быть богом" http://forum.pushkino.org/index.php/topic/100930-trudno-byt-bogom-obsuzhdenie/?do=findComment&comment=3984655    Как только посмотрю, с удовольствием подключусь к обсуждению.

[Юрген 784]

О Левиафане. Меня как зрителя, прежде всего, интересует основной месседж картины, ее социальная роль... Вот Вы Амарена, по всей видимости профессионал, как бы Вы выразили эту мысль? 

 

Размышляю о беспросветности фильма, вдруг вспомнил эпизод с разрушенной церковью в ночи и кадр с отсветами костра на стенах бывшего храма. Можно ли воспринимать его как полунамек режиссера о том, что надежда все таки есть, где-то в заброшенном и забытом прошлом, в том случае если им заинтересуются дети, или это натяжка? Или все таки основной кадр - веревка с петлей, свисающая из под осыпавшегося купола руин?

[John 1 631]

@Юрген, ок, извините. Не правильно понял. 

[surickoff 52 842]

 

 

Хотя кто я такой, чтоб оценивать работу такого большого творца? 

Если это не сарказм , то ты (и каждый из нас) это тот, для кого все эти Творцы в конечном счёте и делают свою работу, за счёт кого существуют - я не о материальном, хотя и это тоже не последнее, я о смысле самогО существования этих творцов как творцов

[John 1 631]

 

 

Если это не сарказм , то ты (и каждый из нас) это тот, для кого все эти Творцы в конечном счёте и делают свою работу, за счёт кого существуют - я не о материальном, хотя и это тоже не последнее, я о смысле самогО существования этих творцов как творцов

 

А мне кажется, что многие из этих творцов делают фильмы прежде всего для себя.  

[Юрген 784]

@John, ок все нормально.

[Grigor 7 348]

 

 

Размышляю о беспросветности фильма

 

Данная история, если бы не адюльтер, могла вырулить к совсем иному финалу.

 

Ну и светлым пятном в фильме был чёрный поп ИМХО

[surickoff 52 842]

А мне кажется, что многие из этих творцов делают фильмы прежде всего для себя.

Ну, наверное есть самодостаточные творцы, которым вполне хватает для удовлетворения творческих амбиций "писАть в стол", но ИМХО это редкие исключения, иначе творцы косяком всеми правдами и неправдами не стремились бы попасть со своими творениями на различные кинофестивали самого разного уровня

[Амарена 151]

@Юрген, я ж покаялась, что пока не созрела посмотреть. Выскажусь, как только... По месседжу

[John 1 631]

Ну, наверное есть самодостаточные творцы, которым вполне хватает для удовлетворения творческих амбиций "писАть в стол", но ИМХО это редкие исключения, иначе творцы косяком всеми правдами и неправдами не стремились бы попасть со своими творениями на различные кинофестивали самого разного уровня

 

Ну вот есть такой горячо мною любимый корейский режиссер - Ким Ки Дук.  Он то в горы уходит с камерой и целиком снимает фильм про себя и про свои мысли, то с какой-то девчушкой по улицам бегает и снимает какую-то нелепую историю студенческого уровня, то золотую ветку в Каннах берет за фильм Пьета. Хрен их поймешь, этих творцов. Разные они все. Или, например, великий Френсис Форд Коппола, чей Крестный отец постойнно входит в тройку лучших фильмов всех времен и народов, взял и послал к чертовой матери всю кино-братию в Голливуде и снимает теперь какой-то низкобюджетный треш, то в Румынии, то в Аргентине  

[surickoff 52 842]

Ну вот есть такой горячо мною любимый корейский режиссер - Ким Ки Дук.  Он то в горы уходит с камерой и целиком снимает фильм про себя и про свои мысли, то с какой-то девчушкой по улицам бегает и снимает какую-то нелепую историю студенческого уровня, то золотую ветку в Каннах берет за фильм Пьета. Хрен их поймешь, этих творцов. Разные они все. Или, например, великий Френсис Форд Коппола, чей Крестный отец постойнно входит в тройку лучших фильмов всех времен и народов, взял и послал к чертовой матери всю кино-братию в Голливуде и снимает теперь какой-то низкобюджетный треш, то в Румынии, то в Аргентине

Они всё же кому-то показывают свои творения, это же не как Вивьен Майер например (из кинематографистов никого подобного не вспомнил ), которая свои фотки при жизни вообще никому не показывала

[John 1 631]

 

 

Они всё же кому-то показывают свои творения, это же не как Вивьен Майер например

 

Вопрос в том, что мало кто хочет это смотреть ))

 

 

 

которая свои фотки при жизни вообще никому не показывала

Да, это очень красивый и одновременно клинический случай. 

[Юрген 784]

 

 

Ну и светлым пятном в фильме был чёрный поп ИМХО

мог бы быть, но и его показывают во время финальной лицемерной проповеди. Т.о. и он не может изменить сложившуюся систему...