ДАНИИЛА

Что-то совсем наши художники Пушорга заскучали. Не рисуется? ) Или тему нужно задать? Давайте по зиме пройдемся или по Масленице. Может кто блин нарисует?)

Интересно, меня одну выкидывает "картинка" на порносайт? ) Не заходила в эту тему, потому просмотр откинул внимание на 7 лет назад. )

Короче, слон выглядит так: хотим мы или не хотим, ИИ будет развиваться. Илон Маск решил, что лучше возглавить процесс. В интервью он высказал по поводу происходящего своё жизненное кредо: лучше быть оптимистом и ошибаться, чем быть пессимистом, оказывающимся правым. ) Человечество в очередной раз подошло к коллапсу и безвыходности: если не ядерная война, то машины .. Илон Маск в детстве читал много фантастики, как все, кто посвятил свою жизнь не только земле, но и космосу. Всё, что мы знаем на сегодняшний день о космосе, говорит о том, что жизнь на планете уникальна, и это нужно постараться сохранить. Марс - запасной вариант, если случиться катастрофа. Не лучший вариант, но какой-то шанс. Развитие робототехники тоже дарит шанс, которого не было. И в интервью, не только в том, что я оставила, он рассказывает, какие перспективы открываются: много энергии, столько, что пока не знают, что с ней делать, когда все запросы человека будут удовлетворены. Илон Маск набирают команду, чтобы создать самый мощный компьютер, чтобы запреты и ограничения стали невозможны. Много ещё чего. О политике и политиках ничего не говорит. ) С этим всё и так ясно, там никакого выбора и свободы у человека неполитического склада нет и не будет. Илон Маск не отказывается от полёта на Марс, но пока собирается делать шаг на Луну, чтобы там строить генератор на солнечной энергии, обеспечивающих все потребности заправки. Про полезные ископаемые, ради которых правительства иногда соглашаются принять участия в космических программах он тоже не говорит особо. В политике если нет наживы и выгоды, никто ничего делать не будет, а просто ради спасения жизни - на что она политикам, что они с ней делать будут? Примерно, такая вот сказка про слона. Мир весь обеспокоен масштабами развития ИИ. И никто ничего не знает и остановить этот процесс не в силах.

Для тех, у кого ю-туб есть Илон Маск (свежее интервью 2026): энергетика, ИИ, технологии, освоение космоса, андроиды, другое Илон Маск в интервью Питеру Диамандису и Дэйву Бландину на фабрике Тесла рассказывает о роботостроении, освоении космоса, прогрессе ИИ, энергетике, технологиях и другом.

@Erasmus , вы затронули очень глубокую тему о духовном коммунизме. Ответ может идти долго и не за один присест. Поскольку вопрос родился в этой теме, то я продолжу на него ответ. И он нисколько не мешает теме и вашему пути, которые могут идти параллельно и не мешать друг другу. ) Коммунизм, как и каббала по высказываниям Лайтмана, претендуют на научность. Был ВСЕГДА в одном знании ведический, или языческий, коммунизм, и было понятие единобожия. В этой паре раскрывается единая суть, которая не может быть высказана никак иначе, как через сравнения и смену одного другим. И смена эта происходит в России, как мы наблюдаем. В Европейском сознании есть понятие пары: язычества и единобожия. В России чуть сложнее, потому как в памяти всё усиленно стирается расставленным акцентом, да и люди в России не считаются особо просвещёнными во всех этих тонкостях. Книги уничтожаются, история переписывается, а тот, кто пытается сохранить память и что-то раскопать, того быстро затирают. Такова данность в России. Я не могу ничего говорить о каббале, которая за пределами России имеет свободу вероисповедания. В России природа скромна, потому всё "лишнее" и мешающее "однообразному процветанию" удаляется или отодвигается на окраину, но так, чтобы об этом поменьше слышали и слушали. Это таинство, с которым не поспоришь, но в котором мы все живём. А потому, если пойдёшь на право, на Восток, то песнь с ведическими гимнами заводишь, видишь индуизм и раскрытое братство, божественный коммунизм в описании распределения божественных сил в беспредельности и самоограничении, а если идёшь направо, то сказку о единобожии говоришь, в которой бог убивает сына ради спасения мира в вечном его распятии и поклонении воскрешения. И каббала не особо встраивается в эту пару, рассказывая о переходах света. И если она становится самим направлением и ведёт в раскрытие познания, то для очень немногих. Они не являются избранными, а скорее - чужеродными в общем понимании, потому толпу желающих не соберёшь, она быстро рассеется под то, что более близко и понятно. Во время становления т.н. научного коммунизма в СССР постоянно говорили об эго и эгоистичности, предлагая отказ от этого ради осознания общего дела. Лайтман выходец из СССР, в нём живёт этот путь, вложенный воспитанием и питанием долгие годы. Потому мне вовсе не удивительно, что от него я слышу постоянные напоминания об "эго", "эгоистичности", которым рай единства или духовного коммунизма не построить. Бороться с ГОЛЫМИ принципами, которые ведут ум в их напоминание в себе - признак неведения и отсутствие внутри света осознанности, что рубишь сук, на котором продолжаешь сидеть и крепко за него держаться. Если бы в этой теме говорилось побольше об осознанности и самовысвобождении света в себе, это была бы каббала. А говорить об эго постоянно - всё равно, что возвращаться в СССР, где принцип остаётся неизменным, но к просветлению не ведёт, вызывая порой недоумение и улыбку.

Художник Владимир Куш Пока исследуешь скорлупку, В которой зарождалась жизнь, Она играет с нами шутку, Покинув плена миражи. В научных наших убежденьях Готовы мы устроить спор, В религиозных выраженьях Подняться часто выше гор. А человек неразделимый Бежит со знанием стыда, Что ничего не понимает В речах научного туда. Он тонет в лодке поучений И без теорий слеп и наг, А в доказательствах теорий Он зрит лишь остовы коряг. Он слышит, что ученье - свет, И свято это повторяет, И что рождён лишь для Того, Что ничего не понимает. И он уходит, чтобы жить, А не страдать в пустых догадках, Глазами мир весь открывать И в шорах не искать порядка. )

@Erasmus , удивительно иногда бывает слушать ваши ответы даже пониманием и принятием внутри единства ума в его неразделённости. ) Ваше последнее сообщение отражает переживание внутри меня, которое без вопроса высказать невозможно. ) Я много раз пыталась войти в ваше предложение связи ума с каббалой, но не понимала, почему меня выталкивает из неё. Но в последние дни ко мне приходит чёткий ответ: я её пережила в опытах без теории, потому названия можно выучить, но дважды войти в течение невозможно, даже принимая всеми фибрами-сфиротами этот путь. ) Когда переживала опыт само название "эго" было очень актуально и действенно. Нужно видеть себя со стороны много-много раз и переживать что-то молча, пока происходит само таинство превращения я-эго в не-я во всех отражениях "до" этого опыта. В молчаливом состоянии ума сфироты сами очищаются, выпуская свет - осознанность, что "отражения" - это не чужое и не другое, а то, что тобою двигало до того, как развернулось и пошло в обратную сторону. Не знаю, слушали ли вы, то, что я предложила. Но это тоже одно, целое, что отражает ваш последний пост. В развязке божественного противостояния как раз описано красиво, с красивыми картинками, как это бывает уже над пережитым. Чистый свет видит уже только красоту и силы мощи света вездесущего, про который хорошо знают исследователи фатонов. Но пока ум связан с телом, он не может быть светом, то есть освобождённым от связи, которым проводится путь переживания. Но, вижу, вам совсем не интересен живой собеседник. Потому приходится уходить снова в безмолвие. ) Но я хотя бы попыталась предложить опыт соединения для отпускания себя от образа "я" или эго. ) И опыт лишний раз показывает, что невозможно "переделать" мир под желание эго, хоть Лайтман это предлагает постоянно, наполнен этой идеей, как и все умы, осознавшие связи с т.н. духовным миром. Сознание Кришны в предложенном мною ролике чище, чем в высказываниях Лайтмана, оставленных, может быть, 10 лет назад, а значит, внутри ума может быть уже другое сфиротическое просветление. ) В непрерывности светового или пранического потока так устроено, что пока не сдашь пост, его следующее тело принять не может. И в случае с Лайтманом, как и с любым наставником, часто говорят о жертвенности, добровольной, которой сознание останавливается, чтобы помогать другим. В случае описания духовного мира чаще приходится выражать его принципы (законы). Но восприятие всегда искажается!!!, когда ум, зная эти принципы, что-то хочет изменить в единстве, построить из идеального уклада что-то отдельно от него идеальное, что как раз и выдает эгоистический подход. А в ваших постах словами Лайтмана это как раз так и выражается. Любая попытка изменения в единстве всего и вся - это движение самой целостности. Потому "исправляя", целостность движется. И невозможно сделать всех счастливыми или богатыми. Самодействие ОБЩЕГО сознание другую часть себя при этом желании делает невидимым, и в это невидимое укладывается как раз противоположность - несчастных и бедных. Законы или принципы нужны для НАБЛЮДЕНИЯ самотекущего знания, созерцания, интуитивного осознания, но никак не под желание "исправить". Действие всегда порождает противодействие. Но зная законы, ум знает и ответственность за их действия, потому принимает их. Но выгоды в этом личной никогда не было и нет. Как в этом случае говорится: ничего личного, только дело (бизнес). И это сохраняется в принципе и его выражениях, если вы говорите о капитализме, о коммунизме, где каждый слышит огласку оного принципа. Тот, кто понимает принцип, тот им и руководит. Но если ты возглавляешь процесс творения, восстанавливая неравновесие "части" в вечно-живой гармонии, то и свой облик подтягиваешь к поставленной цели. Просто предлагаю это увидеть и осознать хотя бы на примере вождей коммунизма, приводящих общество к единому знаку качества - равного материального благополучия. В понимании цели вожди одевались скромно и не старались чем-то внешне выделиться из толпы. Всё, чем они могли выделяться - это осознанность цели и путь к ней, потому сиял в цели только ум, который условно называют выдающимся, то есть выделяемым в цели самой ясностью. Но ум, ищущий эгоистические цели вполне себе игнорирует такую окраску в значимости, а потому обязательно увидит в пристальном или пристрастном созерцании то, что ищет, а найдя, покажет изнанку сути, опрокинув всю значимость цели в противоположность - бесполезность, доказывая самому себе и другим, что вожди в единой цели были не идеальными, а просто такими же людьми, как все, если не хуже. Игра иллюзии. ) Только тот, кто переживал таинство коммунистического перехода в равность всех граждан в материальной зависимости, очень хорошо помнит и призывы к духовной возвышенности и самоочищению, и постоянное напоминание об этом. Не переживший таинство подобен слепому, бесчувственному механизму, пытаясь понять и разделить мухи от котлет, правду от лжи, но переживший хорошо понимает в отпускании цели что сразу теряется - духовность. Она-то как раз и стала опускаться в материальную зависимость. И если после исчезновении границ разделения миры волна т.н. духовности дошла до пика, предлагая заваленные книгами книжные полки и просвещение по всем вопросам, то падение оной духовности в материальные блага и доступность "знать всё" волной стала утягивать мир в противоположность - бездуховность с потерей ориентиров и целей для большинства людей. Изобилие на фоне постоянного недостатка - это был прорыв свободы, в которой свобода духа естественным образом стала медленно гаснуть перед изобилием материального блага. Мир захватила сейчас эта самая бездуховность и чисто механическая жизнь со множеством машин вплоть до машинного интеллекта. Нельзя сказать, что духовный мир в каждом человеке умирает. Скорее наоборот, ею происходит протест, но почти бессильный. Потому как этим процессом управляет не личность, а принцип противодействия, внутренний закон гармонии. И ум бессилен против него. Равновесие выстраивается само, но по какому принципу - вот это Лайтман не освещает, потому что его не видит в себе. А если видит и не высказывает, то он уже перестаёт быть раввином-учителем. Духовный наставник видя закон и понимая что откуда проистекает, успокаивает ум, раскрывая тайны. Но Лайтман БОРЕТСЯ протестует против этого закона, а не осознаёт его. Принятие закона - это покой внутри. Неприятие - протест, вызывающий желание, которое можно назвать эгоистическим, но лучше ведомым не просветлённым умом.

А теперь чисто по каббале и сфиротам. Что предлагается видеть или осознавать через сфироты? Божественную игру света - его игру в сотворении мира. По поводу "вопроса", дважды повторенного. ) Это игра и битва закончена. Потому свет выходит из неё, раскрывая оборотную сторону, как "невидимые грехи" или тени, неминуемо покрывающие лики всех героев и вождей в великом противостоянии фашизма и коммунизма. Я не знаю, как это будет происходить и что раскрывать и показывать кому-то в отдельности самим паром, исходящих над "трупами" поколений, выступавших в оной схватке. Ведь происходящее сейчас - отражение той битвы, и оно само продолжает раскручиваться и показывать очень многое, что не освещалось. То есть по каббале происходит разложение света по сосудам. Это лишь повод, чтобы включить знание каббалы и на что-то смотреть именно с позиции разложения белого света спектром по "полочкам". Если всё раскладывается пересмотром и кручением так, что освобождает ум от суда, осуждения, то значит, что ум освобождается. Суд над чем-то, кем-то, как и неприятие образов божественной игры - ведёт в продежение очищения. И нужно понять, что "осуждаемое" внутри чему-то служит в целостности, и оно на своём месте. И пока "чаша" не найдётся, в которой произойдёт понимание, почему именно так, то ум самим "эго" желанием не очищен. Желание видеть так, как диктуют правила морали или ещё что - это обусловленность. И пока ум движим обусловленностью, освобождение от неё и значит, от эго, держащегося за правила, не происходит. Освобождение есть сама лёгкость "развязки" и отпущение неприятие полным пониманием, и согласием с божественным проведением. Осознание и есть понимание. Но в ней играет не только ум, но часто и сердце. Я понимаю, что Лайтман пока в игре, выступает чаще сотворцом игры. Но осознание через сфироты - это растворение творения, а значит, происходит понимание служения "чашам". Это два противоположных пути. И растворение и есть освобождение ума от эго, а значит, от правильности и неправильности творения. В качестве примера оставляю видео. Битва при Курукшетре завершена, как битва фашизма и коммунизма. Многими, кто всё-таки дальше от политики и ближе к пониманию божественного единства творения, воспринимает войну Украины и России, как распутывание кармических узлов. Потому через подобное видео возможно случится озарение. Во всяком случае попытаться стоит. ) Развязка божественного противостояния

Отвечаю два раза, как и просили. Коммунизм имеет две стороны - коммунизм бедных и коммунизм богатых. Коммунизм бедных мы пережили. Теперь раскрывается другая половина - коммунизм богатых. Скоро будут роботы всю работу делать, потому останутся одни господа.

Вот батьке 71 год, а выглядит, как и двадцать лет назад, не меняется. Голос только простуженный или голосовые связки уже "оседают". Вот чтобы так выглядеть, видимо, он делает то, что говорит. У него своя метода. Не для всех. Но у кого лопата и свой участок, вполне применимо и главное - бесплатно! Так что все салоны, спа, массажи, косметические магазины, парфюмерная промышленность - останавливается, и всем лопату в руки! Будем жить долго и счастливо, оставаясь молодыми и красивыми, как мать-природа с батькой завещают. И машины все долой. Сразу и воздух очиститься. Короче, назад в будущее, светлое, разумеется. А то роботов планируют выпустить в ближайшее время столько, что и для Средней Азии работы не останется. Чем будем заниматься, как на салоны зарабатывать? Веды всем в руки с кабалой в свободное от лопаты время и частушки экспромтом! Сразу станет веселей. И полёт переселенцев на Марс откладывается. Будем все вспоминать, с чего начинается Родина.

На стадии завершения, но ещё не закончена

@Erasmus , поскольку подобные темы интересны только нам двоим на Пушорге, то предлагаю по теме науки и религиозной философии этот ролик. Понимаю, что мир философии для Вас пока не очень интересен, потому привожу этот ролик, где в ранних языческих религиях о т.н. каббале или наполнении сосудов светом уже было представление: Деконструкция индуизма. Почему Будда отверг ведическую систему Многие считают, что буддизм — это просто ответвление индуизма, или что Будда реформировал древнюю веру Индии. Но исторические факты говорят об обратном. В этом выпуске мы совершаем полную деконструкцию религиозного контекста Древней Индии за 2500 лет до наших дней. Что такое «Великая Магадха»? Почему в ранних Ведах нет реинкарнации, кармы и медитации в современном понимании? И почему уход Будды в лес был не просто аскезой, а отказом от «магической технологии» брахманов? О чем этот подкаст: Мы погружаемся в мир раннего ведизма — религии, которая была ближе к европейскому язычеству (культ Тора, Одина, Зевса), чем к современному индуизму. Вы узнаете, почему древние ритуалы были похожи на «бартер» с богами, как Индра и Агни потеряли свое величие, и как экзистенциальный кризис и страх «второй смерти» породили веру в перерождение. Этот глубокий разбор поможет буддистам укрепить веру, поняв истинную революционность Дхаммы, а эзотерикам и искателям — увидеть корни магических традиций прошлого и механизм работы «внутреннего огня» (Тапаса).

А его нужно оглашать? Вы же должны по каббале очистить сосуды, чтобы ничего не мешало видеть все так, как оно есть. Мой ответ вас уже не удовлетворил. Но коммунизм и фашизм уже осуждены светом. Зачем стараться делать то, что стало ясным? Пока не видна другая сторона света, коммунизм, христианство, каббала или любая другая прекрасны в чистом и сияющем виде, но стоит заглянуть туда, в воплощение идеи, то в том свете всё всегда грязно, как и в любой работе даже в белых халатах и в светозащитных очках. ) Разве не так? На Земле невозможно что-то построить с нуля. Здесь всегда перестройка и гласность. Если что-то начинает перестраиваться, то об этом обязательно оглашается во все рупоры: "Весна идёт, весне дорогу". Оттого от туда, откуда идёт сия гласность, туда и смотрят с ужасом и интересом, как это будет. А всё в игре жизни и смерти волшебно и подобно любому творению и творцу. Когда что-то собираешься делать, то ведь приходится отсекать всё ненужное, всё лишнее, чтобы создать, как вы говорите, совершенное или идеальное. Но только две идеи никогда не воплощаются сразу, потому одна в зеркальном отражении умирает, пропуская вперёд ту, которая после самоочистки и жертвенности "лишнего", выходит в воплощение, как цветок, и становится всем видна в явности. Но любая идея, сколько бы она не витала в облаках - две тысячи лет, шесть или пять минут, после воплощения умирает, как и всякое явление народу. Всё же подобно голому принципу: часть умирает, чтобы перейти в другой мир, другое тело. И клетке в теле обновляются непрерывно, и тела в мире тоже. Ум смущает только тело. Оно не всегда умирает старым и совсем дряхлым. То есть мы не видим или не хотим видеть часто полное его разложение, считая смерть чем-то не естественным. Но без смерти жизни не бывает. Или эта пара или полная пустота, которую ум созерцает как вверху, так и внизу, как в космосе, так и в микромире, углубляясь в клеточную структуру, атомную и глубже. Жизнь и смерть в паре (любви и добровольном соглашении на брак) - это таинство света между двумя бесконечностями пустоты. Мир и его осознание всегда только здесь и сейчас в сознании. Пустота - это отсутствие сознания, а следовательно круга жизни-смерти в самой бесконечности. Всё знание о жизни и смерти всегда здесь и сейчас на границе, разделяющей пустоту золотой серединой. Но если ум, до появления кибернетики, ничего не знал о пустоте, а только предполагал, что есть жизнь и после жизни и смерти на земле, и верил, что она есть, то наука во всех направлениях, в том числе космонавтика и квантовая физика, позволяют посмотреть пристальнее в пустоту, чтобы видеть жизнь другую, но уже без представлений и веры. Знание освобождает от веры. Верить во что-то можно только тогда, когда предположение основывается на доказательствах, что это так. Ум не успокоится, пока веру не откроет знанием. Вера и знание - тоже пара в непрерывном вращении. Если есть вера, то без знания она пуста, неполная. Потому только знания делает веру полной. Но если вы меня припираете к стенке допросом, то мне нечего сказать, кроме как: смотрите сами и всё увидите так, как оно есть в настоящем. Зачем мне что-то говорить, если вы смотрите туда, куда все уже посмотрели и увидели, что та идейная постройка в чистом (плане или чистой идее) и грязном (рабочем) виде, о которой мы говорим, уже заканчивается и саморазрушается, уступая место новой вере в самопознание. Если вам каббала даёт силы, чтобы видеть всё так, как оно есть, настоящим, тогда она есть свет или та самая наука, с помощью которой ум прозревает настоящее. Но если каббала уводить из настоящего (реальности) в представления, как это может быть, тогда это пока только доверие, не опирающееся на хохму-мудрость. Мудрость опирается на опыты, подтверждающие или опровергающие предположение и теории. Тогда это настоящая опора, ум в знании (с полном свете ясности). А если это доверие, то это "ученичество" , которое нужно тому, кто пока плохо видит, ему что-то мешает видит всё так, как оно есть. И если это мешающее называется эго, то с ним тогда и приходится разбираться. А вы вместе с вашим наставником пока гадаете, что это -"эго", а не разбираетесь с ним внутри, то есть умом. Разберётесь, тогда исчезнет "грех" или "погрешность", искажающее знание света. Пока же ЭГО в вас и для вас есть, и оно настоящее, будет и то, что мешает видеть всё без искажений. Как только его уберёте или очистите ум от эго, так сразу наступает полная ясность. ) А каббала без вашего наставника - всего лишь путь выхода из настоящего, чтобы войти снова в то, что есть, выйдя временно из реальности в представление. Это игра разума, и она прекрасная, может во всяком случае стать волшебным путешествием туда-обратно. Но у меня с Лайтманом этого волшебства не случается. Он женщин отстраняет от мужского общества, отправляя на кухню или обслуживать тех, кого оставляет для высокой беседы о таинстве. На кухне тоже есть своё таинство, без которого нет и подкрепления сил на долгую дорогу с каббалой. Но быть только обслугой путешествующих без права войти в состав избранных - вот это установленное неравноправие меня в системе Лайтмана смущает. Я понимаю игру, но понимаю, что должна принять и её правила. А если не принимаю, то игра состоятся не может. Нет игры без правил и разделения партнёров на тех, кто в элите правит и тех, кто эту элиту ублажает, занимаясь "грязной" или низменной работой, не достойной мужчины. Я не прощаюсь, но улыбаюсь и без оспаривания установленных правил каббалы по Лайтману.

Вы часто апеллируете понятиями, с которыми в себе не разобрались. И пока это так, вы совершаете "погрешности" выводов. А погрешность мешает только вам видеть правильно, так, как оно есть, без представлений. Если же вы представлениями подменяете истину, в вас нет ясности. Вы остаётесь слепым и беспомощным. И только эта беспомощность вынуждает действовать "агрессивно", то есть нападением на собеседника. Уберите погрешность, и агрессия исчезнет. Вам некого будет защищать, эго тотчас исчезает в осознании его и его диктовку. )