Одинокая Персеида

Ну вот как всегда,.. хотел я, понимаешь, EXIF посмотреть, а он где-то потерялся 

9 часов назад, gusamir сказал:

Ну вот как всегда,.. хотел я, понимаешь, EXIF посмотреть, а он где-то потерялся 

Выдержка по "Правилу 500" выставлялась в двадцать секунд при ФР 17 мм. (это ближайшая выдержка к расчётной в 18 секунд, чтоб звёзды оставались на месте и не рисовали треки), диафрагма 2,8 (надо было бы немного зажать), ИСО 400, чтоб шумов поменьше было. 

Тоже вчера пробовал что-нибудь сфотографировать. Правда, вычитал, что надо ISO ставить в 1600 и выдержку в 30 сек. Широкий угол и открытая диафрагма тоже приветствовались. В итоге, пробовал и на совсем длинных выдержках, и диафрагму закрывали и ISO ронял до 300... Все равно, в поле видимости вспыхнул всего один метеор.. и то между кадрами. ))

а по моему их там две-бледная полоска почти посередине кадра..не?

5 часов назад, Сашка ICE сказал:

Тоже вчера пробовал что-нибудь сфотографировать. Правда, вычитал, что надо ISO ставить в 1600 и выдержку в 30 сек. Широкий угол и открытая диафрагма тоже приветствовались. В итоге, пробовал и на совсем длинных выдержках, и диафрагму закрывали и ISO ронял до 300... Все равно, в поле видимости вспыхнул всего один метеор.. и то между кадрами. ))

Выдержка выставляется в зависимости от того, что хочется заснять: неподвижные звёзды или их треки, если неподвижные, то нужно использовать "Правило 500" для расчёта выдержки, если треки, то можно выбирать интервальную съёмку (некоторое количество последовательных кадров с длинной выдержкой с последующей склейкой в специальных программах), либо делать один кадр с о-о-очень длинной выдержкой. Диафрагму и ИСО в таком случае нужно выставлять методом проб и ошибок, но ИМХО ИСО 1600 при выдержке 30 сек. и полностью открытой диафрагме это перебор и такие значения выставлять можно только тогда, когда снимают где-то за городом, где абсолютно отсутствует любая подсветка деталей пейзажа. Ну, кроме звёздного света  

4 часа назад, 4Серый сказал:

а по моему их там две-бледная полоска почти посередине кадра..не?

Бледная полоска над квадратной башней и есть метеор, а красноватый след сбоку от той же башни нарисовал самолёт  

18 часов назад, surickoff сказал:

Выдержка выставляется в зависимости от того, что хочется заснять: неподвижные звёзды или их треки, если неподвижные, то нужно использовать "Правило 500" для расчёта выдержки, если треки, то можно выбирать интервальную съёмку (некоторое количество последовательных кадров с длинной выдержкой с последующей склейкой в специальных программах), либо делать один кадр с о-о-очень длинной выдержкой. Диафрагму и ИСО в таком случае нужно выставлять методом проб и ошибок, но ИМХО ИСО 1600 при выдержке 30 сек. и полностью открытой диафрагме это перебор и такие значения выставлять можно только тогда, когда снимают где-то за городом, где абсолютно отсутствует любая подсветка деталей пейзажа. Ну, кроме звёздного света  

Спасибо за пояснения! Сегодня как раз попалось это правило 500 в одной статье, посвященной "потоку".  В своих кадрах нашел три снимках, на которых видны следы метеоров (возможно). Выложил их и ссылку на таймлэпс из всех полученных кадров в G+ - 

 

А над метеором-это малая медведица?

Изменено 15 августа, 2018 пользователем Krosh

25 минут назад, Krosh сказал:

А над метеором-это малая медведица?

Нет, это Кассиопея (пять звёзд в виде немного вытянутой W), Малая Медведица выше и левее за кадром.

Ухтыж...а самолёт какое созвездие пересекает?...так, пойду созвездия изучать)

4 минуты назад, Krosh сказал:

Ухтыж...а самолёт какое созвездие пересекает?...так, пойду созвездия изучать)

Кажется это Жираф, Персей (откуда и вылетали Персеиды) за квадратной башней. Хотя это может быть и частью Персея.

нашли где метеоры снимать - в черте города. ну можно же было хоть на какое поле выдвинуться - городская засветка  за 30 километров видна... В детстве персеиды часами смотрели в деревне, аж желания успевали закончиться)

Цитата

"Попытка снять звёздный дождь Персеиды..

."

Вот оно что... т.е. читая сообщения Павла, нужно учитывать его увлечение звездными дождями Персеиды...

1 час назад, anika сказал:

нашли где метеоры снимать - в черте города. ну можно же было хоть на какое поле выдвинуться - городская засветка  за 30 километров видна... В детстве персеиды часами смотрели в деревне, аж желания успевали закончиться)

Ну, если быть буквоедски точным, то городская засветка не видна за 30 км, а мешает видеть звёзды и прочие астрономические объекты, хотя зарево над населёнными пунктами конечно можно видеть издали . Что касается поиска мест, где световое загрязнение не столь велико, то это да - нужно ехать долго и далеко (см. карту светового загрязнения), однако метеорные потоки можно наблюдать и тем паче фотографировать практически везде, в случае фотографирования это один из немногих моментов, когда фотоаппарат превосходит человеческий глаз в выполнении определённой задачи  

49 минут назад, victorian сказал:

."

Вот оно что... т.е. читая сообщения Павла, нужно учитывать его увлечение звездными дождями Персеиды...

Да. А ещё нужно принимать во внимание при чтении моих постов, что я гетеросексуален, предпочитаю морскую рыбу речной (за некоторыми исключениями) и стихи Игоря Северянина виршам Демьяна Бедного