И еще раз Лера

АннЭтК, я понял для кого этот смайлик под фото

Ну вот, уже немного лучше. Это я опять о проблеме, которая возникнет при печати данного фото на бумаге. Есть проблемные места в красном канале на правой щеке, частичный уход в пересвет [если это конечно не дефект, часто появляющийся при изменении размера, почему я и просил у Вас посмотреть полный размер]

О текстуре кожи ничего не скажу, в этом пережатке, если смотреть в масштабе 100% всё слишком гладко, увеличивая до двухсот вылезают лишь одни артефакты

Глубину резко изображаемого пространства (грип) и детализацию [где реснички?] по этому маленькому снимку оценить также невозможно, но мне кажется, что левый глаз уже начал выходить из зоны фокуса

Объём на лице есть, но почему оно живёт отдельно от тела? Какой смысл был отрывать одно от другого и снимать на так сильно открытой диафрагме? Искушённому зрителю [мне например] хочется и плечики рассмотреть во всех деталях. Ведь в картинной галерее и в жизни я могу это сделать, разглядывая живую или нарисованную девушку простым переводом взгляда с одной части изображения на другую. Почему же на этой  фотографии Вы не позволяете нам, зрителям, насладиться красотой в полной мере?

Считаю, что снимать надо было прикрыв диафрагму, грип у этого портрета должна быть не менее 20-30 см, чтобы все части тела были в фокусе.Только не говорите что так было задумано и это художественный приём. Это плохой приём. Всё имхо

Gusamir Вы ищете проблемы там, где их глобально нет. Фотография, может не шедевр - но это добротный коммерческий портрет, почти уверен, что клиентка была довольна. Если бы мою жену, девушку, дочку так сняли, я бы не стал возмущаться. Если бы их сняли так, как на ваших примерах, я бы "выпал в кальций"....

 

Вы маскируете свои проблемы художественного вкуса кучей цифр и теоретическими выкладками, это очень частая мальчуковая методика защиты и нападения. На самом деле, все это задротство парням только мешает ))  Девочки часто не знают, что такое dpi, что такое dof и прочее и прочее. Только это им не мешает делать хорошие фотки. Одна хорошая подруга\фотограф долгое время снимала в режиме Р.    На эту тему есть прикольное высказывание нашего великого Максимишина, смотреть с 2:10 

 

 

p.s.. Хотя, если быть до конца честным, у меня есть претензия к этой фотке, но она никак не пересекается с вашим пиксель хантингом. Озвучу. Сделано это скорее всего на 50мм, либо на что то в диапазоне 50-85. В связи с этим, пропорции головы и плечей сильно несоразмерны (большая голова, узкие плечи). Это простейшее же правило: для крупнолицевого классического портрета,  нужно 100-135mm. Но если клиентка и фотограф остались довольны, то по фиг вообще. )) 

John, неоткровенно Вы откомментировали это очередное фото АннЭтКи, ну да ладно. Я всё-таки настаиваю, что есть проблемы и на правой щеке, и неестественный отрыв лица в наличии, и как правильно Вы сказали, искажения перспективы во всей красе, так что проект скорее неуспешный, чем добротный. Хотя домохозяйки конечно будут довольны, для вконтактика самое оно будет

П.С. по Максимишину я у себя где-то откоментил

Мне нравится.

Четко, контрастно, стильно.

John, неоткровенно Вы откомментировали это очередное фото АннЭтКи, ну да ладно. Я всё-таки настаиваю, что есть проблемы и на правой щеке, и неестественный отрыв лица в наличии, и как правильно Вы сказали, искажения перспективы во всей красе, так что проект скорее неуспешный, чем добротный. Хотя домохозяйки конечно будут довольны, для вконтактика самое оно будет

П.С. по Максимишину я у себя где-то откоментил

 

Настаивать ты можешь на чем угодно. Важно, что твой низкий уровень как фотографа делает все эти настояния не очень ценными. 

 

 

Ну вот, уже немного лучше. 

 

вот я все пытаюсь себе представить людей, которые будут выставлять  свои портретные фото, чтобы почитать вот такие мудрые рецензии от "супер-критиков". Какой приятно-поучительный тон. А, вот немножко лучше снял и это благодаря моим наставлениям. 

В результате за полгода в галерее мы видели  портреты от двух человек - Аннэтки (у которой есть уникальная способность всю эту ахинею пропускать мимо ушей) и Surickoff'а. Вот кто еще хочет все это выслушивать - для меня вопрос открытый. Лично я хожу в галерею портреты посмотреть, а не почитать рецензии от товарища, который свет не в состоянии поставить при студийном снимке. 

 

 

Лично я хожу в галерею портреты посмотреть, а не почитать рецензии

соглашусь, учитывая, что все-таки мы не на тематическом форуме и не в разделе: "фото для критики". Кстати, мой преподаватель вот таких вот знатоков всегда высмеивал. Как человек и как мужчина он прекрасно понимает, что все вышеперечисленные технические нюансы для женщины все равно как медицинская энциклопедия на китайском языке, за редким исключением. Потому его преподавательский язык для мужчин и для женщин очень отличается, да и методика преподавания тоже.

Да, вот в том-то и дело, что мы пока в разделе "фото для критики". . Причем портретистов нет и на каждое фото критики бросаются как голодные крокодилы на антилопу

А вот мне лично (только мое мнение) хочется фотографов тут, а не критиков. 

John, неоткровенно Вы откомментировали это очередное фото АннЭтКи, ну да ладно. 

П.С. по Максимишину я у себя где-то откоментил

Все я откровенно откоментил. Вы зря себе решили, что у нас тут круговая порука и я коллегу выгораживаю. Если по пикселям с лупой лазить, можно здесь половину работ в пух разбомбить. Но, в особенности, ваши  

 

По Максимишину. Не обижайтесь, но вы там ахинею, конечно, написали. Это великий фотограф. Он два раза на World Press Photo первые призы брал. Это, на минуточку, главная фото премия в мире. У нас за всю историю страны там отметилось пару десятков фотографов от силы. Связи из 90х тут не имеют никакого значения. 

Граждане! Товарищи! Господа!

Что вам делить? Пушкинцы выкладывают фото. Кто-то  считает себя "профи", кто-то не претендует на это...

Призываю вас отбросить обиды и амбиции и не выискивать пиксели и неправильное кадрирование.

Что вам сраться? Какой в этом прок? Давайте жить дружно! 

Граждане! Товарищи! Господа!

Что вам делить? Пушкинцы выкладывают фото. Кто-то  считает себя "профи", кто-то не претендует на это...

Призываю вас отбросить обиды и амбиции и не выискивать пиксели и неправильное кадрирование.

Что вам сраться? Какой в этом прок? Давайте жить дружно! 

Если это и ко мне в том числе, я вообще сюда почти не захожу и никого не трогаю )   Просто человек там сам просил критики. )

..........я вообще сюда почти не захожу и никого не трогаю )   

И это сильно огорчает . Меня по меньшей мере. Жень, заходи почаще, да и если бы чего-нибудь выложил, было б совсем хорошо

Если это и ко мне в том числе, я вообще сюда почти не захожу и никого не трогаю )   Просто человек там сам просил критики. )

 

Не совсем . Когда я выложил фото с девушкой на автомобиле, были три страницы критики, без всяких просьб . А не выставляете ничего по той же причине, что и остальные - кому охота про свои фото читать критику несведущих людей. 

А не выставляете ничего по той же причине, что и остальные - кому охота про свои фото читать критику несведущих людей. 

что-то сомнительно, что найдется тот, кто сможет раскритиковать фото Джона. Лично для меня на данном форуме его фотографии являются эталоном.

что-то сомнительно, что найдется тот, кто сможет раскритиковать фото Джона. Лично для меня на данном форуме его фотографии являются эталоном.

 

С легкостью, сейчас покажу. 

http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/2793-333/#comment_12637

http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/1916-samadeiz/#comment_12636

 

И чего ж он давным давно не выставляет своих фото тогда? Вот в чем вопрос-то... Я-то согласен, что фотографии у него хорошие. 

Откопали две старые фотки сделанные в шутку и раскритиковали по всей строгости. )   Что ж, Ваше святое право. 

Откопали две старые фотки сделанные в шутку и раскритиковали по всей строгости. )   Что ж, Ваше святое право. 

 

Ну, и Вы на шутливое фото с девушкой на капоте написали критики страницы четыре (я уж к концу и не читал ). Да нет, не право - а пример того, что с моей точки зрения, делать ни в коем случае не надо. 

И какой был вариант кроме откапывания старых фоток, если Вы ничего давно не выставляете?? 

Вы о чем вообще, сэр?  Там три страницы комментариев, в основном ваши и других пользователей. Моих сообщений там три штуки. Фотография - глобально плохая и не выдерживает никакой критики. Хотите объективности, выложите ее на другие фотосайты, вам там много страниц напишут. 

Фотография - глобально плохая и не выдерживает никакой критики. 

 

На этот довод ответить нельзя ничего в принципе Я там пытался, но Вы писали, писали и писали и доказывали, доказывали, и доказывали свою правоту

У Вас логика железная. Мои фотографии - старые и шутливые, зачем Вы их раскопали. Ваша глобально плохая, глобально плохая, глобально плохая, не выдерживает, не выдерживает, не выдерживает. 

Ну, сто раз Вам ответил, что она была специально выставлена для одного человека, ему понравилась и других не будет. Опять - плохая, плохая, плохая

 

Вы хотите критиковать мои фото? Да ради Бога - вот здесь выложил: http://forum.pushkino.org/index.php/blog/100/entry-278-ania/

Хоть с утра до вечера. А я о другом - Ваших фото тут нет, зато спор, спор, спор, спор....

Бедная Аннэтка. Такие баталии под безобидным портретом  

В очередной раз убеждаюсь, что каждый воспринимает написанное оппонентом в меру своей испорченности. Алексей Баюков вот, например, видит что его пытаются унизить и поэтому выступает за одни восторженные отклики и за тотальный запрет давать советы, забывая что критика, причём на мой взгляд любая, скорее полезна, чем вредна [так как помогает при анализе и наличии ума здравого взгляда на вещи] для профессионального роста.

АннЭтКа, я против склок, скандалов на повышенных тонах и взаимных обид и поэтому на всякий случай: прости если чё не так, но среди причин написания мной отзывов на твои работы никогда не было желания унизить тебя как фотографа и человека. У тебя есть талант и ты его развиваешь, поэтому я [исходя из того, что ты делаешь для себя правильные выводы], и обращаю внимание на важные с моей точки зрения аспекты обработки

П.С.. А где-то тихо плачет Максимишин, потому что его работы не обсуждаются в нашей галерее [шутка]

 

 

потому что его работы не обсуждаются в нашей галерее

И слава богу. )  

Опана Тэкс, надо попытаться еще в папочках и что нибудь выложить :-) нравится мне читать. Весь день сижу в обработке новогодних фотодень..Голова кругом...А тут хоть отвлеклась. Да, День косяк с полтиннику, согласна. Жаль, что не много студий, с хорошим светом и с большим метражом. Я 85 редко куда приткнуть могу ))) а ты говоришь 135))) роскошь. Да, это обычный коммерческий портрет(как собственно и все что я тут выкладываю) на звание #фотографгода пока не претендую ;-)

Ошибки... простите. Т9 и скорость письма дают о себе знать.