333

Вот фиг его знает почему, но мне хочется тонировки этого снимка сепией

Вот фиг его знает почему, но мне хочется тонировки этого снимка сепией

Фиг знает, хочешь затонируй )) Я не против. 

Шерлок Холмс, доктор Ватсон и ...профессор Мариарти? Или инпектор Лейстред?

Шерлок Холмс, доктор Ватсон и ...профессор Мариарти? Или инпектор Лейстред?

Вот тебя занесло с одной трубки-то  

Вот прикинь, как надо было зафиксировать этот образ, что теперь при виде трубки сразу ассоциативный ряд такой выплывает

Хочешь сказать, "моя бабушка курит трубку" ближе будет?

Сложно сказать на кого Катя больше похожа, на Шерлока, или на бабушку. )

Хорошая идея, но все испорчено исполнением. 

Слева и справа размыто по-разному, что очень портит впечатление. 

Но самое главное - разнобой в стиле. Трубка совершенно не сочетается со спортивной курткой девушки слева (не говоря уже о шапке, которую ужасно хочется снять, так как она полностью не к месту). 

Еще хуже - ремень от сумки, который здесь совершенно не нужен. 

Трубка слишком тяжела и у центральной девушки из-за этого перекошен рот. 

Т.е. опять-таки, все хорошее в снимке перечеркнуто грубыми ошибками фотографа.

 

Ну, и т.д. и т.п. - вот такую "критику" можно писать часами. Если John возразит, найду еще "недостатки" и так бесконечно. Чем у нас тут и занимаются с полным успехом - портретов никто не выставляет. 

.................................................

 

Ну, и т.д. и т.п. - вот такую "критику" можно писать часами. Если John возразит, найду еще "недостатки" и так бесконечно. Чем у нас тут и занимаются с полным успехом - портретов никто не выставляет. 

Алексей, правильно было написано в Вашей теме про комплексы: походу Вы свои вытаскиваете на люди и пытаетесь проецировать их на других, выдавая это за систему. 

Про критику - то, что Вы написали, оной критикой не является, поскольку критика подразумевает не просто "мне понравилось/не понравилось", а "мне понравилось/не понравилось потому-то и потому-то". Чтобы было понятнее: Вы пишете, что ремень сумки здесь совершенно не нужен - хорошо, допустим, а почему? Если нет аргументов в поддержку данного утверждения, то его можно принять исключительно как субъективное мнение на уровне "мне так кажется", которое можно не принимать во внимание. И так практически со всеми пунктами "критики", Так что Джону возражать по сути не на что.

Про комплексы - ответил в той теме, где это и было написано. 

Почему не могу? Еще как могу и никакого "мне не понравилось" у меня не было. 

Доводы я приводил - несоответствие стиля. Трубка - из одной эпохи, спортивная курточка - из другой. 

Про ремень - какие должны быть доводы? Что трубка не сочетается с курткой, шапкой, да еще ремнем? 

Но Вы абсолютно правы, на любую критику можно ответить требованиями аргументации говорить, что она не убеждает. 

Но Вы же главного не поняли. Я бы в жизни этого не написал - я лишь показываю, что при желании критика, критика может быть бесконечной. 

Про искаженный рот - аргументировать? Легко, если Вы хотите. 

Про комплексы - ответил в той теме, где это и было написано. 

Почему не могу? Еще как могу и никакого "мне не понравилось" у меня не было. 

Доводы я приводил - несоответствие стиля. Трубка - из одной эпохи, спортивная курточка - из другой. 

Про ремень - какие должны быть доводы? Что трубка не сочетается с курткой, шапкой, да еще ремнем? 

Но Вы абсолютно правы, на любую критику можно ответить требованиями аргументации говорить, что она не убеждает. 

Но Вы же главного не поняли. Я бы в жизни этого не написал - я лишь показываю, что при желании критика, критика может быть бесконечной. 

Про искаженный рот - аргументировать? Легко, если Вы хотите. 

Про комплексы: могу написать подробнее - допускаю, что Вас сильно напрягает критика и она может стать для Вас препятствием к публикации Ваших фотографий, но это исключительно Ваши заморочки и не надо утверждать, что этому подвержены все остальные, а именно это Вы и пытаетесь сделать, выдавая за непреложный факт.

Про "аргумент" за чувства и ранимость моделей - вообще-то большинство из них люди адекватные, живущие в реале, а не в хрустальных замках, поэтому они прекрасно понимают, что соглашаясь сниматься с дальнейшей публикацией снимков, они априори соглашаются на то, что в комментах могут быть не только сплошные "ути-пути ми-ми-ми" и если вдруг начнут критиковать работу фотографа, композицию, технику обработки и тому подобное, а не достоинства или недостатки самой модели, то они не побегут в слезах к фотографу, чтобы он срочно снял с публикации фотографии и не станут зарекаться сниматься хоть когда-нибудь ещё.

Про критику: Вы путаетесь в показанияхтерминологии, ибо критика без аргументации есть критиканство, а это две противоположные разницы. И то, что Вы попытались проделать в комменте выше, является как раз критиканством. В отличие, кстати, от критики Гусамира, с которой можно не соглашаться, но он по меньшей мере свою критику аргументировать пытается, а вот ВЫ прицепились не к качеству его критики, не к весомости аргументации, а к самому факту того, что он решил высказать какие-то свои мысли по поводу чьих-то работ

А Вы заметили, Surickoff, как Вы полностью слово в слово, повторяете то, что Вы мне ставили в вину, когда я критиковал Гусамира?

Вы полностью перешли на мою личность и доводы "сам дурак" И защиту Гусамира. Просто потому, что Вы сами любите критиковать и поэтому полностью на его стороне в этом вопросе

 

А вот главного, увы, не поняли. Я-то именно как пример "критиканства", и недопустимого, все это выше и писал. А Вы это серьезно обсуждаете (хотя в том, что я писал есть и доля истины).

К сожалению, объективных критериев тут нет, вот в чем проблема... 

А насчет моделей - пожалуйста, выставляйте их фото, а не давайте цветастые описания за них, что они чувствуют, что знают и и куда бегают . Их нет здесь почти. А на форумах, где они есть, часто есть блокировка комментов и их удаление. Это факт. Вот именно потому, что у Вас одно мнение, а у других фотографов и моделей - может быть другое.  

А Вы заметили, Surickoff, как Вы полностью слово в слово, повторяете то, что Вы мне ставили в вину, когда я критиковал Гусамира?

Вы полностью перешли на мою личность и доводы "сам дурак" И защиту Гусамира. Просто потому, что Вы сами любите критиковать и поэтому полностью на его стороне в этом вопросе

 

.......................

Хм, а что я ещё мог написать, если я не критиковал фотографию, а объяснял порочность сути Ваших... э-э-э... претензий? Только разобрать то, что Вы декларировали.

И да - я полностью на стороне Гусамира, если Вы о праве высказать своё аргументированное мнение о чьей-либо работе.

 

А вот главного, увы, не поняли. Я-то именно как пример "критиканства", и недопустимого, все это выше и писал. А Вы это серьезно обсуждаете (хотя в том, что я писал есть и доля истины).

 

Вот я и говорил, что Вы путаете критику и критиканство - перечитайте ещё раз то, что я написал про критику от Гусамира. И я Вам это популярно разъяснил на примере Ваших же "аргументов" и в контексте было без разницы, всерьёз вы это писали или нет.

 

А насчет моделей - пожалуйста, выставляйте их фото, а не давайте цветастые описания за них, что они чувствуют, что знают и и куда бегают . Их нет здесь почти. А на форумах, где они есть, часто есть блокировка комментов и их удаление. Это факт. Вот именно потому, что у Вас одно мнение, а у других фотографов и моделей - может быть другое.  

 

Да ради бога - можете вариться в своих комплексах по поводу "критикавдребезгиразбиваетжеланиемоделейсниматьсяипотомуниктонехочетвыставлятьпортретывгалереепушорга", я же понимаю, что адекватная модель после прочтения критики работы фотографа, на которой она запечатлена, в худшем случае просто сделает для себя вывод у этого автора больше не сниматься, вот и всё (если она будет с этой критикой согласна конечно).