Данетка

[lori 0]

Тогда попробую так:

Важно что Петр отдал, получая эти ботинки?

[BacCM 154]

lori

Важно что Петр отдал, получая эти ботинки?

да

[John 1 630]

Может это связано с введением бумажных денег? Это была первая вещь, которую он купил на эти деньги.

[lori 0]

1.Петр отдал материальную вещь? (НЕ деньги)

2.Он выменял ботинки? Выгодно выменял?

3. Он торговался?

 

4. Отдал нематериальную вещь? (Званием кого-то наградил, в какую-то страну что-то экспортировал из России (дал разрешение))

Изменено 11 марта, 2006 пользователем lori

[BacCM 154]

John

Может это связано с введением бумажных денег? Это была первая вещь, которую он купил на эти деньги.

нет

lori

1.Петр отдал материальную вещь? (НЕ деньги)

в качестве оплаты?, нет

2.Он выменял ботинки? Выгодно выменял?

нет

3. Он торговался?

не важно

4. Отдал нематериальную вещь? (Званием кого-то наградил, в какую-то страну что-то экспортировал из России (дал разрешение))

нет (это за ботинки )

[lori 0]

Блиин! Я сегодня по радио услышала! Петр I - первый человек в России, который научился кататься на коньках! Это ботинки для коньков??

[BacCM 154]

lori

Блиин! Я сегодня по радио услышала! Петр I - первый человек в России, который научился кататься на коньках! Это ботинки для коньков??

нет, хотя версия хорошая

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Я не всё прочитал, но может на них была вышита (нанесена как нибудь) символика государства или его инициалы..

 

Если нет тогда такой вопрос:

Они были абсолютно чёрные?

[BacCM 154]

Cr@$h B@ndicoot

Я не всё прочитал, но может на них была вышита (нанесена как нибудь) символика государства или его инициалы..

нет

Они были абсолютно чёрные?

не важно

 

подсказка (уже была):

внешний вид ботинок не важен

[lori 0]

1.Важно только то, что Петр отдал за них?

2.Важно что Петр отдал за них и ещё что-то?

3. Петр отдал за них что-то, но не в качестве оплаты?

4.В этом (п.3) и есть парадокс, который нужно угадать?

[BacCM 154]

lori

1.Важно только то, что Петр отдал за них?

да

 

2.Важно что Петр отдал за них и ещё что-то?

не корректный вопрос

 

3. Петр отдал за них что-то, но не в качестве оплаты?

да

 

4.В этом (п.3) и есть парадокс, который нужно угадать?

да

[lori 0]

уточню некорректный вопрос

1. Петр отдал за ботинки что-то? "Х"

2. Важно что такое "Х"?

3. Есть ли ещё какое-то обстоятельство а)во время отдавания "Х" за ботинки, б)и/или которое сопровождало получение ботинок?

4. То есть я понимаю так: Петр отдает что-то определенному человеку

5. Человек дает Петру ботинки?

Так?

[BacCM 154]

lori

1. Петр отдал за ботинки что-то? "Х"

да

 

2. Важно что такое "Х"?

да

 

3. Есть ли ещё какое-то обстоятельство а)во время отдавания "Х" за ботинки, б)и/или которое сопровождало получение ботинок?

нет

 

4. То есть я понимаю так: Петр отдает что-то определенному человеку 5. Человек дает Петру ботинки?

да

[John 1 630]

Проще уже застрелиться, чем это отгадать.

[DuskMaster 2 324]

Важно у кого он их купил?