Голосование от УК

[AR21 194]

Конечно нет.  

Остаются только вопросы. Если мы платим на данный момент эти же деньги за 3 поста. А работает только один, где оседают средства за еще 2???

Возникли точно такие же вопросы.

Претензии к настоящей охране также не раз обсуждали, её по сути бессмысленность в настоящем виде.

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/74210-okhrana/?p=3178130

 

Видимо мы давали аванс и финансовый и доверия до сих пор.

И вот скоро такое начнётся! Ни одна птичка не подконтрольно не пролетит на нашу территорию ))

 

Реально, вот думаю, чем занять три поста? Пусть пропуски что ли у всех жёстко спрашивают и по паспорту иных пускают, как на Санаторной было. Так хоть работа у них будет на работе, а не только диван-телевизор. И порядок тогда наступит неотвратимо )

Изменено 10 сентября, 2013 пользователем AR21

[WebAdmin 960]

 

Не понятен смысл сегодняшнего голосования

 

Смысл в том, что дома наши станут (становятся) многоквартирными, а это значит нужно делать все по закону. На собрании весной об этом говорилось подробно.

[Tomyrisa 66]

Смета на водоочистку на другой стороне листка со сметой на охрану

 

Что Вы прям как капитан Очевидность..))

 

Раз у Вас есть, будьте так добры и отсканируйте или сфотографируйте. Нет ее у меня, пустая обратная сторона.

 

 

 

 

[AR21 194]

Что Вы прям как капитан Очевидность..))

 

Раз у Вас есть, будьте так добры и отсканируйте или сфотографируйте. Нет ее у меня, пустая обратная сторона.

сфотографировал. что то блин не найду, как её сюда залить? вы как это делали? только через внешнюю ссылку вижу возможность, возня куда то ещё заливать...

[Tomyrisa 66]

сфотографировал. что то блин не найду, как её сюда залить? вы как это делали? только через внешнюю ссылку вижу возможность, возня куда то ещё заливать...

 

Спасибо.

Нажмите на "расширенная форма", там снизу будет кнопки выбрать и загрузить.

[AR21 194]

Ловите Всё гениальное просто

[Tomyrisa 66]

Ого! Такую табличку сложно было бы не заметить.

Спасибо!

[AR21 194]

кстати, 14500 за электричество на КПП - как я понял это за все  3 поста сразу, потому как на 3 не умножается.

70 000 на пост - это видимо зп охранников.

 

по моему одного поста девать некуда. толка от них никакого. как сейчас открываются калитки ключом - вполне достаточно. за это 70 тыр платить не нужно.

 

и один охранник ворота большие стережёт, на случай приезда чеченских боевиков на бтр, есть надежды что не пропустит.

да и то сомнительная необходимость - бтр-ы не часто ездят. да и если приедет бтр, всё равно вряд ли отстоит ворота охранник - или пушку ему покупать придётся )

 

так что можно и большие ворота в автоматический режим перевести вполне успешно, не будет никаких проблем. в любом городе - максимум шлагбаум на ночь во дворе делают и ничего-все живы.

[AR21 194]

Смысл в том, что дома наши станут (становятся) многоквартирными, а это значит нужно делать все по закону. На собрании весной об этом говорилось подробно.

Так не перевели же ещё землю. Судя по логике сейчас всё по закону.

А лишь со сменой статуса земли могут поменяться требования  к УК и какие то организационные мероприятия по УК придётся дополнительно проводить.

Преждевременно как то.

 

И что, как следует из предлагаемого голосования - мы можем сейчас проголосовать ПРОТИВ УК ГОРОДОК? и сменить её? о чём не раз уже здесь многие мечтали...

[Juliа 367]

@AR21, наверно, сменить управляющую организацию можно сразу после перевода земель, только найти бы такую, которая согласилась недоделанные дома и территорию взять. Об успешном примере управления и довольных жителях, о своевременном решении проблем одной из Королевских компаний я как-то очень давно писала, т.е. есть как минимум один пример. Но нужно будет собрать большинство голосов.

[AR21 194]

@Juliа, да, думаю не просто будет менять. в условиях связанности УК с застройщиком особенно.

у УК Городок уже сейчас вся история и прочие знания, что, где и как в МГ. пока ещё другие разберутся в ситуации...

 

как вариант, сейчас видимо есть возможность скорректировать ДОГОВОР с УК, чтобы избежать в будущем того пофигистского негатива, на который мы все жалуемся.

может быть это действие позволит улучшить ситуацию, без смены УК.

 

что такое вообще УК? в нашем случае - Аюков, Краснов, пара девушек и пара узбеков, плюс-минус...

стоит ли огород городить со сменами пары людей на пару других людей, в значительном приближении таких же...

[AR21 194]

кстати, что то удивительная тишина в этой теме. 

всех все устраивает? все уже проголосовали? все ЗА?

[WebAdmin 960]

Большинство жителей не участвуют на форуме, а судя по торчавшим недавно бюллетеням из почтовых ящиков, и в голосовании тоже. У нас в подъезде кто-то вытащил все торчащие бюллетени.

 

Господину Аюкову придется приложить немало усилий, что бы набрать кворум - просто так получить голоса собственников не получиться! Нужно встречаться с жителями и проводить активную разъяснительную работу!

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем WebAdmin

[f v 119]

@AR21, наверно, сменить управляющую организацию можно сразу после перевода земель...

 

Вообще-то перевод земли в МЖС на форму собственности ни земли, ни домов никак не влияет.

 

После перевода земли, нужно будет приступать к следующему шагу: переводу домов в многоквартирные. С передачей их на баланс местной администрации, а тех. помещений и земли под домами - в собственность владельцам (уже официально) квартир в этом доме.

 

Все это так же потребует весьма не мало времени (а у особо впечатлительных - и нервов). И все это точно так же абсолютно не будет зависить от жильцов / покупателей. Только К. (= его представители) и администрация.

 

И только после того, как жители получат новые документы о собственности на квартиры в многоквартирных домах, законы позволяют создавать ТСЖ и сменить УК.

 

...И что, как следует из предлагаемого голосования - мы можем сейчас проголосовать ПРОТИВ УК ГОРОДОК? и сменить её?..

Можете проголосовать и против. Правда, значения это для работы УК никакого не имеет, поскольку ни ее выбор, ни реальная оценка ее работы от жителей никак не зависит. Всё решает собственник земли и зданий.

А вот массовое голосование "ПРОТИВ" существующей УК может заставить администрацию задуматься: а стоит ли продолжать перевод домов в многоквартирные при таком отношении собственника? Не заимеют ли они лишнюю головную боль с этими новыми для них объектами?

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем f v

[JohnSilver 264]

кстати, что то удивительная тишина в этой теме. 

всех все устраивает? все уже проголосовали? все ЗА?

Я, лично, так и не увидел бланков голосования в своём почтовом ящике. Может, мнение третьего корпуса УК не интересует?