Проект Стоп Хам

[maska999 1 130]

а пешиков перебегающих где попало предлагаю вырубать битой нах прямо по физиономии, организовать движение "стоп пешийхам" тоже самосуд ЧЁ .....

[surickoff 52 842]

а пешиков перебегающих где попало предлагаю вырубать битой нах прямо по физиономии, организовать движение "стоп пешийхам" тоже самосуд ЧЁ .....

@maska999, не сравнивайте железяку (пусть и очень дорогую подчас) с живым человеком.  

[maska999 1 130]

 

не сравнивайте железяку (пусть и очень дорогую подчас) с живым человеком.

правила ПДД нарушает не железяка а человек

[surickoff 52 842]

правила ПДД нарушает не железяка а человек

Ага, правильно, но Стопхамы не причиняют физический вред человеку, нарушившему ППД (ну, если только в виде самообороны), а Вы призываете именно к этому. 

[maska999 1 130]

Ага, правильно, но Стопхамы не причиняют физический вред человеку, нарушившему ППД (ну, если только в виде самообороны), а Вы призываете именно к этому

хорошо не битой(согласен перегнул палку), а баллончиком с краской во всю спину рисовать слово "Х...", так вам проще понять что самосуд не к чему хорошему не приводит.

И только не надо говорить что баллончик с краской портит ваше имущество, это же всего лишь одежда (пусть даже иногда очень дорогая)

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем maska999

[surickoff 52 842]

хорошо не битой, а баллончиком с краской во всю спину рисовать слово "Х...", так вам проще понять что самосуд не к чему хорошему не приводит

Дело не в моей понятливости или в её отсутствии, дело в неспособности (не моей) чётко выразить то, что хочется сказать.  Стопхамы не вершат самосуд, самосуд предложили как раз Вы. Ещё раз - почувствуйте разницу между воздействием (физическим) непосредственно на человека и на его собственность.

[maska999 1 130]

Стопхамы не вершат самосуд,

т.е. наклейки которые они клеят на машины, только потому что они САМИ решили что они кому то мешают(нарушают) не является самосудом, т.е. по вашему если это не является самосудом то клеят они наклейки по решению суда или законной власти, так?

 

почувствуйте разницу между воздействием (физическим) непосредственно на человека и на его собственность.

я уже выше написал что с битой перегнул палку,

 

баллончиком с краской во всю спину рисовать слово "Х..."

и никакого физического воздействия

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем maska999

[surickoff 52 842]

т.е. наклейки которые они клеят на машины, только потому что они САМИ решили что они кому то мешают(нарушают) не является самосудом, т.е. по вашему если это не является самосудом то клеят они наклейки по решению суда или законной власти, так?

Так. Почитайте хотя бы про самосуд в Википедии (не про Самосуд Самуил Абрамовича конечно ). Стопхамы - это проявление вигилантизма в наименее радикальной его форме (без физического насилия над правонарушителями).

и никакого физического воздействия

Ну да - этот правонарушитель будет стоять и покорно ждать завершения экзекуции 

[surickoff 52 842]

 

и никакого физического воздействия

Ну да - этот правонарушитель будет стоять и покорно ждать завершения экзекуции

[maska999 1 130]

Самосу́д — незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам.

Вы считаете что стопхам не подходит под это определение?

 

Ну да - этот правонарушитель будет стоять и покорно ждать завершения экзекуции

конечно не будет, но его же можно догнать, окружить и зарисовать всего только одежду

[surickoff 52 842]

 

Цитата Самосу́д — незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам.

Вы считаете что стопхам не подходит под это определение?

Я считаю, что "расправа с действительным или предполагаемым преступником" - это расправа с человеком. А "расправа с автомобилем" - это что угодно (вандализм, хулиганство), но не расправа с его владельцем.

[maska999 1 130]

 

Я считаю, что "расправа с действительным или предполагаемым преступником" - это расправа с человеком. А "расправа с автомобилем" - это что угодно (вандализм, хулиганство), но не расправа с его владельцем.

 

в той же википедии в описании к крестьянскому самосуду написано:

Например, «гулящим девкам» отрезали косу, МАЗАЛИ ВОРОТА ДЕГТЕМ, завязывали рубаху на голове и по пояс голыми гоняли по селу.

это же не расправа с человеком, а с его имуществом(то что выделено мною), так что стопхам есть проявление самосуда

[surickoff 52 842]

 

это же не расправа с человеком, а с его имуществом(то что выделено мною), так что стопхам есть проявление самосуда

Нет, неверный пример. Вы переносите понятия столетней (или даже более чем столетней) давности на современность. А ведь меняются времена - меняется многое. Так например понятие "высшая мера наказания" ещё пару десятков лет назад означало совсем другое, нежели сейчас.

[maska999 1 130]

 

"высшая мера наказания" ещё пару десятков лет назад означало совсем другое, нежели сейчас.

"высшая мера наказания" всегда означала означает и будет означать одно и тоже, это лишение человека жизни, меняются не понятия, меняются способы применения "высшей меры наказания"

[sanat25 14 621]

стопхам есть проявление самосуда

 

Стоп хам это публичное указание дэбилу, што он дэбил (обоснованное причем) ггыгы

Таки статью то хоть один из радетелей за собственность назовет што оне (стопхамовцы) нарушили?

  И какой вред собственности (железяке в данном случае) может нанести бумажная наклейка на стекле? А, главное, как этот вред богоносец типо тебя сможет доказать.

Противнеки стопхамов поймите простую вещь- юридически им предъявить ниче невозможно в отличии от железной административки к которой они пристают

И Вы вместо того что бы снять на мобилу и придя домой отправить фотофакт по ентернету гайцам, предпочитаете вершить смосуд путем наклейки

Малчек ты приближаешсо к алголу - хочу тебе сообщить, но по уровню ........ пока не дотягиваешь и скучно как то горбылеш. Тренируйсо.

 Ты хоть книжку кокую прочти  типо УПК- будет тебе щастье, .......................................................... .

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем surickoff