Правительство предлагает отменить общедоступность дошкольного образования!

[kukus 614]

Законопроект "Об образовании в Российской Федерации": недоступность детских садов полнодневного пребывания будет узаконена!

 

Многолетние очереди в сады будут узаконены : http://rdddo.ru/novosti/997

 

ЧТО БЫЛО И ЧТО БУДЕТ В НОВОМ ЗАКОНЕ

 

Активисты общественного родительского движения «Российским детям – доступное дошкольное образование», изучив последнюю версию законопроекта, приходят к выводу, что, действительно, при таком новом законе дефицит мест, скорее всего, исчезнет. Но совсем не тем способом, которого так ожидают миллионы российских родителей.

Кроме того, судя по всему, родителей уже посещающих садики детей ждут времена затягивания поясов.

Что же такого предлагает этот законопроект в сфере дошкольного образования, что позволяет сделать такие выводы?

Из нового закона, будь он принят в том виде, в котором его предлагает Правительство России, исчезнет положение о том, что за содержание детей в детских садах государство не может взимать с родителей более 20% от стоимости этого содержания.

А вот какие нововведения предлагает нам наше «заботливое» Правительство:

• Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми;
  
• За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей);
  
• Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в детских садах определяется теперь областными (краевыми, республиканскими) властями. Родителям (законным представителям) возвращается часть их оплаты за содержание ребенка в детском саду в размере, устанавливаемом нормативными правовыми актами этих властей, по прежним правилам – 20/50/70%.
  
• В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано по причине отсутствия в ней свободных мест. В случае отсутствия мест в такой образовательной организации родители для решения вопроса об устройстве ребенка в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.
  

Изменено 9 октября, 2012 пользователем kukus

[Annna 178]

ужас то какой

[evalisina 205]

А ведь нашли выход-то)

[МамаАртёма 9 352]

Прочитала,самого законопроекта я не увидела,а некоторые журналисты у нас любят трактовать законы по своему (ну часто это у них так получается,хотя на деле всё по другому).Если рассматривать нынешнее положение с местами в д/с и возможностью попасть туда,то и сейчас не особо всё замечательно.Так и сейчас путевки не дают из-за отсутствия мест в садах и нехватки садов.Да и данный законопроект противоречит нормам Конституции РФ,если это именно та интерпретация,которая приведена в статье.Поразил факт "Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми"-пардоньте,такого быть не может по одной простой причине-в договоре должно быть прописано какие именно функции осуществляет детский сад,а также как это вручить ребенка на 8 часов неизвестно куда.Эту норму можно будет легко опорить в суде,как противоречащую законодательству РФ."За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей)" - и вот это как-то не вяжется с первым изречением в этой статье,указанное выше.Так что рано ещё что-то обсуждать.Это как со школьным образованием получится-море возмущения,море перебранок,а просто журналисты не сумели правильно прочитать и донести законопроект до своей аудитории.

[МамаАртёма 9 352]

Договор,который подписывают родители с д/с,является договором на оказание услуг,таким образом данный договор полностью регламентируется нормами Гражданского законодательства РФ.Т.к. это договор на оказание услуг,то в данном договоре одним из существенных условий является указание конкретных функций, равно услуг, которые обязуется предоставить д/с своим заказчикам- родителям.

[МамаАртёма 9 352]

Вот наконец-то загрузился законопроект.Читаем ст.10 К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся:

1) организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами);

2) организация предоставления дополнительного образования детям (за исключением предоставления дополнительного образования детям в образовательных организациях субъекта Российской Федерации) на территории муниципального района (городского округа), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях;

Правда противоречит тому,что написали журналисты,а именно:

Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми

или

За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей).

[kukus 614]

Это не журналистский сайт - это пишет эксперт Общественной палаты РФ Кирилл Дружинин. Ссылка на законопроект - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=97191, только в общем доступе она только в выходные и в будние дни с 20.00 до 24.00.

[МамаАртёма 9 352]

Также можно почитать 35 статью,36,37,38,39.Так что на мой взгляд всё преемлемо.Так что девушки без паники,всё будет нормально,да ещё и не факт,что это примут в первом чтении.

[kukus 614]

создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях;

Правда противоречит тому,что написали журналисты,а именно:

Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми

или

За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей).

В "Создании условия для осуществления присмотра и ухода" как раз и скрывается то, что они не обязаны этот присмотр и уход делать, они обязаны будут только создать условия, чтобы уже за деньги родителей этот присмотр и уход осуществлять. Именно этого пункта не было в прошлом варианте Закона "Об образовании"

[МамаАртёма 9 352]

Да,есть разделение на платные услуги и бесплатные ст.56,но гарантии закрепленные в Конституции РФ остались прежние-каждому гарантировано получение образования.Так и сейчас есть платные и бесплатные услуги,вот только они не узаконены.

Статья 66 В родительскую плату за присмотр и уход за ребенком в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, не допускается включение расходов на реализацию образовательной программы дошкольного образования.-а сейчас что родители за садик не платят?Платят 1600 рублей в месяц,а в этом законе не установлен размер,т.к. размер устанавливает учредитель,а учредителем муниципальных садов является администрация,что конкретно изменилось?

[kukus 614]

Они не могут принять в одном чтении - минимум должно быть три чтения. Посмотрим ,во что завтра выльется первое чтение. Действительно, на первый взгляд, они ничего такого особенного не вводят нового (за исключением законности отсутствия свободных мест как законного основания для отказа - когда через 2 года в Пушкино останется 1 сад на 100 тыс жителей - и никто в этом не будет виноват)

[МамаАртёма 9 352]

То что в первом чтении его не примут-это и понятно,систему принятия законов знаю не по наслышке и присутствовала в ГосДуме на дебатах,поэтому и написала,что переживать заранее не надо.1 сада на 100 тыс.жителей не будет,т.к. это противоречит нормам Конституции РФ, да и самому закону этому.

[kukus 614]

То что в первом чтении его не примут-это и понятно,систему принятия законов знаю не по наслышке и присутствовала в ГосДуме на дебатах,поэтому и написала,что переживать заранее не надо.1 сада на 100 тыс.жителей не будет,т.к. это противоречит нормам Конституции РФ, да и самому закону этому.

Сам законопроект противоречит Конституции, будем надеятся, что действительно его не примут, и не останется у нас 1 сад на 100 тыс или столько же садов сколько сейчас только с группами кратковременного пребывания бесплатными

[МамаАртёма 9 352]

Они не могут принять в одном чтении - минимум должно быть три чтения. Посмотрим ,во что завтра выльется первое чтение. Действительно, на первый взгляд, они ничего такого особенного не вводят нового (за исключением законности отсутствия свободных мест как законного основания для отказа - когда через 2 года в Пушкино останется 1 сад на 100 тыс жителей - и никто в этом не будет виноват)

Так и сейчас Вам отказывают по факту в связи с отсутствием места в д/с.Есть очередь,Вы сидите и ждете пока освободится место,так?Для каждой группы установлены свои санитарные нормы и никто не может уплотнить группы до 40 человек например.Вот со строительством детских садов проблема-это да.Новостройки растут как грибы,люди из регионов приезжают в большом количестве,скупают эти квартиры,а сады не строят.А едут в основном из южных регионов и места в садах занимают их же дети.Обратите внимание сколько стало южан в садах и школах.А там проблем с садами нет,сама этому свидетель,т.к. в командировки мотаюсь по всей России и всё это вижу собственными глазами.

Изменено 9 октября, 2012 пользователем МамаАртёма

[МамаАртёма 9 352]

Проблема с садами в крупных городах,а в Московском регионе-это беда уже!!!!!