Перейти к содержанию
Магда

Первомайская, 3А

Рекомендуемые сообщения

У вас же не поменялся номер телефона, я попробую прислать вам запись разговора

Номер не поменялся.

Присылайте на Вотсап.

Изменено пользователем Silik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 - сбор не с квартиры, а с  %-а владения имущества в доме.

 

Добрый день. По оплате забора, видеонаблюдения, я считаю правильно сбор средств с квартиры, так как владельцы двушек, трешек никакими дополнительными преференциями не обладают. Так почему же  мы должны платить больше. Безопасность общая независимо от кв.м. квартиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Объясню почему МЫ должны платить больше:

1.При принятии решения у нас больше процент голосов.

2.В студиях и однушках живут либо бабушки (которые живут в МАскве и им наплевать как мы тут будем жить), либо молодые без детей, либо они под съём, короче все те, кому наш забор нафик не упал, а видеонаблюдение тем паче...

Так что либо мы принимаем оплату по % собственности, либо идём лесом, т.к. голосов у этих "бабушек" будет больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну давайте соберёмся втроём и сходим с нашими (вышеперечисленными) предложениями к этому новому директору.

Я из будней могу только в понедельник.

Приёмный день у них во вторник. Он с юристом от меня во вторник то бегал и не особо горел желанием разговаривать. А после ещё и высказал, что видите ли я пришла к нему с ребенком и отвлекаюсь на него. Но с девушкой с ребёнком так легче поступить, чем с мужиками. Так что если собиретесь, я с вами. Вы не против детей?)))

По поводу разрешения на забор я так и не добилась ответа. Но в прошлый раз когда ходила, то мне отвечали, что разрешение не дали и не дадут. Ибо наш забор будет мешать подъезду спец.транспорта в соседние дома.

Вообще конечно туда должны идти мужчины, чтобы вести более грамотный, конструктивный разговор. А на нас они смотрят как на полоумных мамаш, которым делать нечего. Но ведь больше никто не идёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Объясню почему МЫ должны платить больше:

1.При принятии решения у нас больше процент голосов.

2.В студиях и однушках живут либо бабушки (которые живут в МАскве и им наплевать как мы тут будем жить), либо молодые без детей, либо они под съём, короче все те, кому наш забор нафик не упал, а видеонаблюдение тем паче...

Так что либо мы принимаем оплату по % собственности, либо идём лесом, т.к. голосов у этих "бабушек" будет больше...

А можно мне объяснить первый пункт? Просто интересно. Это от количества прописанных или как? Почему больше процент голосов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сбор с квартиры может быть решен на общем собрании. В решениях суда есть как оспаривание этого так и подтверждение. Потому как обязанность нести расходы пропорционально доле относится только к обязательным платежам.

Насколько понимаю, директор абсолютно законно может нас послать. Для решения подобных вопросов с УК должен быть избран совет дома. То есть организована инициативная группа, которая возьмется за проведения собрания по избранию совета и его председателя. Указанный совет чуть ли не обязанность в МКД.

Я не против забора и поддержку, но если честно не вижу огромной необходимости изоляции дома. Меня больше волнуют парковщики с соседних домов, которые в конце концов будут больше мешать проезду спецтехники. Как вариант -шлагбаум. И можно пикнуть прямо из квартиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тут в правовой норме всё понятно...

Я разжевал потому что сейчас начнётся: а давайте посчитаем сколько у кого детей, а сколько машин...

...а здесь я явно проигрываю )))  )))  )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А можно мне объяснить первый пункт? Просто интересно. Это от количества прописанных или как? Почему больше процент голосов?

Это по кол-ву метров квартиры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А можно мне объяснить первый пункт? Просто интересно. Это от количества прописанных или как? Почему больше процент голосов?

Голоса пропорциональны метражу квартиры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сбор с квартиры может быть решен на общем собрании. В решениях суда есть как оспаривание этого так и подтверждение. Потому как обязанность нести расходы пропорционально доле относится только к обязательным платежам.

Насколько понимаю, директор абсолютно законно может нас послать. Для решения подобных вопросов с УК должен быть избран совет дома. То есть организована инициативная группа, которая возьмется за проведения собрания по избранию совета и его председателя. Указанный совет чуть ли не обязанность в МКД.

Я не против забора и поддержку, но если честно не вижу огромной необходимости изоляции дома. Меня больше волнуют парковщики с соседних домов, которые в конце концов будут больше мешать проезду спецтехники. Как вариант -шлагбаум. И можно пикнуть прямо из квартиры.

Можно и так. Но мамашки здесь волнуются по поводу шприцов и презиков во дворе на детской площадке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас больших квартир по голосам больше студий: примерно 130 к 100. А однушкам фиолетово - им без разницы сборы с квартиры или с площади. Сумма на пару процентов меняется. Кто соблазнит одушки - тот герой)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно и так. Но мамашки здесь волнуются по поводу шприцов и презиков во дворе на детской площадке...

Да, кому что. Кому парковка на первом месте, а кому безопасность детей.

Если не получится с забором, то я тоже хотела предложить хотя бы шлакбаум. Не будут парковаться чужие, а свои надеюсь не будут влетать в одни ворота проезжать через весь двор и парковаться у 1го подъезда. А то есть тут несколько водителей, которые очень шустро пролетают двор. А дети, вы сами понимаете, летом и на самокате катаются и на велике и не всегда бабушки и мамы могут среагировать. Это как повезет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, кому что. Кому парковка на первом месте, а кому безопасность детей.

 

Дык я и говорю, что для меня на первом месте получается и дети и парковка... )))

А если серьёзно, то и ещё можно кучу доводов найти зачем нам нужна огороженная территория... ...ну хотя бы например помойка. Платим же опять мы, а выбрасывают в неё машинами все кому не лень...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Решение о доп. услугах и порядке платы за них принимаются на ОСС.

Правовая норма одна - жилищный кодекс РФ. В нем есть перечень обязательных платежей - ком услуги, содержание и тд. И обязанность платить за эти платежи по метражу. А вот то, что не перечислено, судом трактуется по разному. Честно, лень искать судебные решения, но они есть в обе стороны. То есть, если принять "с квартиры", несогласный может обратится в суд и ему либо удовлетворят, либо отправят гулять. Все зависит от логики выступающих и завтрака судьи. Также можно попытаться оспорить в суде и решение "с метра". Но должно быть обязательно протокол и решение ОСС.

 

Предположим жилец квартиры 1001 имеет кучу бабла и желание сделать забор, хоть за свой счет. Жители не против, но платить не хотят. Что бы построить, жильцу 1001 в обязательном порядке нужно решение ОСС о заборе и там же может быть решение и об оплате этого забора жильцом 1001. По желанию жильца - почему бы и нет. Кодексу это не перечит

Мне кажется, подлянских решений платить одной квартиры без желания ее жильца в истории еще не было :) 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×