АннЭтКа 4 742 Опубликовано 1 июня, 2012 масса жёлтого равна массе красного. и обе эти массы равны массе брульянтов. а что плохого в равенстве?не понятно, какой предмет главный. тут нет главного предмета чего ради они в этой куче столпились. это все дамские принадлежности вот они и скопились вместе учите девушка, художественную композицию так я и не претендую ни на что я ж и писала, что просто учусь и жду критики Дождалась. Спасибо. но можно было и помягче а где глянуть ваши работы можно? учите девушка, художественную композицию спасибо большое. обязательно приму все к сведению Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
anika 9 633 Опубликовано 1 июня, 2012 @АннЭтКа, я не фотограф, а смежная дисциплина. как раз в модных дамских журналах) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
АннЭтКа 4 742 Опубликовано 1 июня, 2012 @anika, а-ааа... ну, ясно тоды ладно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
anika 9 633 Опубликовано 1 июня, 2012 @АннЭтКа, принято) и я не грубо, просто лаконично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 3 июня, 2012 @АннЭтКа, Попробуй фон сделать оранжевым. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
John 1 630 Опубликовано 4 июня, 2012 АннЭтКа, Попробуй фон сделать оранжевым. И тогда все вообще в одну кашу невнятную сольется. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mashaag 16 294 Опубликовано 4 июня, 2012 И тогда все вообще в одну кашу невнятную сольется. во-во @АннЭтКа, Попробуй фон сделать оранжевым. да, вы что. Духи почти оранжевые, роза красная, куда ж еще оранжевый фон. Мне кажется здесь нужен истинной белый фон и убрать розу, которая только отвлекает от флакона духов 1 Фотографирую...и не только Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
АннЭтКа 4 742 Опубликовано 6 июня, 2012 (изменено) я пока не умею в фотошопе фоны менять как научусь - поэкспериментирую но рыжий тут точно не прокатит.. может какой-то бархатно-синий?! Изменено 6 июня, 2012 пользователем АннЭтКа Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
anika 9 633 Опубликовано 6 июня, 2012 (изменено) не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался.... можно подумать, что это фотография фона! или даже ещё двигать богатство. Изменено 6 июня, 2012 пользователем anika 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pilligrim 169 Опубликовано 7 июня, 2012 я пока не умею в фотошопе фоны менять как научусь - поэкспериментирую И даже не пытайтесь. Всё равно ничего кроме пошлости не выйдет. Надо фотографировать сразу нормально, а не рисовать потом фоны. 1 _____ Быть! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
John 1 630 Опубликовано 7 июня, 2012 @Takabo, В самом начале советы будут очень к месту, Лех Ты же вот четко понимаешь зависимость выдержки от диафрагмы? А человек еще не очень. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
АннЭтКа 4 742 Опубликовано 9 июня, 2012 @John, да.. пока так много информации, что очень тяжко все сразу запомнить ниче- въеду спасибо за советы... anika, а это вы так зачем растянули? не красиво чета кстати, сеня у меня первый портретный мини-экзамен переживаю. @Takabo, не, советы, думаю нужны на первых парах... вот, про тесноту в кадре усвоила, больше так "жать" не буду.. точнее, буду стараться "Не жать" *** в контакте эту фоту оценили, вроде, но один человек упорно мне что-то доказывал а я не пойму че он от меня хочет что скажете вы? а вот наш диалог с мастером... Материал хороший. Единственное, что я бы исправил - перспективу, и фон. Его надо было сделать не столь активным. Кроме того, стоило бы композиционно обыграть стулья, чтобы их ряд создавал уводящую перспективу. Ну, и провалы с пересветами тут ни к чему совершенно. вчера в 1:01 Павел Кочегаров Кстати, нет. Беру свои слова обратно. Материал по-прежнему хороший, но я подумал и решил, что здесь мы наблюдаем плоский кадр. Поэтому реализация подкачала. Тут стерлось соотношение масштабов изображения разноудаленных объектов съемки. Попросту говоря, задний план вылез на одну линию с передним. вчера в 1:03 Анна Елагина Это нужно было устранять «на месте», или фш спасает? У меня, почему то, ребенок не фокусировался настолько, чтоб задник размывался... Может чет не так делала. вчера в 14:46 Павел Кочегаров Anna, я что-то не понял... это как понять "ребенок не фокусировался настолько, чтоб задник размывался"? При чем тут задник? При чем тут фокус? И от каких параметров, по-Вашему, зависит размытие фона? вчера в 14:58 Анна Елагина По-моему, от диафрагмы... видать, я не совсем поняла о чем вы... вчера в 17:51 Анна Елагина Про плоскость кадра. То бишь, ребенок не выделяется, верно? А для того, чтоб выделился что нужно сделать? Я на фотосленге еще не умею) вчера в 17:53 Павел Кочегаров Anna, при чем тут сленг... Да, во-первых, мне кажется, ребенок недостаточно выделен. Надо было размыть фон чуть больше. Во-вторых, я говорил о том, что кадр кажется плоским. вчера в 19:35 Анна Елагина Ну. А я о чем? Задник некогда было особо размывать - деть шевелится и не умеет еще сидеть) сленг, это много разных слов, которые гуглить замучалась в итоге как я и говорила - фокус слабоват.. Грип- хромает. объясните мне НОРМАЛЬНЫМ языком че он имел ввиду?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
anika 9 633 Опубликовано 9 июня, 2012 (изменено) вот он о чём: Изменено 9 июня, 2012 пользователем anika 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
АннЭтКа 4 742 Опубликовано 9 июня, 2012 аа... кадрирование? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
anika 9 633 Опубликовано 9 июня, 2012 да тут не кадрирование, а работа с сюжетной композицией) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение