Настольная книга.

[Papa 119]

последние современные книги в основном пусты,пошлы...и ничего позитивного не несут.

"последние современные" книги состоят не только из Донцовой, Марининой и прочей лабуды.

 

учим матчасть.

[Papa 119]

Камасуттттрррраааа =)):16:)))

- Читал!

- Пробовал!

 

- Дописывал...

 

[brainstorming 0]

brainstorming

Небольшой намек - настольная книга, скажем, в отличие от настольной лампы, это не та книга которая лежит на столе....

Вах, спасибо, намёк понял. За флуд извиняюсь. Конечно, Владимир Набоков. Не знаю даже, какая из его книжек лучше... Сб. стихов... Защита Лужина... Bend sinister... Да, наверно, все кроме Л...

[@z0+ik 2]

=)):16: Так и не ответели!??!?!.. в инете ссылок полно!!!!!!!!!!!

Много, но ссылки на источник не пишут.

 

Назови источник, если знаешь.

Источника на первый взгляд не увидел... особо не присматривался

[Дия 4]

Papa Я знаю,что не только из Донцовой,я это и не читала, я имею ввиду многих новых авторов, новые книги, кот. мне пришлось просмотреть,что-то прочесть, текст примитивин,предложения скудные.....Т.Д......классика-это классика!она проверена временем!

[@z0+ik 2]

Дия

Могу спорить либо тебе каким то образом попадаются только экземпляры дрянной писаннинки.. либо ты на подсознательном уровне видишь только скудность новой литературы, не замечая новой красоты, которой не хватало классикам. Безспорно. Класическая литература и новая литература, это совершенно разные вещи.. но отталкивать и ттем более критиковать ВСЕ ЧТО СЕЙЧАС ПИШУТ.. ПРАВА НЕ ИМЕЕШЬ.! Вкусы у всех разные

 

У меня родители так говорят о музыке... типо все то что ты слушаешь, полное ГЭ.. ни какой мелодии, слова не понятны... а вот Чайковский, Моцарт, Шуберт.. вот это дааа...

 

надо идти в ногу со временем..

 

P/S/ Мне очень нравится классическая литература, но и в нынешней, есть кипа достойных шедевров...

[Гость DRUMMER]

моя настольная книга в настоящее время - форум Пушкино Орг.

Вообще не читаю в последнее время. Год назад "Морфий" Булгакова прочел. Тяжеленький такой рассказ.

[Дия 4]

@z0+ik может ты и прав!ну тогда подсказал бы что тебе так понравилось из последних произведений?может и правда мне просто попадались такие книги.

а на счет того что надо идти со временем в ногу, СМОТРЯ В ЧЕМ! если все будут прыгать с 9 этажа....ты тоже прыгнешь?ведь все прыгают,почему бы и тебе не прыгнуть?конечно я с этим утрирую,но думаю что ты меня понял, что я имела ввиду))

[Дия 4]

Andrey это точно)

[@z0+ik 2]

@z0+ik может ты и прав!ну тогда подсказал бы что тебе так понравилось из последних произведений?может и правда мне просто попадались такие книги.

а на счет того что надо идти со временем в ногу, СМОТРЯ В ЧЕМ! если все будут прыгать с 9 этажа....ты тоже прыгнешь?ведь все прыгают,почему бы и тебе не прыгнуть?конечно я с этим утрирую,но думаю что ты меня понял, что я имела ввиду))

Опять же.. вопрос вкусов..

1)Последние мои книги были CASUAL. О. Робски (!) - очень очень модно!

2)фантастику у зятя взял почитать А. Ливадный "Затеряный рай" (там другое произведение 2 части просто в этой книге) (БЫЛ В УДИВИТЕЛЬНОМ ВОСТОРГЕ, ФАНТАСТИКУ НЕНАВИЖУ) (!)

3) ПОвелитель Морей, Штурмаг и Капитан автора забыл правда.. (Очень сложное историческое произведение.. ну очень сложное, состоит исключительно из 98 % морских терминов, прощще фильм посмотреть)

И сейчас пытаюсь отобрать "Код Давинчи".. - фильм сняли вроде.. нужно срочно прочитать.. Народ в восторге!

[Дия 4]

@z0+ik понятно, не думаю что все что модно,стоит нашего внимания. (как правило чем моднее книга,разрекламирована,тем больше у меня всегда было разочарование,тот Пауло Куэльо-это же бред,это книгу в руках нельзя держать не то что уже читать)Код Давинчи начала читать,несколько страниц прочла и больше не стала! сатанинская какая-то книга!там про обряды,окультизм...(хотя вот всем нравиться!,мы вечно как стадо баранов,если всем нравиться значит и я должен прочесть)....попробуй у кого-нибудь взять почитать,может ты тоже и не станешь читать...конечно человек должен это сам понять..

[@z0+ik 2]

Andrey да это просто ужас! а вот видишь люди читают,модно! просто жуть какая-то) я с тобой полностью согласна!

может конечно и ерунда... но я собираюсь идти на фильм., он скоро в кинотеатрах. и Хотелось бы прочитать!

[Дия 4]

@z0+ik посмотри,зато потом сам сможешь оценить

[Boris 0]

Дия

 

"Код Давинчи". Это правда, что там развивается сюжет на тему того, что Иисус Христос вроде как женился на Марие Магдалине, у них были дети?

 

Как такую чушь можно читать, я не понимаю.

Сюжет там совсем на другую тему, но и это автором выносится на обсуждение.

"Я, конечно, дико извиняюсь" (с), но у Вас есть опровержения?

[Elf 2]

Простите, господа, но я не понимаю смысла дискуссии? Вообще-то да, дошли до нас только качественные произведения (хотя и они устаревают, но о том ниже), но доля литературного хлама во времена оны была ничуть не меньше, нежели теперь. Не надо думать, что барышни-мещанки читали рОманы выше уровнем сегодняшней Марининой.

 

Почитайте Быкова, Толстую(спорно), Довлатова, Олди... Код да Винчи мне лично не нравится по причине неплохой исторической подкованности, но мало ли... "Борис Годунов", с исторической точки зрения, тоже г... А для таких как я есть Умберто Эко.

 

Как обещал ,по поводу устаревания. 1 Вы удивитесь, узнав, что в юморе Гоголя двух третей не понимаете, ибо намеки на повседневный быт, им кидаемые вам не понять (кто такие "хорошенькие", например, или "кавказский коллежский асессор"?) 2 Чертовски многие идеи классических произведений вам на самом деле покажутся ужасными, другие -- идиотскими, описание достоинств и недостатков персонажей вызывает у меня, к примеру, отторжение совершенно ведь иная система ценностей -- аббатисса(?) в "Кентербирийских рассказах" когда ест макает ТОЛЬКО ПАЛЬЧИКИ в подливку -- остальные, периодически, рукава, д'Артаньян с друзьями -- гопа быдлаков, которая бьет рожи для развлекухи, периодически совершая убийства. Не говоря уж об их заданиях. Лермонтовская помешанность на крови и смерти --- притча во языцех. Толстовский идеал женщины -- он вам близок? Его Наташа просто поглупела после замужества. Диккенс назидателен и скучен, как и все английские романисты. Достоевский... О, ну это вообще отдельная песня, тут не мне высказываться -- обвинят в лицемерии. Но куча моих знакомых (хороших людей, не таких как я ) просто плюется от его идей и приводит резонные аргументы в свою пользу. И это нормальный, естественный процесс.

 

Как такую чушь можно читать, я не понимаю.

 

Во первых, не лукавьте -- все вы понимаете. А линуксоиды, например не понимают, как можно пользоваться Виндой. Это не довод. Мало кому интересны перепитии сюжета того же "Гамлета", они лучше посмотрят его современную переделку. То же и с литературой. По сути, я знаю ОЧЕНЬ МАЛО людей, всерьез любящих читать. Для остальных названия прочитанных ими книг является банальным маркером образованного человека. Вот и читают то что модно, как это делалось веками, причем зачастую в список модной литературы попадает и КАЧЕСТВЕННАЯ.

Вот. Такие дела...