MAC vs PC

[PSB 0]

С моей точки зрения могу отметить, что на базе MAC:

а) Система получается значительно дороже

б) ПО к нему менее доступно (не беру в рассчёт пиратские версии)

в) Eng. version (кто больше предпочитает Russian,хотя музыкальный софт почти весь в инглише)

г) Дизайн конечно "покруче",но имхо менее привычный (если сравнивать с PC)

д) Накладно с апгрейдом

e) ...

 

..И всё же, хотел бы попробовать, т.к. для работы со звуком, да и не только - MAC в этом споре будет фаворитом.

Что скажите?

[Val 7]

Не знаю, как с музыкой - а с графикой МАС впереди.....

[mirror 31 211]

Непонятно, почему МАС впереди? В музыке важен не столько компьютер, сколько аудио-карта. Программы все для МАС и РС одни и те же. По графике вроде бы всегда был впереди SG.

[Stasik V. 5]

А что есть такая ОС РС?

[BacCM 154]

А что есть такая ОС РС?

Операторская станция на базе PC. ы?

 

Обсуждение, кто и что КРУЧЕ - детский сад

[Stasik V. 5]

Точно

[macuser 0]

На платформе Apple Macintosh я вот уже 10 лет!

Мac — это солидный бренд, не допускающий сборную солянку как PC (отсюда и цена выше, что, естественно, оправдано).

Изначально:

PC — офис + игрушки

Мac — графика + графика + графика

Сейчас многое изменилось, в препрессе часто встречаешь PC (разумеется в целях экономии средств, что вряд ли оправдано), в офисах маки,

НО!: Мас — менее глючная и менее подвержена вирусам, более "человечная",т.е. многие писюковые заморочки на маке гораздо проще и удобнее в использовании.

Музыканты, фотографы, дизайнеры, все те, кто связаны с творчеством, все стараются работать на маках.

Тот, кто хочет попробовать использовать эту платформу, советую для начала купить macmini (http://www.apple.com/macmini/)

Маковцы всех стран — объединяйтесь!!!

[PSB 0]

Программы все для МАС и РС одни и те же.

 

Вот в том и дело, программы одни, а на разных платформах-результат соответствующий.

 

В музыке важен не столько компьютер, сколько аудио-карта

 

Согласен, но акцентирую внимание, на преимущества в работе с тем или иным звуковым редактором, приложением.

Простой пример:

компьютер на базе МАС + разный софт + миди клавиатура или

компьютер на базе РС + разный софт + миди клавиатура

Что предпочительней?

[mirror 31 211]

Вот в том и дело,программы одни,а на разных платформах-результат соответствующий

Так в чем же разница? Видел и издательский и музыкальный софт на МАСе - визуально никакого отличия, результаты одинаковые. <_>

компьютер на базе МАС + разный софт + миди клавиатура или

компьютер на базе РС + разный софт + миди клавиатура

Здесь решают все только личные предпочтения (на мой взгляд). Компьютер как таковой сейчас уже мало что значит (мощности под работу со звуком в избытке), а вот "железные" дополнения - важны. В конечном итоге все зависит от качества преобразователей (ЦАП, АЦП), обработки и т.д..

[splxgf 26]

Баля, развелось тут тупоголовых юзверей и начали они тут базар разводить про писюки и маки...

Ну во-первых тема опроса в корне неверная, ОС - это операционная система, т.е. она должна быть сформулирована как MS Windows XP vs Mac OS X, либо нужно сравнивать платформу PC vs MAC (а не операционные системы). И еще нужно сравнивать по "крутости" - это как?! Вот к примеру у меня яйца круче чем эти две платформы вместе взятые

 

Если конкретно по вопросам

а)cистема получается значительно дороже - не колышит, для профессионального применения начальные затраты одного порядка не имеют значения, максимальная разница в стоимости может отличаться лишь в разы.

 

б) ПО к нему менее доступно (не беру в рассчёт пиратские версии)

Что надо найти можно, тем более по софту там нет такого зоопарка как на PC.

Твой выбор упадет на один-два продукта.

 

в)Eng. version (кто больше предпочитает Russian,хотя музыкальный софт почти весь в инглише).

Профессионалы всегда работают с английскими прогами, да и разночтений по терминам гораздо меньше.

 

г)дизайн конечно "покруче",но имхо менее привычный (если сравнивать с PC)

Креативное настроение при работе на Маке тебе обеспечено, а это самое главное для творчества.

 

д)накладно с апгрейдом

Может и накладно, но если ты его затеешь, то накладок будет меньше

 

2 mirror

Видел и издательский и музыкальный софт на МАСе - визуально никакого отличия, результаты одинаковые.

Разница есть, визуальные отличия конечно минимальны и связаны с различием платформ. Результаты тоже могут быть одинаковые, но вот сам процесс может отличаться (думаю ни кому не нужно объяснять что не все яблоки одинаковые).

Могу обяснить разницу с точки зрения полиграфии. Практически вся печать идет в режиме CMYK - это стандарт, формат для вывода PostScript - это тоже стандарт, но этот стандарт существовал на Маке изначально, это язык описания страниц для принтеров Apple Laser Writer и поддерживается он на уровне ОС (равно как и цветокоррекция, ICM в этом плане отдыхает). Программы портированные на PC подчиняются правилам той системы в которой они работают, т.е. все что вы видите на экране, выводите на печать все это представляется в виде метафайлов (в Windows все завязано на GDI и постскрипт тут не катит), т.е. преобразования EMF-PS и PS-EMF это обычное дело что не гарантирует однозначного получения требуемого результата. Если например я в кварк помещаю файл EPS на Маке он встает в точно указанные размеры, на PC погрешность может достигать двух пунктов (конечно это всего лишь около 0,6 мм, но гимора это добавляет иногда немало).

[PSB 0]

Нарисовался ... умноголовный ...

вопросов больше нет

[splxgf 26]

Кстати все-таки лучше не торопиться с переходом, точнее не вкладывать в этот переход много денег. Apple планирует свою операционку перенести на Intel процессоры и в ближайшие пару лет все может круто поменяться http://www.deepapple.com/articles/?oid=16309

[DuskMaster 2 324]

Мда-с, что лучше: омлет или яичница. Всему свое время и свое место.

[splxgf 26]

ну не совсем так, при создании этих компьютеров использовался принципиально разный подход и это не могло отразится на результате. Конечно жаль что Маки переходят на интел, это был практически единственный популярный компьютер с архитектурой процессора RISC без проблем обгоняющий своих писюшных собратьев по скорости.