Перейти к содержанию

Авторизация  
pena

Охрана

Рекомендуемые сообщения

реально для выпендрёжа и от жира

 

))) Тут уже прослеживается извечная неприязнь пешеход-водитель. Самое интересное, что когда пешеход пересаживается на колеса, то сразу диаметрально меняет свои взгляды. Спор ни о чем...

 

 

Ну здесь тот же самый принцип, что и в подъезде

 

Пример некорректный. Ну, собственно, уже понятно и так, что спор ни о чем - "я сказал, значит правильно", чужие аргументы в расчет не идут. На сим предлагаю закончить... В наших постройках многим нужны только сами постройки, а комфорт и благоустройство - это для жирных и богатых из Алых Парусов - это я понял еще год назад.

Изменено пользователем WebAdmin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

В наших постройках многим нужны только сами постройки, а комфорт и благоустройство - это для жирных и богатых из Алых Парусов - это я понял еще год назад.

 

— Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом лица, которых, я уверена, мы еще разъясним, вас следовало бы арестовать.
— А за что?
— Вы ненавистник пролетариата!
— Да, я не люблю пролетариата.

(с) Михаил Булгаков, "Собачье сердце"

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Самое интересное, что когда пешеход пересаживается на колеса, то сразу диаметрально меняет свои взгляды

Но не каждая личинка водителя (пешеход), сможет эволюционировать, от этого взгляды бывают радикально антиавтомобильные. Зависит от количества и качества серого вещества.
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

))) Тут уже прослеживается извечная неприязнь пешеход-водитель. Самое интересное, что когда пешеход пересаживается на колеса, то сразу диаметрально меняет свои взгляды. Спор ни о чем...

 

 

нет никакой неприязни. трезвый анализ фактов. спор о чём. я привёл факты, вы  эмоции

 

 

 

Пример некорректный. Ну, собственно, уже понятно и так, что спор ни о чем - "я сказал, значит правильно", чужие аргументы в расчет не идут. На сим предлагаю закончить... В наших постройках многим нужны только сами постройки, а комфорт и благоустройство - это для жирных и богатых из Алых Парусов - это я понял еще год назад.

 
чем некорректный? в этой модели кнопки будет тот же принцип, что и подъезде.
 
 
ЗЫ: Тут как то можно разделять большую цитату на части, кроме как копированием большой несколько раз и удалением лишних слов?
Вроде б раньше она делилась на две ентером несколько раз, щас что то перестала у меня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще если логически подойти, за КПП который был, должны были платить только владельцы авто, т.к. фактически вахтеры там и сидели и нажимали на кнопку открытия закрытия ворот, которые в случае какой то конфликтной ситуации максимум что могли сделать это вызвать полицию и лапки кверху.

 

Во первых: можно заказать дистанционные пульты, так же поставить столбик с валидатором и по тем же таблеткам от подъезда въезжать. Тут получаются минимальные затраты на столбик и систему под него переделать. Поставить на таймер скажем 30 сек и автоматическое закрывание ворот.

Так же нужны датчики что нет препятствия в момент закрытия ворот, иначе можно зажать машину если по каким либо причинам она осталась в воротах. 

Со столбиком плохо, что нужно вплотную подъезжать и кто то может наехать и на него по малоопытности.

Во вторых нужен вахтер, который мог бы наблюдать за работой ворот и в случае поломки вручную управлять. А так же человек всегда может сообщить о внештатной ситуации.

 

Но все это предлагаю делать только после смены УК. Т.к. с этими товарищами мы не получим сервиса никогда.... 

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но все это предлагаю делать только после смены УК. Т.к. с этими товарищами мы не получим сервиса никогда....

 

Возможно, что в Администрации смогут подсказать варианты решения по смене и предложить свои "знакомые" УК и ЧОП? Кагбэ и волки сыты и овцы целы - интересы всех будут соблюдены.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Rekfak, вариант автоматизации вполне ок.

но наличие вахтёра снимает всякую необходимость в автоматизации, вахтёр сам нажмёт на кнопку, ибо что ему ещё делать на вахте :)

да, можно такой вариант автоматики продумывать или ещё какой, но вахтёр думаю здесь уже лишний.

или вахтёр, или автоматика. всё вместе - избыточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автоматика хороша в частном доме, когда у тебя на семью три брелка. Ты сам можешь и батарейки поменять и мастера по ремонту ворот вызвать. А в нашем случае кто будет обслуживать всю эту ораву электроники? Сколько брелков надо? Штук 300? Заглючили они, и кто их перепрограммировать будет? А кто за воротами будет следить? Не закрылись и х... с ними, я поехал, тороплюсь. Я считаю - на воротах круглосуточно нужен живой человек. Хотя бы для того, чтобы вовремя обслуживающую организацию оповестить.

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@MacPit, да можно сделать и автоматику нормально.

на дверях в подъезде же никто не сидит, и тут также обойтись без вахтёра можно.

 

да и ещё вопрос. для чего собственно эти ворота закрывать то?

 

я вижу смысл в случае, если кто то бы пытался парковаться на нашей территории чужой. у нас такой проблемы нет - кто к нам на парковку поедет?

 

в плане безопасности - ну и чем эти ворота особенно её повышают? от чеченских террористов не спасут. да и нет их тут.

кто сильно захочет на территорию всё равно проникнет. ну проник и фиг с ним. 

с открытыми воротами и сейчас и раньше жили - чем это мешало и мешает?

охраны нормальной никогда и не было и нет.

и чем это мешает? 

фиговый листок все эти КПП и охрана - имитация бурной деятельности бестолковая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

да можно сделать и автоматику нормально. на дверях в подъезде же никто не сидит, и тут также обойтись без вахтёра можно.

На дверях подъезда висит электромагнитный замок и нет движущихся частей, а ворота достаточно сложный механизм, нуждающийся в постоянном мониторинге и хотя бы в редком обслуживании. Если их заклинит в закрытом состоянии, то всем будет плохо.

 

 

в плане безопасности - ну и чем эти ворота особенно её повышают?

Если ворота не нужны, тогда и спор вести бессмысленно. 

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кто сильно захочет на территорию всё равно проникнет

Вот именно - кто СИЛЬНО захочет, тот проникнет. Наличие же ЗАКРЫТЫХ ворот и простого вахтера убережет от 90% залетных случайных желающих поковырятся в чужой машине или квартире.

Изменено пользователем MacPit
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
фиговый листок все эти КПП и охрана - имитация бурной деятельности бестолковая.

Это не просто имитация, это как муляж видеокамеры в магазине, или табличка "Ведется видеонаблюдение". И все, большинство потенциальных жуликов десять раз подумает, чтобы что то совершить. Так что КПП не просто нужен, он необходим. Я так думаю.

Изменено пользователем MacPit
  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да живой человек нужен, для реакции на внештатную нестандартную ситуацию. Например если пожар, тьфу тьфу тьфу, или скоординировать номер корпуса и подъезда для скорой, милиции и т.д.

Если допустим заклинило ворота, я думаю 1 из 100 сообразит как отключить привод и открыть их вручную, а вахтер будет знать. Опять же можно доверить ему скажем не только мягкое место к стулу приращивать но и поручить заниматься чем то полезным, например уборкой и наведением порядка, если он на 5-10 мин отойдет ничего страшного работает автоматика. Разнообразие работ не позвонит отупеть сидя нажимая на кнопку. нужен такой человек консьерж которому не все равно. Который бы увидя -censored-ов паркующихся около мусорных баков смог бы вразумить их словами. 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда нужно всё коллегиально всем вместе здесь продумать вариант автоматики и обязанности человека.

 

если со всей строгостью подходить - то пропуска проверять. почему то всё всегда в этом плане сходило на нет. как ЧОП появился, я даже таскал пропуск, но никто им никогда не интересовался. 

у ЧОП вообще то много возможностей, почти как у полиции, только они их использовали у нас на 1% - открывание дверей для авто и пропуск кого угодно пеших.

зачем платить за этот 1%, который вахтёр может делать.

 

вопрос - нужен ли ЧОП или просто вахтёр?

 

если человека ставить - то ничего нового и городить собственно не нужно в плане автоматики - уже там что то есть, это завести как положено.

 

как вариант на ворота можно цепочку поставить, чтоб ворота не гонять постоянно туда-сюда - машины не проедут. но люди пройдут. за людьми вахтёр и следит. если отходит - закрывает ворота.

 

в плане контроля людей не раз возникала глупость типа на воротах контроль, а другая калитка открыта на сквозь. то есть надо бы человеку периодически по калиткам проходить и смотреть работоспособность. 

 

также ему что делать - свет включать/выключать.

как ни странно - прожектор на дорожку то фигачит сутки напролёт, то вообще не горит. странно было, почему охранники  за этим не следили.

 

и Аюков жалуется на недостаток денег, а электричество не бережёт - не из своего кармана.

 

кстати и фонари по асфальтовой дороге иногда горят днём - кто за ними следит интересно?

 

и кстати электронный блок на калитке с которого постоянно падает защитный короб - вот тоже погорит - кучу денег потом тратить придётся - Аюкову пофиг - не своё - из его бы кармана вычитать - сразу бы суетиться начал. и как бы этот контроль организовать? а то какая то странно непрозрачная структура эта наша УК.

Изменено пользователем AR21
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Который бы увидя -censored-ов паркующихся около мусорных баков смог бы вразумить их словами. 

И, все-таки, самый действенный способ - этот. Хотя смогут решиться немногие :)

 

456954.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

смогут решиться немногие

 

Ну если хотя бы некоторые будут неравнодушными - толк будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот и первая ласточка во дворе: замечена праздношатающаяся нетрезвая личность с вопросами типа: а где мне найти Саню из этой машины, я его кент, но ни телефона, ни точного адреса его у меня нет.

 

Я конечно понимаю, что если у вас нет детей и машины, и вы быстрыми перебежками передвигаетесь по пути с электрички в свою квартиру, то вам плевать с высокой колокольни на охрану, и даже на вахтера. Ну я еще могу понять мужиков. Но женщины...

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Велики, коляски, магнитолы?

 

Все это дело наживное, если сопрут - купится новое. А вот в статистику по грабежам, изнасилованиям, поножовщине и другим деяниям против личности как-то не очень хотелось бы попадать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

если сопрут - купится новое

Все правильно, но по мне так лучше платить раз в месяц по 200-300 р за охрану, чем попасть на 15 тыр единовременно за разбитое стекло и сп... украденные магнитолу и регистратор. Про остальное

 

по грабежам, изнасилованиям, поножовщине и другим деяниям против личности
я даже не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо придется решетки на окна ставить - не хотелось бы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А с той "охраной" что была, ничего не вижу, не знаю, и знать нехочу. По большому счету тоже самое и было. Кто ходил картошку по квартирам предлагал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На воротах объявился охранник или я что-то не так понял? :) 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, объявился. Только не совсем охранник, скорее вахтер на воротах. Собственно функции не изменились :)

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что то быстро вахтёры навахтёрились :) никого нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×