Финансовые вопросы

[тётя Глаша 48 786]

Она могла выйти замуж за соседского сына

ага, соседские сыновья, они всегда при бабле....

а если и так, то на кой она без приданнойго ему и его родителям сдалась

Татусь, так вот потому и высокий процент старых дев.

[tatysik 16 431]

Татусь, так вот потому и высокий процент старых дев.

есть понятие "рабочий класс" и тут не имеет значения семейное положение

[тётя Глаша 48 786]

Татусь, так вот потому и высокий процент старых дев.

есть понятие "рабочий класс" и тут не имеет значения семейное положение

че-то Татусь, тебя не в ту степь понесло. для учебника истории может и не имеет значения. но мы-то ведем дискуссию не о рабочем классе - как явлении, мы-то перетираем косточки семейному кошельку.

вот Серж считает, что есть такая английская традиция - работать замужней женщине. а я говорю - брехня,и английский уклад семьи подтверждает мою точку зрения,что ЗА мужем женщина не должно озадачиваться фин.проблемами, а тем паче вкладываться на равных (если кончено это не ее добрая воля или блажь, или временный форс-мажор )

[tatysik 16 431]

че-то Татусь, тебя не в ту степь понесло. для учебника истории может и не имеет значения. но мы-то ведем дискуссию не о рабочем классе - как явлении, мы-то перетираем косточки семейному кошельку.

это почему не в ту? рабочий класс семьи не заводил? пачкованием размножался?

[тётя Глаша 48 786]

че-то Татусь, тебя не в ту степь понесло. для учебника истории может и не имеет значения. но мы-то ведем дискуссию не о рабочем классе - как явлении, мы-то перетираем косточки семейному кошельку.

это почему не в ту? рабочий класс семьи не заводил? пачкованием размножался?

в "рабочий класс" преимущественно шли юные ( и не очень) особы, как уже было сказано "в ожидании суженного", а также вдовы. Но найдя мужа, английский "рабочий класс " перетекал в "класс домохозяек".

[tatysik 16 431]

в "рабочий класс" преимущественно шли

клёва!

 

Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?! Так я первый буду!..

[White9 31]

че-то Татусь, тебя не в ту степь понесло.

Может вас?

 

мы-то ведем дискуссию не о рабочем классе - как явлении, мы-то перетираем косточки семейному кошельку. вот Серж считает, что есть такая английская традиция - работать замужней женщине. а я говорю - брехня,и английский уклад семьи подтверждает мою точку зрения,что ЗА мужем женщина не должно озадачиваться фин.проблемами, а тем паче вкладываться на равных (если кончено это не ее добрая воля или блажь, или временный форс-мажор )

 

В принципе никто обратного не говорит, но "добрая воля или блажь" вложиться на равных никак не обозначает того, что она вместо доброй воли должна вдруг решить не вкладываться. Модель такая: работает только муж - приносит в семью 100% заработка. Всё нормально, всё устраивает Тётю Глашу? Модель такая: женщина по доброй воле решила увеличить семейный бюджет: значит оба приносят 100% заработка. Теперь что не устраивает? Она же и пошла на работу, чтобы увеличить бюджет, по доброй воле, всё как вы хотели.

[тётя Глаша 48 786]

Модель такая: женщина по доброй воле решила увеличить семейный бюджет: значит оба приносят 100% заработка. Теперь что не устраивает? Она же и пошла на работу, чтобы увеличить бюджет, по доброй воле, всё как вы хотели.

вот лично меня в вашей модели не устраивает цель, ради которой женщина пошла работать. ведь она может пойти работать ради реализации себя как индивида, ради того, чтобы дите взяли в садик, потому что дома скучно, а ей нравится быть в обществе или чтобы иметь немножко наличности на шпильки.

я стою на позиции, что добытчик в семье должен быть мужик. и если возникает проблема с бюджетом, то испокон веку мужик шел на подработку, шарашку, совмещение или просто грабеж.

это исторически сложившаяся модель. и именно возможность содержать семью всегда была отличительной чертой настоящего мужа.

а все лозунги из мужского лагеря насчет "вкладывания в бюджет на равных" - от лукавого. следующий шаг - оправдание альфонства в чистом виде.

[LittlePrince 1 055]

и если возникает проблема с бюджетом

Есть один нюанс: в век потребительства понятия бюджет могут очень сильно варьироваться У всех разные запросы + запросы растут по мере их удовлетворения. Людей, знающих меру очень мало.

[White9 31]

вот лично меня в вашей модели не устраивает цель

Так эта цель выбрана исходя из вашего поста, практически прямая цитата. Что написали, то я и продолжил. Вы там у себя в голове разберитесь, может быть такая цель или не может. Я со своей стороны допускаю любой формат чужих отношений и любые цели у других людей.

 

я стою на позиции, что добытчик в семье должен быть мужик. и если возникает проблема с бюджетом, то испокон веку мужик шел на подработку, шарашку, совмещение или просто грабеж.

А-а, грабёж, ради того, чтобы удовлетворить потребности супруги это романтично. Вы знаете, я так подумал, что мы настолько разные люди, что ваши недовольства по поводу моих мыслей я могу рассматривать как комплимент.

 

это исторически сложившаяся модель. и именно возможность содержать семью всегда была отличительной чертой настоящего мужа.

а все лозунги из мужского лагеря насчет "вкладывания в бюджет на равных" - от лукавого. следующий шаг - оправдание альфонства в чистом виде.

 

 

И вы как-то очень однобоко подходите к вопросу. Тогда получается, так: мужчина добытчик, ну так исторически сложилось и нет никакой альтернативы и допущений, если что - ограбь, но супруга должна быть довольна. А женщина это хранитель семейного очага, быт там итп. Ну так тогда, женщины не имеют права работать. Пусть вот от скуки помрут, но пока мужик на работе, пусть сидят и полы натирают. Нет? Не так? Ну а как ещё? Она пойдёт на шпильки зарабатывать, а работать-то нужно не когда хочется, а как договор составят, к примеру 8 часов в день стандартный рабочий день. В этот день она будет говорить, что у неё голова болит, тарелки он моет? Или у вас женщины это такие роботы-автоматы, которые могут безупречно выполнять обязанности по хозяйству и при этом в удовольствие ходить на работу?

[тётя Глаша 48 786]

. Я сказал, мне эта логика не понятна, когда кто-то что-то недокладывает.

Я со своей стороны допускаю любой формат чужих отношений и любые цели у других людей.

 

вот видите налицо прогресс. значит наша дискуссия затеяна не зря.

 

И вы как-то очень однобоко подходите к вопросу.

ну допус тим и вы небезгрешны: всего две модели предложили ИЛИ-ИЛИ.

Модель такая: работает только муж ...Модель такая: женщина по доброй воле решила увеличить семейный бюджет...

да и тут вариантов-то гораздо больше.

а работать-то нужно не когда хочется, а как договор составят

 

женщины это такие роботы-автоматы, которые могут безупречно выполнять обязанности по хозяйству и при этом в удовольствие ходить на работу?

а это уже к вам вопрос. вы же радеете за равноправие в семье. следовательно это в вашем мире должны жить женщины-роботы: отрубила 8 часов, в электричке протряслась еще 2, по магазам пронеслась, ужин сготовила, детям сопли подтерла и не дай бог копейку на помаду зашкерила )))

[White9 31]

а это уже к вам вопрос. вы же радеете за равноправие в семье. следовательно это в вашем мире должны жить женщины-роботы: отрубила 8 часов, в электричке протряслась еще 2, по магазам пронеслась, ужин сготовила, детям сопли подтерла и не дай бог копейку на помаду зашкерила biggrin.gif biggrin.gif

 

Какое ж это равноправие? Равноправие это равные права и обязанности, если и жена и муж работают, то и обязанности по хозяйству несут оба.

 

На остальное не отвечал, так как плясать вокруг каждого определения, смысла не вижу, вы вон даже элементарное равноправие истолковываете не правильно.

[тётя Глаша 48 786]

а это уже к вам вопрос. вы же радеете за равноправие в семье. следовательно это в вашем мире должны жить женщины-роботы: отрубила 8 часов, в электричке протряслась еще 2, по магазам пронеслась, ужин сготовила, детям сопли подтерла и не дай бог копейку на помаду зашкерила biggrin.gif biggrin.gif

 

Какое ж это равноправие? Равноправие это равные права и обязанности, если и жена и муж работают, то и обязанности по хозяйству несут оба.

 

На остальное не отвечал, так как плясать вокруг каждого определения, смысла не вижу, вы вон даже элементарное равноправие истолковываете не правильно.

ну хорошо, в вашем мире должны жить женщины-роботы и мужчины-роботы. далее по тексту: 8-часовой (в лучшем случае) раб день, электричка, магаз, "я не хочу, у меня голова болит"...

[White9 31]

Я так понял, что у вас аргументация закончилась и вы заняты утрированием мною сказанного? Ну хорошо, мне не принципиально. Заниматься ответным глумом над вами я не буду. Ваша точка зрения по данному вопросу понятна, с ней я не согласен, мои подробные возражения выше.

[Фемида 14]

А я согласна с White9, если это семья, то не только радости на двоих делят, но и трудности и проблемы решают, иначе это не семья, а каждый сам по себе.

Получается, что людей ничего не связывает, кроме штампа в паспорте.

Кстати, проблемы только будут из за штампа этого, т.к. даже если вы не живете вмести или кошельки у Вас разные, ничего нельзя будет сделать без согласия второй половины, нельзя купить квартиру, машину (если через банк оформляется), и опять же, все купленное в браке потом делится попалам, так зачем вообще это развлечение.

Сошлись, отфинтефлюхались и разбежались. каждый в свою нору, да и все, или сходили куда нить, расплатились каждый сам за себя.......