Ленин!

[Melanotis 3 322]

 

 

Ну, Вы в общем-то сами ответили на эти свои вопросы:

вопросы были саркостично-риторические. я, для себя, на них ответы уже давно ответил. 

 

 

Про десять млн. погибших - я так понимаю, что Вы имеете в виду жертвы гражданской войны и её последствий? А кто эту гражданскую войну начал, Ленин?

конечно же большевики во главе с лениным, которые предложили одной части населения ограбить другую часть.

 

 

Про индустриализацию и разруху - Вы путаете Россию 1913 года и ту, которая стала быть к 1917 году.

я ничего не путаю. промышленность была конечно другая, более ориентированная на войну.

и эта промышленность к 1917 году произвела столько, что хватило на последующие 5 лет.

еще любимую совками сказку про "соху" расскажите.

 

 

Про концессии - Вы уверены, что был какой-то иной путь в тех условиях?

да уверен, что даже в тех условиях был иной путь.

 

 

Отдать на концессию все Ленские золотые прииски Политбюро ЦК РКП(б) сочло целесообразным 27 июля 1923 года. Однако окончательный договор между советским правительством и акционерным обществом The Lena Goldfields Limited был подписан лишь 14 ноября 1925 года. По этому соглашению британский банковский консорциум, связанный с американским банкирским домом Kuhn, Loeb & Со и германскими кредиторами, получал право на добычу золота в Ленско-Витимском горном округе на протяжении 30 лет, а также полиметаллических руд на Алтае и меди на Урале - в течение 50 лет. Акционерное общество "Лена-Гольдфильдс" (ранее "Ленские прииски") планировало построить ряд металлургических заводов, открыть новые шахты и намывать ежегодно до 700 пудов золота, предоставляя советскому правительству 7% продукции, а по окончании действия концессионного договора передать в собственность СССР всю горнорудную технику. 

Источник: http://statehistory.ru/1970/Iz-istorii-sovetskikh-kontsessiy--Lenskie-zolotye-priiski-i-Lena-Goldfilds-Limited/

это же офигенная для страны и правительства сделка.

за ЦЕЛЫХ 7 процентов отдать золотые прииски.

ходорковский с березовским отдыхают.

[я и . 4 938]

вопросы были саркостично-риторические. я, для себя, на них ответы уже давно ответил. 

 

конечно же большевики во главе с лениным, которые предложили одной части населения ограбить другую часть.

 

я ничего не путаю. промышленность была конечно другая, более ориентированная на войну.

и эта промышленность к 1917 году произвела столько, что хватило на последующие 5 лет.

еще любимую совками сказку про "соху" расскажите.

 

да уверен, что даже в тех условиях был иной путь.

 

это же офигенная для страны и правительства сделка.

за ЦЕЛЫХ 7 процентов отдать золотые прииски.

ходорковский с березовским отдыхают.

вы кому что хотите доказать?Или хотите все таки подать в суд - оспорить те договоры?

Или вам просто нравится посыпать голову пеплом со словами " все пропало"?

[Melanotis 3 322]

 

 

вы кому что хотите доказать?Или хотите все таки подать в суд - оспорить те договоры? Или вам просто нравится посыпать голову пеплом со словами " все пропало"?

вам, как совку, видимо не нравится когда вещи называют своими именами.

а именно, то что ленин был вор (как в прямом так и в переносном смысле) и подонок; и все его подельники-большевики - тоже подонки.

оскорбляет ваши чувства "верующего в коммунизм"?

подайте на меня в суд.

[я и . 4 938]

вам, как совку, видимо не нравится когда вещи называют своими именами.

а именно, то что ленин был вор (как в прямом так и в переносном смысле) и подонок; и все его подельники-большевики - тоже подонки.

оскорбляет ваши чувства "верующего в коммунизм"?

подайте на меня в суд.

не ,ну коммунизм вещь хорошая- это только дурак не признаёт, но утопическая- это уже подтверждено практикой.

А Ленина можете называть как угодно - он не ответит.

[Слоня 11 115]

Есть очень хорошая книга " Император Николай II и революция". Полюбопытствуйте на досуге.

 

Есть еще одна "Палач" К Белова..тоже рекомендую..там тоже интересно..

[Irochkina 21 196]

@Слоня, посмотрела- это исторический роман. То есть " Я художник, ч так вижу".

[Слоня 11 115]

@Слоня, посмотрела- это исторический роман. То есть " Я художник, ч так вижу".

ты можешь тогда не читать..))

[я и . 4 938]

@Слоня, посмотрела- это исторический роман. То есть " Я художник, ч так вижу".

у нас все учебники истории такие,вы что это не знаете?

[Roy 5 536]

у нас все учебники истории такие,вы что это не знаете?

Мне таки нравится это "у нас"

Почитайте пиндосские или луноликих, про укрорейховских говорить не стоит, чай не в дурке

[я и . 4 938]

Мне таки нравится это "у нас"

Почитайте пиндосские или луноликих, про укрорейховских говорить не стоит, чай не в дурке

я имела в виду " у нас" - это на планете Земля, а вы что подумали?

Во всех странах историю пишут в стиле " основной линии партии" - это было есть и будет.

[Слоня 11 115]

Мне таки нравится это "у нас"

Почитайте пиндосские или луноликих, про укрорейховских говорить не стоит, чай не в дурке

А ты тока родился штоле? Историю пишут для своего народа..каждый свою..)) Ленин с Сталиным свою..Горбачев свою..этот тоже свою..заветы переписывают куле уж историю не тронуть..

[Irochkina 21 196]

Да я и не спорю. Просто для того, что бы какое- то своё представление иметь о событии или личности в истории хочется все- таки документальных фактов, а не то как это видел другой какой- то человек. Люди - такие фантазёры... Сама такая...

[Roy 5 536]

Факты вам нужны. Вот вам загадка, в какой стране и когда на самолете впервые появился сортир?

Подсказка, год 1913

Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Roy

[я и . 4 938]

Да я и не спорю. Просто для того, что бы какое- то своё представление иметь о событии или личности в истории хочется все- таки документальных фактов, а не то как это видел другой какой- то человек. Люди - такие фантазёры... Сама такая...

ну это надо иметь доступ к архивам .

[Roy 5 536]

Архивы они такие архивы... как и поисковые системы