наркоманы тусуются в подъезде

[николай555 702]

Булгаков, Леннон, Гоген, Маяковский, Ван Гог и это только начало списка... это их нах? Высоцкий-человек-эпоха..и его тоже нах??

И их.Наркоманы,они и в Африке наркоманы.

[николай555 702]

Почти все великие люди не такие, как все: либо алкоголь, наркота, нетрадиционная ориентация.

Они такие же люди,а то,что они скатились,лишь говорит о их слабовольности.Ну смогли они сочинить,спеть и т.д.,зато кроме этого ничего не могут.Кроме них есть полно людей,чьи песни хочется слушать.А из того списка не сказал бы,что все их творчество шедевр,просто люди так смотрят на других.Тому есть много доказательств.Да и исключительность-это еще не признак гения,есть и абсолютные мерила гениальности,а не относительные.

[Days 528]

slava07_2007 Дата 19.10.2011 - 13:07  Из-за того. что великий композитор был голубым почитатели его таланта не меняют ориентацию...

Если вы намекаете на русского композитора Петра Ильича Чайковского, то он не был педерасом.

[николай555 702]

то он не был педерасом.

Геем?

[negoro 273]

Применительно к данному разговору позволю привести себе цитату:

 

 

Для того чтобы серьезно отдаться опиумании, необходимо иметь много денег и кучу свободного времени. Этот наркотик не повышает работоспособность.

Одно из них – поэт Сэмюэль Кольридж. Несколько лет он принимал опиум и погрузился в страшную Трясину – но, утонув в ней, написал «Поэму о Старом Моряке» и «Кубла Хан».

 

В стране Ксанад благословенной

Дворец построил Кубла Хан,

Где Альф бежит, потом священный,

Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,

Впадает в сонный океан1.

 

(1Перевод К. Бальмонта)

 

Ну, как, подойдет для первой полосы в газете, Джек? Да... Здравомыслящие люди инстинктивно жмутся к дверям автобуса, освобождая переднее место для наркомана, которому удалось это написать. Рональд Рейган может прожить еще двести лет, и все равно ему не написать таких строк. Есть работа, на которую нельзя наняться по своему желанию.

 

Если бы Джордж Буш мог найти профессионала, который писал бы для него речи и при этом имел талант Сэма Кольриджа, он нанял бы такого человека немедленно, даже если бы у того были вредные привычки. На скоростных трассах, где мчатся без тормозов, не принято отказываться от помощи любой Божьей твари. Никто и никогда не спросил генерала Макартура, как он сумел родить свою знаменитую речь о том, что «старые солдаты не умирают», – а ведь она стоит в одном ряду с великим бредом Кольриджа, и По, и того чертовски талантливого парня, который написал «Откровение».

Может, все они употребляли опиум. Кто знает? В сущности, это мягкий наркотик – для тех избранных, которые способны правильно им пользоваться; но у большинства людей он неизбежно приводит к конфликту с законом и к проблемам на работе. На Востоке опиум был широко распространен еще до изобретения колеса. И он всегда был помехой для бизнеса и грязным пятном на лике общества.

Ну и что? Лежать и курить – вот все, чего хотели его приверженцы. Они становились тупыми и бесполезными – но не жестокими и опасными... Перл-Харбор бомбила не банда опиумных наркоманов, и не они прятались на «Иводзиме», как спятившие кроты, и не они убили двести тысяч американцев и миллионы людей, близких им по крови.

Нет. То были трезвые люди, толковая команда. Лучшие из японцев. Вы не найдете фотографий адмирала Того, где бы тот валялся на бамбуковой циновке с опиумной трубкой во рту. Он был слишком занят, чтобы заниматься такими глупостями. Были бомбы, которые надо сбросить, и были глотки, которые надо перерезать. И целый мир, который надо завоевать.

[Days 528]

николай555

Ещё раз повторяю, не был, не числился.

[negoro 273]

Days

Был.

Но мы его любим не только за это (с)

[Days 528]

Days

Был.

Но мы его любим не только за это (с)

На основании, каких фактов вы утверждаете?

[satinka 351]

да, кстати, про Петра Ильича мне тоже интересно

[negoro 273]

Насколько я знаю, например, это следует из его переписки с племянником какого-то графа

Изменено 19 октября, 2011 пользователем negoro

[Days 528]

negoro

Правильно, в этой переписки он пишет о молодом человеке, о его женственном виде, но это ещё не характеризует и тем более не относит Петра Ильича Чайковского сексуальным меньшинствам, так может написать любой человек, писатель, поэт, кто угодно, - это не является фактом. И не забывайте того что это XIX век сугубо личное не оглашалось.

[negoro 273]

Во, нашел:

 

Владимир Давыдов (Боб), о котором Чайковский писал в дневнике: "как прекрасен Боб. Страшно не хочу отсюда уезжать. Думаю, что все это из-за Боба". Он посвяти Бобу Шестую симфонию

 

Вообще это оффтоп

Изменено 19 октября, 2011 пользователем negoro

[slava07_2007 1 766]

На основании, каких фактов вы утверждаете?

Это исследования его биографии..

Но почему-то в упоминании о великом композиторе сразу думают на Чайковского.. этот факт биографии тщательно скрывался, хотя Википедия всё же внесла его в эти ряды и историки об этом пишут..

Википедия :В случае, если отнесение персоналии к негетеросексуальной ориентации является лишь гипотетичным и не поддерживается большинством исследователей, в список она не включается.

http://ru.wikipedia.org/wikiСписок_известн...ексуалов_России

Исследования академика А.С. Кона:

Гомосексуальность Петра Ильича Чайковского ( 1840 -1893),

которую разделял его младший брат Модест , была "семейной". Училище правоведения , в котором учился композитор , славилось подобными традициями , его воспитанники даже имели шуточный гимн о том , что секс с товарищами гораздо приятнее, чем с женщинами

 

http://sexology.narod.ru/chapt1109.html

Историка Соколова:

Соколов проделал уникальную работу, опубликовав все то , что было вычеркнуто цензорами из писем и дневников Чайковского . Оказалось, например, что редактированию и купированию в общей сложности подверглись 248 писем композитора , в основном адресованных братьям Модесту и Анатолию. И во всех этих посланиях кипели любовные страсти.

28.09.1876г. Брату Модесту . «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное как педерастическая бордель. Мало того , что я там был , но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей».

http://v-mishakov.narod.ru/chajkovsky.html

 

ь.А из того списка не сказал бы,что все их творчество шедевр

а я вначале написала, что это только самое начало списка...

Но ведь когда мы понимаем. что перед нами великое произведение культуры, искусства или науки, нам даже в голову не приходит анализировать личную жизнь автора. Кто он-наркоман, развратен он или порядочный семьянин?... Глупо связывать всё это воедино.. и производить отбор

Изменено 19 октября, 2011 пользователем slava07_2007

[николай555 702]

так может написать любой человек

Любой гей,все верно.

[николай555 702]

что перед нами великое произведение культуры, искусства или науки

из этого ряда я только науку могу причислить к абсолютизму,остальное в худшем случае-относительно,в лучшем-нравится многим.Да есть люди сделавшие великие творения,но если под влиянием наркоты,то это уже не гении,так же как и в спорте.Есть люди,которые используют наркоту,но не зависят от нее,хотя это наверное миф,но допустим,тогда это одно,но когда сотворил нечто,находясь под кайфом или организм работает по другому из-за наркоты-где тут гений?