Перейти к содержанию
Авторизация  
surickoff

Ночная съёмка. Первые шаги и неудачи.

Рекомендуемые сообщения

Захотелось мне поснимать ночью. Дело это для меня в общем новое и видимо по недостатку знаний и навыков первые опыты оказались не совсем удачные - по каким-то неведомым мне причинам на снимках объявились некие нежелательные детали. И соответственно появились вопросы,почему они образовались и как их избежать в дальнейшем (если можно конечно)? Прошу совета и объяснений у опытных и знающих! Взять к примеру ниже представленный снимок - вот откуда взялись такие штуки,как "гайки",блик слева на десять часов,сиреневое пятно в кроне освещённого фонарём "переднего" дерева и сиреневая же "сопля" в районе будки под фонарём? Откуда это всё взялось и как с этим бороться? Буду очень признателен за советы!

P.S. Наверное немного надо сказать о снимке. Во время съёмки шёл небольшой снег,снимок не обрабатывался,только конвертировался из RAW и был уменьшен в размере.

Выдержка - 15 секунд

Диафрагма - 16

Фокусное расстояние - 18мм.

ISO - 400

post-11-1290961568.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

николай555

Спасибо! А ББ установил на "Лампы накаливания",поскольку фонари уличные жёлтого света и на самом деле цвета были ещё ядрёнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff так там не лампы накаливания,а люминесцентные.потому видимо и цвет такой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff, "гайки" - это и есть снег; блик слева на десять часов - скорее всего этот же снег, который отразил свет от фонаря; ну а сиреневые пятна - нормальные блики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

николай555

По-моему в тех фонарях стоят натриевые газоразрядные лампы,которые светят жёлтым светом,поэтому я и решил выставить именно такой ББ. Он вроде более всего подходит к такому освещению. Но меня в данном случае волнует не столько общая цветовая гамма картинки,сколько перечисленные в первом моём посте непонятные артефакты на снимке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а че тут за артефакты-дифракция и всего то.

 

гайки-это снег,и видимо вне фокуса. сиреневый,это дифракция.возможно из-за объектива.

Изменено пользователем николай555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

s33

Спасибо за ответ! Только мне не совсем понятно вот что: гайки возникли от падающих снежинок или от попавших на объектив? И на счёт бликов - я не встречал на ночных фотках подобного (во всяком случае на фото хорошего качества,снятых видимо опытными фотографами),как можно их избежать? Дело в том,что сиреневые присутствовали на всех фото,снятых тогда мною.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

николай555

Ну,может и дифракция,вопрос в том,как избежать этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff гайки на объективе наверное.сиреневый это возможно огрехи объектива.попробуй козырек или как он называется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

николай555

"Козырёк" - это бленда. Вряд ли она поможет,ибо служит в основном для защиты от бликов от падающего под тупым к объективу углом света сбоку (сверху,снизу). Ну и для красоты и солидности :appl:. Здесь же по-моему блики порождают фонари,светящие в объектив.

Хм,а вообще-то по зрелому размышлению подумалось,что бленда может оказаться полезной - фонарей-то вокруг много и кто их знает,какой из них даст блик!

Изменено пользователем surickoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff так же бленда поможет против гаек.не много ошибся я с дифракцией.тут не дифракция,а интерференция.так вот блики могут быть от фильтра на объективе.на нем ведь нанесена пленка со светофильтром,возможно она и создает интерференцию.

 

а можно оригинал фото посмотреть в jpg или в других из стандартных расширений.

 

блики от фонаря ,но как то странно они немного расположены и конфигурация некоторых.

 

есть еще блик от второго фонаря.сопля над будкой-по моему мнению ранняя гипотеза о интерференции.в кроне видимо тоже.а про 10часо возможно от снежинки.но все вместе имеют общего предка,и скорее всего объектив.но повторюсь,хотца оригинал посмотреть.

Изменено пользователем николай555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бленда от гаек не защитит. Вообще, не совсем понимаю природу гаек тут, ощущение такое, что был вспых встроенной вспышки во время экспонирования, который подсветил снежинки. Синие пятна и фиговина на 10 часов - это скорее всего банальные зайцы из за контрового света, который дешевая оптика держит не очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а можно оригинал фото посмотреть в jpg или в других из стандартных расширений.

Простите,я это не совсем хорошо понял. Оригинал (исходник) снят в RAW,картинка конвертирована в JPEG,в этом формате здесь она и показана. Может Вы имели в виду показать картинку в большем размере? Могу ещё попробовать (если сайт позволит) показать картинку в TIFF.

 

John,спасибо за ответ! Вспышка при съёмке не срабатывала,это точно. Наверное всё же гайки - следствие налипания снежинок на фильтр объектива. Такое может быть?

На счёт слабых возможностей китового объектива при съёмке в контровом свете я немного даже расстроился,хотя подозревал его в некоторых каверзах :(. А может николай555 прав и блики появились не столько из-за объектива,сколько из-за того,что у меня стоит обычный защитный УФ-фильтр?

А вообще-то блики типа того,что на десять часов,меня не особо волнуют. Я тут поинтересовался ночными фотками,посмотрел,так вот такие блики бывают как правила с краю кадра,а так как я всегда снимаю захватывая в кадр немного лишнего (на всякий случай),то эти блики всегда можно отрезать. А вот сиреневые... Эти всегда почему-то появляются в тех местах,что никак не кадрировать,а в ГР из убрать довольно сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff хотел с большем расширением посмотреть. выкинь в виде файла,а не в виде изображения.

гайки-это снежинки либо на объективе,либо наверное близко к нему.раз такое размытое и большое изображение гаек.поэтому бленда может помочь от тех гаек,которые падают на объектив.

а ты можешь фильтр поменять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже сколько говорено-переговорено - все защитные фильтры В ПОМОЙКУ! Что защищать то собрались? Китовый 18-55 ценой в 3 тыщи рублей?

Всё что на фото - типичные зайцы в контровом свете. Лечится только сменой объектива. КАЖДАЯ среда раздела стекло-воздух даёт блик. Чем лучше стекло просветлено - тем меньше блик и выше контраст. Накрутили дешовый фильтр (а нормальный фильтр обычно стоит в районе цены вашего объектива) получили ещё по две серии бликов (у фильтра две поверхности) на каждый световой источник.

 

Форма бликов в виде гаек из-за того что в дешовом объективе диафрагма шестисепестковая. На старых камерах делали по 12-20 ламелей и форма диафрагмы почти идеально круглая. А щас экономят.

 

Ну ещё чернение камеры. Если в ней что то блестящее внутри есть - может тоже давать блик. Какой нибудь не зачернённый болтик запросто бликует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В виде файла - это так?

Фильтр же я могу просто снять и попробовать запечатлеть то же место в то же время и без него. Может и поможет,хотя бы от "сирени" спасёт?

Изменено пользователем surickoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff , pilligrim популярно все разъяснил-это интерференция на границе разделов фаз,а если проще-фильтры и т.п.

 

загадка раскрыта.

 

surickoff можно и так,но я имел в виду просто файлом который можно скачать.скачаю эту картину теперь

Изменено пользователем николай555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

pilligrim,спасибо за разъяснения! В принципе кое что знал,а ещё кое до чего уже сам сейчас дошёл,благо в интернете инфы много,нужно только было придать нужное направление поискам оной.

В общем,попробую,как уже говорил,повторить ради интереса съёмку при тех же параметрах,в то же время и в том же месте,но без фильтра. Может от каких-то бликов его отсутствие избавит.

Маленькая ремарка - фильтр поставил исключительно из сибаритства,от той же пыли и прочих загрязнений очищать его гораздо проще и легче,чем линзу объектива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

николай555

Да,всё стало гораздо яснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

surickoff

 

Вообще да, если это снежинки на фильтре, то бленда бы могла спасти, с другой стороны, они не всегда падают сверху и у китовых стекол бленды чаще всего очень короткие, только для того, чтобы было, так что не факт, что защитят.

 

Помню, какие-то похожие глюки были из за внутренних переотражений в объективе на каком-то объективе у Сони. Кста, в ГР убрать это не сложно, хотя тут уже писали про чернение.

 

И вообще да, китовое стекло, можно и без фильтра.

Изменено пользователем John

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

John,ну,бленду я имел в виду как защиту от света фонарей сбоку,на улице они же довольно часто натыканы. От падающих снежинок она действительно мало защитить сможет,для моего объектива с крутящимся при фокусировке концом она и правда куцая довольно.

Убрать же в ГР те самые сиреневые блики технически конечно не очень сложно,но по причине их большого размера несколько геморно,по большей части поэтому я и затеял эту тему в попытках найти какой-нибудь метод-способ избавиться от них при съёмке. Но конечно,если виновата оптика,то это наверное нереально.

А вот на счёт того,появляются ли сиреневые блики при отсутствии прямого источника света,сказать пока ничего не могу - в тот раз специально фотографировал так,чтобы фонари попадали в кадр. Может сегодня схожу попробую ещё вечерком поснимать,теперь уже по всякому,тогда возможно с этим ясность появится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем,сходил я и повторил съёмку с того самого места и с теми же настройками,только фильтр скрутил. К моему удивлению результат оказался ещё хуже. Видимо фильтр у меня не такой уж и плохой;) Без него блики стали отчётливее,кое где даже крупнее,к тому ж добавилось несколько новых. Зато гайки пропали,видимо это действительно снежинки. Короче говоря,с китовым объективом наверное такие блики - зло неизбежное.

post-11-1291483595.jpg

Изменено пользователем surickoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Короче говоря,с китовым объективом наверное такие блики - зло неизбежное.

скорее логичное <_< . Носящихся машин в кадре не хватает и надписи, что то типа, Пукино конец 2010 (запятую поставить в нужном месте). :wacko:

Изменено пользователем Sergola

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зайцев тоже встречал, прячу их ракурсом или зумом <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×