В чём ущемляется Ваша свобода?

[ПижЁн 106]

Да, народ! И переставайте зайцами ездить в электричках!

[ПижЁн 106]

ПижЁн, исходя из Ваших высказываний, предполагаю, что работаете в структурах, приближенных к органам . Учитывая, что там работают индивиды, которым не надо задумываться, а надо "разводить" клиентов, то мы никогда не поймём друг друга. Цели у нас разные!

У Вас - сохранение и продление агонии Тандема, у меня - надежда на свободную неравнодушную и думающую личность, а уж потом какое-то государство.

Поэтому не вижу дальнейшего продолжения нашего очень увлекательно-тупикового "бла бла бла".

Удачи Вам в прозрении!

Я считаю себя как раз свободной) Вот и хочу уточнить, какие свободы у вас ущемляются. Не зря же я тему создал. Работаю я вот тут www.primecity.ru

К органам отношения никакого не имею. Честное пионерское!

Да, ну и я не вижу агонии Тандема. И я считаю, что развитие личности от внешних факторов хоть и зависит, но не полностью, во многом всё зависит от желания самого человека что-либо делать.

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[sanat25 14 621]

) Пропаганда СМИ личностная, о недопустимости коррупции в самом низу. У нас ведь каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000, чтобы уйти от более крупного штрафа официального или лишения прав. С радостью воспользуются возможностью "попроще" пройти техосмотр. Поднапрягут знакомого врача "за благодарность", чтобы пройти без очереди что-нибудь, заплатить в институте за экзамен, чтобы не отчислили, в ЖЭКе приплатить за что-нибудь и.т.д...

2) Попутно с этим можно разыграть показательные сюжеты, порицательные, где ловятся мелкие взяточники.

3) Пускается слух о вербовании/внедрении во многих инстанциях сотрудников, отслеживающих действия товарищей, в том числе в университетах. (НКВД, ну а что делать, не обязательно внедрять, главное пропагандировать о внедрении)

4) Пропаганда сообщений о взятничестве. Чтобы народ наизусть знал номер телефона какого-нить 8-300-900 000 000, чтобы в случае чего тутже мог обратиться куда надо и факт взятки был бы проверен.

5) Создание независимой структуры, с привлечением граждан и опоозиции, которая также будет отслеживать действия антикоррупционного комитета и освещать в СМИ каждое дело.

6) Создание закрытой организации, параллельной ФСБ, которая будет отслеживать действия в том числе ФСБ, ФСКН, МВД. Должна состоять из людей совсем неподкупных, которых можно внедрять) Опять же не обязательно реальное её создание, главное - это слух о такой организации.

Ентот опус стоит разобрать по пунктам:

1, На низовом уровне низзя, на верхнем можно. Так штоле?

2. Это только поднимет расценки. за риск типо

3, Если слух останеццо слухом на него не обрят внимания и все будет как было. Если внедрять "сотруднеков" то хто будет оплачивать труд этих стукачей?

5, газет не хватит

6, Где их взять таких неподкеупных то. Создать еще одну мусарню- толку ноль.

Коорупция всегда там, где обычным путем решить вопрос невозможно, то есь для нее условия созданы законодательно. Тот кто хоть пару раз сталкивался с бюроктратией понимает о чем я.

Я лмчно давал, даю и буду давать взятки (ибо их берут и по другому никак), так как таким образом решить вопрос быстрее и дешевле для меня лично.

Основная причина всегда экономическая- если выгоднее дать взятку- ее дадут. И возьмут.

[ПижЁн 106]

Тогда нужно отстреливать всех)

[sanat25 14 621]

ПижЁн

Начнем с тебя. Ты не против?

[ekuzmin 3]

1) Пропаганда СМИ личностная, о недопустимости коррупции в самом низу. У нас ведь каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000, чтобы уйти от более крупного штрафа официального или лишения прав. С радостью воспользуются возможностью "попроще" пройти техосмотр. Поднапрягут знакомого врача "за благодарность", чтобы пройти без очереди что-нибудь, заплатить в институте за экзамен, чтобы не отчислили, в ЖЭКе приплатить за что-нибудь и.т.д...

Во, во. Раз пошла такая пьянка на счет коррупции, допущу несколько комментариев по этому поводу

1. Не стоит говорить

каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000

Был у меня случай - остановили за перечесение сплошной (якобы). Взятку давать не стал, в суде смог отстоять свою правоту (кто не верит - могу выложить скан копии постановления суда). Но, сейчас я понимаю, что мне несказанно повезло, ибо судья попалась правильная. Она не стала поверхностно разбирать дело. В этом году у 2х моих знакомых лишили права управления ТС, хотя доказательств нет. Судья давал заключение нонд. И о какой призумции невиновности можно говорить? Да, еще, техосмотр прошел честно, в институте денег не давал.

2. За последние 2 дня, на полном серьезе меня останавливают 2 раза. На предмет "понюхать". Медвепут дал представителям власти такую палочку - типа в крови не должно быть спирта вообще, а вместе с тем и провоцирует развитие коррупции. А как такое вообще может быть? Я вот технический специалист и могу сказать - это идеальная ситуация, возможная только в лабораторных условиях, да и то с оговорками. У приборов есть погрешность, в крови непьющего человека всегда есть какое кол-во спирта, да даже в незамерзайке, которая используется в авто (особенно зимой) спирт. Во всей цивилизованной европе приняты минимальные нормы содержания спирта - у нас - нет.

Зато все рапортуют - уменьшили пьянство на дорогах. А по моему, кто пил за рулем, так и будет пить.

[ПижЁн 106]

1) Пропаганда СМИ личностная, о недопустимости коррупции в самом низу. У нас ведь каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000, чтобы уйти от более крупного штрафа официального или лишения прав. С радостью воспользуются возможностью "попроще" пройти техосмотр. Поднапрягут знакомого врача "за благодарность", чтобы пройти без очереди что-нибудь, заплатить в институте за экзамен, чтобы не отчислили, в ЖЭКе приплатить за что-нибудь и.т.д...

Во, во. Раз пошла такая пьянка на счет коррупции, допущу несколько комментариев по этому поводу

1. Не стоит говорить

каждый с радостью заплатит лично милиционеру рублей 1000

Был у меня случай - остановили за перечесение сплошной (якобы). Взятку давать не стал, в суде смог отстоять свою правоту (кто не верит - могу выложить скан копии постановления суда). Но, сейчас я понимаю, что мне несказанно повезло, ибо судья попалась правильная. Она не стала поверхностно разбирать дело. В этом году у 2х моих знакомых лишили права управления ТС, хотя доказательств нет. Судья давал заключение нонд. И о какой призумции невиновности можно говорить? Да, еще, техосмотр прошел честно, в институте денег не давал.

2. За последние 2 дня, на полном серьезе меня останавливают 2 раза. На предмет "понюхать". Медвепут дал представителям власти такую палочку - типа в крови не должно быть спирта вообще, а вместе с тем и провоцирует развитие коррупции. А как такое вообще может быть? Я вот технический специалист и могу сказать - это идеальная ситуация, возможная только в лабораторных условиях, да и то с оговорками. У приборов есть погрешность, в крови непьющего человека всегда есть какое кол-во спирта, да даже в незамерзайке, которая используется в авто (особенно зимой) спирт. Во всей цивилизованной европе приняты минимальные нормы содержания спирта - у нас - нет.

Зато все рапортуют - уменьшили пьянство на дорогах. А по моему, кто пил за рулем, так и будет пить.

А при чём тут цивилизованная Европа? Там культура вождения иная совершенно. У нас народ, как машину купил, считает всех пешеходов - идиотами, лезущими под колёса. =) Я был в Лондоне, там когда только подходишь к переходу, машины и автобусы останавливаются и тормозят, никто тебе сигналить не будет даже, а тут надо перебегать.

Я готов смириться с ограничением этой свободы, ввиду того, что у меня нет автомобиля.

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ПижЁн

[sanat25 14 621]

готов смириться с ограничением этой свободы, ввиду того, что у меня нет автомобиля.

пацталом

Афтар, пеши больше и чаще

[ekuzmin 3]

А при чём тут цивилизованная Европа?

Я готов смириться с ограничением этой свободы, ввиду того, что у меня нет автомобиля.

1. При том, что мы подписали венскую конвенцию о дорожном движении. А раз уж подписали, то обязаны приводить местные законы в соответствии с ее положениями. Кто-то тут говорил у нас о том, что закон един

2. Так значит ты говоришь о том, что все должны отказаться от автомобиля? Я так понял ты еще ограничил свободу таким образом.

3. Интересно до какой степени ты готов смириться с ограничением свободы? 5, 10 лет, пожизненно? Строгого или колонии поселении?

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ekuzmin

[ПижЁн 106]

1. При том, что мы подписали венскую конвенцию о дорожном движении. А раз уж подписали, то обязаны приводить местные законы в соответствии с ее положениями. Кто-то тут говорил у нас о том, что закон един

А у вас нет желания подать в европейский суд и указать там эту неточность? Можете даже скоопирироваться с человеком с первых страниц этой темы.

[ПижЁн 106]

готов смириться с ограничением этой свободы, ввиду того, что у меня нет автомобиля.

пацталом

Афтар, пеши больше и чаще

Мне нравится восприятие ваше)

[ekuzmin 3]

А у вас нет желания подать в европейский суд и указать там эту неточность? Можете даже скоопирироваться с человеком с первых страниц этой темы.

У меня может и есть желание, но нет возможности. Я не профессиональный юрист и у меня нет возможности тратить на это время.

[ПижЁн 106]

А у вас нет желания подать в европейский суд и указать там эту неточность? Можете даже скоопирироваться с человеком с первых страниц этой темы.

У меня может и есть желание, но нет возможности. Я не профессиональный юрист и у меня нет возможности тратить на это время.

Ну, т.е. формально возможность противодействовать системе есть, но вы сознательно ей не пользуетесь?

[ekuzmin 3]

Ну, т.е. формально возможность противодействовать системе есть, но вы сознательно ей не пользуетесь?

Формально есть.

А говорит, что я ей сознательно не пользуюсь есть ни что иное как формализм

[ПижЁн 106]

Ну, т.е. формально возможность противодействовать системе есть, но вы сознательно ей не пользуетесь?

Формально есть.

А говорит, что я ей сознательно не пользуюсь есть ни что иное как формализм

Ну, возможность же есть. Европейский суд - не наш, он справедливый полностью, он же должен проникнуться!

 

 

Кстати, хоть и статистика середины 2000-ых, но показательная. Это о "Цивилизованной Европе" и России

 

Меньше всего людей на 100 тысяч населения гибнет в Англии (6,0), в Швеции (6,6), Норвегии (6,8), Нидерландах (6,9). В России этот показатель значительно хуже - более 20 погибших. Неблагоприятная ситуация по этим показателям имеет место также в Индии.

 

Наиболее объективным показателем является аварийность на 10 тыс. транспортных средств. В Англии на 10 тыс. ТС в течение года погибает 1 человек, в России этот показатель достигает 9 человек.

 

Применяется также показатель тяжести последствий ДТП - это число погибших в 100 ДТП. Наименьшие цифры зарегистрированы в Великобритании - 1,5, в Германии и США - 2,0, в Австрии - 2,5. В России уровень тяжести последствий ДТП доходит до чудовищной цифры - 18,6. Если в США, Германии, Великобритании человек погибает только в одном из 50-60 ДТП, то в России каждое 5-е ДТП приводит к смертельному исходу. Таким образом, в России тяжкие ДТП происходят в 10 раз чаще, чем в экономически развитых странах.

 

Подобная высокая аварийность наблюдается при достаточно низком уровне автомобилизации - в среднем по России на 1000 человек приходится 220 транспортных средств, в то время как в Европе этот показатель превышает отметку в 600 ТС на 1000 человек, а в США он ещё выше - более 750 ТС на 1000 человек. И даже в Польше, Венгрии и Болгарии количество автомобилей на душу населения примерно в 1,5 раза выше, чем в России.