Кто хозяин оборудования?

[Vitas77 4 033]

Strik~er

Статья 158 УК РФ, а именно Кража

а с каких пор порча=кража?

[Strik~er 3]

Strik~er

Статья 158 УК РФ, а именно Кража

а с каких пор порча=кража?

Это я взял по максимуму, а так:

 

Статья 7.17. Административного кодекса РФ - Уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Соответственно также гражданский иск со стороны владельца имущества о возмещении вреда.

[MAK 1 657]

Статья 158 УК РФ, а именно Кража

Поясните, пожалуйста, о какой краже идет речь?

 

В доме живут люди, которые являются долевыми собственниками мест общего пользования, в данном случае подъезда. Неизвестно кто портит это имущество, а именно: делает дырки, навешивает шкафы и собирается эксплуатировать навешанное оборудование в своих коммерческих интересах. По-моему, это неправильно. Разве собственники не имеют право отстаивать неприкосновенность своего имущества?

Или я в чем-то ошибаюсь?

А поскольку собственник навешанного оборудования так и не объявляется официально, то мы всё это аккуратно демонтируем и отнесем в милицию, ещё и актик приложим. Да ещё попросим разыскать проказников, чтобы обязать их наконец-то убраться за собой

Изменено 6 июля, 2010 пользователем MAK

[C@sper 2]

Мне кажется нужно записать видеообращение к Медведеву или Путину по этому поводу....

[Aspirin 3]

Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

 

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме... т.д.

 

Т.е. собираются собственники жилого дома, голосуют ПРОТИВ и протокол собрания в УК или ТСЖ, придется демонтировать.

 

А то что сейчас любой провайдер может в любом месте прибить ящик, где угодно просверлить дырки, или рекламщики могут где захотят повесить свой щит рекламный, кто виноват? А деньги за аренду куда несут они?

Изменено 6 июля, 2010 пользователем Aspirin

[Saper 146]

А поскольку собственник навешанного оборудования так и не объявляется официально, то мы всё это аккуратно демонтируем и отнесем в милицию, ещё и актик приложим. Да ещё попросим разыскать проказников, чтобы обязать их наконец-то убраться за собой

Ну это будет вообще непробиваемый вариант. А если вы ещё напишите что думали будто там бомба.... :-)

 

Всем надо вешать свои координаты на ящики, чтобы такого не случалось.

 

В таком случае всё решается путём переговоров, пару месяцев назад была ситуация в С.Посаде с ящиком радио-провайдера Энфорта. Повесили как то не так, так что жильцам не понравилось, но были контакты на ящике. Туда позвонили, без скандалов и споров приехали люди из Москвы (70 км ехать) и перевесили.

 

Ну может там ситуация была другая и фирме не нужны проблемы с ящиком в 70 км от их офиса, так или иначе, но сделали.

 

А если ящик в 10 минутах ходьбы, то многие работают по принципу - "да х.. с ними, пока грозятся - пусть сначала отрежут, потом придём починим".

 

Т.е. собираются собственники жилого дома, голосуют ПРОТИВ и протокол собрания в УК или ТСЖ, придется демонтировать.

 

Сначала собственники должны были проголосовать "за", чтобы этот ящик появился там где он висит.

[Vovkasoft 129]

(уточнил) Ящик действительно наш

Разрешение на установку ящика было получено и согласовано.Монтаж проводили наемные рабочие (не добросовестно )под новую сеть Интернет.

(информацию передал) Начальство в курсе данной проблемы в ближайшие дни устраним.

 

Наклейки с информацией о принадлежности ящиков в ближайшее время приклеим везде где еще нет.

 

Приносим свои извинения.

Изменено 7 июля, 2010 пользователем Vovkasoft

[MAK 1 657]

Приносим свои извинения.

Извинения принимаются.

Жаль, что главный инженер ПТ не соизвоил сразу прислушаться к мнению жителей и хотя бы пообещать, что прокладка кабеля будет исправлена.

Теперь, наверно, следует поторопиться с перемонтажом, т.к. сегодня сам главный энергетик МУП «Объединенная Дирекция ЖКХ» пообещал приехать и отчикать кабель из мусоропровода своими личными кусачками.

[Vitas77 4 033]

MAK

требуй компенсацию в виде горячительного напитка не менее 40 градусов и не менее полулитры

[Aspirin 3]

Vovkasoft

И даже проект есть? И подписи УК и обслуживающей компании?

[MAK 1 657]

Vovkasoft

И даже проект есть? И подписи УК и обслуживающей компании?

Если бы этот проект согласовывали с собственниками...

 

А при нынешних отношениях ничто не мешает сделать и согласовать в любое время

[Aspirin 3]

MAK

собственники поручают управлять своей собственностью УК, полностью доверяя ей. УК проводит собрание (в большинстве конечно на бумаге) и на руках имеет протокол собственников.

Видимо все жители-собственники проголосовали ЗА монтаж нового ящика ))

[Strik~er 3]

Статья 158 УК РФ, а именно Кража

Поясните, пожалуйста, о какой краже идет речь?

 

В доме живут люди, которые являются долевыми собственниками мест общего пользования, в данном случае подъезда. Неизвестно кто портит это имущество, а именно: делает дырки, навешивает шкафы и собирается эксплуатировать навешанное оборудование в своих коммерческих интересах. По-моему, это неправильно. Разве собственники не имеют право отстаивать неприкосновенность своего имущества?

Или я в чем-то ошибаюсь?

А поскольку собственник навешанного оборудования так и не объявляется официально, то мы всё это аккуратно демонтируем и отнесем в милицию, ещё и актик приложим. Да ещё попросим разыскать проказников, чтобы обязать их наконец-то убраться за собой

Знаете, ИМХО следуя Вашей логике пойдёмте самостоятельно решать судьбу преступников(т.е. суд Линча), не учитывая презумцию невиновности.

Следовательно любая попытка воздействия на оборудование как раз-таки подпадёт под диспозицию вышеуказанной статьи.

 

Разрешение на установку ящика было получено и согласовано.

 

цитируя вышесказанное представителем компании "Пушкино-Телеком", в которой мне довелось работать, максимум того, что Вы можете сделать в рамках закона - обратиться с жалобой в саму организацию либо в контролирующие органы.