Донцову в массы!!!

[Талла 141]

но вот рекомендовать ширпотреб - это зачем?

тоже не пойму

 

тут вчера по телеку бурно обсуждали ЕГЭ - я подробно не смотрела, но видела момент где девушка-студентка говорила о том, что благодаря ЕГЭ она поступила в ВУЗ своей мечты...

как-то сочувствую ВУЗУ

 

никто по-моему прямо так и не высказал мнение, что из-за этого падает уровень ВУЗа

типа из вежливости..

а Тина Канделаки как эксперт меня уже начинает бесить

 

еще на прошлой неделе посмотрела требования к дипломной программе Портлендской Процессуальной работы - и поняла насколько выше там качество образования, и раньше знала конечно, но тут прям на нашем фоне... грустно как-то

 

в общем предлагаю родителям не поддерживать всю эту профанацию и самим помогать детям, даже что-то организовывать в этом смысле, потому что иначе я даже не знаю что тут у нас через лет десять будет

 

 

да, вот кстати очень согласна с замечанием про иностранную литературу

[ManiA 946]

Программа по литературе должна делать срез.Дети должны быть ознакомлены с тем, что читает большинство населения.

Они должны прочитать и попытаться определиться.За или против-это уже другой вопрос.

Донцова-это примитивно для наших брызжущих интеллектом детей.

А почему никто не возмущается "Мастером и Маргаритой"?

Ведь чтобы понять это произведение хотя бы наполовину, нужно знать:

Библию, историю, историю сов. литкритики, историю литературы, философию и т.д.

Но всем все понятно, и приятно ввернуть при разговоре о нашем истолковании этого, в сущности, эпического произведения.

[ManiA 946]

Типа школа рекомендует читать Донцову...ужас какой...

А типа Ваши дети читают все, что школа рекомендует?

[N 3]

З.Ы. Я уверена, что мой сын, даже на юге, Донцову читать не будет.

Ну это ты зря, мать. Дай сынку томик Представь: уляжется он на пляжУ, откроет книженцию и будет с умным видом перелистывать. А тут такая герла к нему подходит: "Вау, Дашку читаешь! Давай читать вместе!"

[Days 528]

А почему никто не возмущается "Мастером и Маргаритой"?

По возрасту этот роман можно читать, но лучше «Собачье сердце» самое смелое произведение у Булгакова.

[Сиреневый Бегемотик 2 006]

В 8-м классе: Ромео и Джульетта да Василий Теркин

помню помню..сын мой так и не удосужился прочитать ни то ни другое, и потом на вопрос учительки о чем сии произведения ответил: Ромео был негра, а Джульета от страха, что её выдадут за него замуж, сбросилась с балкона пятого этажа учительница даже двойку не поставила...от смеха видимо

[Papa 119]

Программа по литературе должна делать срез.Дети должны быть ознакомлены с тем, что читает большинство населения.

Они должны прочитать и попытаться определиться.За или против-это уже другой вопрос.

обучение - это процесс развития, а не ознакомления.

[devaS 7 396]

Эх, мать, сынка-то Chanel наверн имел ввиду....а ты Шинель.....

[Papa 119]

а "Житие протопопа Аввакума" - без единой ошибки.

странно все это.

[ManiA 946]

Программа по литературе должна делать срез.Дети должны быть ознакомлены с тем, что читает большинство населения.

Они должны прочитать и попытаться определиться.За или против-это уже другой вопрос.

обучение - это процесс развития, а не ознакомления.

Конечно,развития.

Но литература-вообще особый предмет,хотя бы потому что он,в отличие от большинства,не является прикладным.

И именно метод ознакомления В ДАННОМ СЛУЧАЕ позволит ребенку лучше сопоставить классику и бульварное чтиво.

Тем более одно произведение...

И лучше уж читать донцовых,чем ничего.А дети ничего не читают.Не все-но 80% точно.

[Мамочка 5 204]

А почему никто не возмущается "Мастером и Маргаритой"?

А надо?

Ведь чтобы понять это произведение хотя бы наполовину, нужно знать:

Библию, историю, историю сов. литкритики, историю литературы, философию и т.д.

А недостаточно просто получить удовольствие? Без этого понятного и "правильного" анализа литературного произведения?? Зачем снимать шкурку и обнажать скелет и в каждой фразе искать.." ааа...тут Булгаков имел ввиду то-то, а не то, что вы подумали, а тут- это завуалированное видение, а то бы посадили, времена -то были..."

И лучше уж читать донцовых,чем ничего.А дети ничего не читают.Не все-но 80% точно.

Уж лучше ничего не читать, чем читать бульварное чтиво..ни уму , ни сердцу..

[White9 31]

Уж лучше ничего не читать, чем читать бульварное чтиво..ни уму , ни сердцу..

Хм, а я люблю читать и почти всегда когда начинаю читать дочитываю книгу и получаю от это удовольствие и тут смотрим выше:

 

А надо? biggrin.gif 

А недостаточно просто получить удовольствие?

[Мамочка 5 204]

Хм, а я люблю читать и почти всегда когда начинаю читать дочитываю книгу и получаю от это удовольствие и тут смотрим выше:

А я не писала, что от бульварного чтива я получаю удовольствие, как-то не корректно сравнивать Булгакова и Донцову..эээ..разные весовые категории. Удовольствие я получаю от хороших книг, конечно, для этого необходимо дочитать книгу и решить для себя- что ты получил..досаду от потерянного времени, либо просто убиваешь время в дороге, либо..дел дофига, а читаешь оторваться не можешь, и в каждую свободную минуту хватаешься за книгу..

Это разные вещи. Но ты прав- удовльствие получать можно и нужно.

[Nikandra67 1 115]

И лучше уж читать донцовых,чем ничего.А дети ничего не читают.Не все-но 80% точно.

да уж лучше майн кампф, чем ничего и "желтуха" тоже газета...да пусть читают или не читают, только зачем навязывать? будет интересно сравнить прочтет Донцову, но в обязательном порядке...мои и "молот ведьм" читали, что ж его на лето задавать?))странная у нас система обучения...