У кого какие фотоаппараты?

[Takabo 189]

2Vinsent_Vega

 

40д

[John 1 630]

30-40D по лучше будет, а вообще, главное - это объектив =)

[BiR 87]

Бред.

Если тебе нужен фотошоп - значит ты не умеешь снимать...

Бред.

[dmitryd 0]

Если тебе нужен фотошоп - значит ты не умеешь снимать. Снимать надо так, чтобы не нужно было ничего править.

Залог успеха - наличие фотоаппарата. Дальше - только умение видеть. Ну а уж техническое качество определяется классом техники и умением ей пользоваться.

 

Хотя фотошоп-тоже инструмент, но этоуже не фотография. Это другое.

Вот тут не соглашусь. Ты не учитываешь особенности цифрового фото.

Ты же проявляешь снимки для пленки - так и тут фотошоп нужен для того чтобы их "проявлять" - по крайней мере его RAW плагин. И фотошоп тут не панацея - есть набор тулов, включая родные от производителей, которые это делают не хуже.

 

А вот что потом народ делает с фоткой - это отдельная тема ))

[John 1 630]

Родные от производителя, обычно гуано. И че-то я не знаю больше графических редакторов сравнимых с фотошопом по арсеналу.

 

По теме разговора: Я считаю, что для достижения художественного образа ты волен пользоваться хоть фотошопом, хоть paint'ом, не важно, другой вопрос, как называть такого человека... Ну, наверно, это скорее фото-художник. Фотограф, если так идеалистически подходить, в моем понимании снимает только на пленку, на СФ, или БФ, а на компьютер заливает только сканы по необходимости, встречал в своей жизни только одного такого, все остальные обычно хоть немного, но пользуются фотошопом и чаще всего называют себя все-таки фотографами.

[Борисыч 901]

Фотографами,на мой взгляд,называются все кто взял в руки фотокамеру,будь то плёночная или цифра. ФОТОГРАФИЯ - СВЕТОПИСЬ. Другое дело ,что этот фотограф делает с изображением.Раньше ,с пластинками и контактной печатью,возможности редактировать было меньше - ретушь.С плёнкой возможности прибавились - кадрирование,маски,таже ретушь.Ну а цифровые возможности безграничны,и поэтому огромное искушение воспользоваться ими.Ачто касается,кого можно назвать ФОТОГРАФОМ,то пожалуй соглашусь.что это человек минимально использующий редактирование снимков.

[Vinsent_Vega 7]

John

Да это понятно, просто тушка уже старенькая и видавшая виды, вот и думаю.

[John 1 630]

Vinsent_Vega

 

Как бы это не смешно звучало, но сейчас по цене\качеству лучше всего Samsung GX20, IMHO.

[pilligrim 169]

Vinsent_Vega

 

Как бы это не смешно звучало, но сейчас по цене\качеству лучше всего Samsung GX20, IMHO.

Предупреждаю. Со вспышками Пентакс работает отвратительно. Доходит до маразма. С бъективами без кольца диафрагмы невозможно перевести вспышку в ручной режим.

 

Про фотошоп. Я не против фотошопа, но когда цифрофотограф говорит что фотошоп - залог успеха это примерно тоже самое что плёночник сказал бы проявитель - залог успеха. Звучит бредово? А потому что в большенстве своём при такой постановке вопроса подразумечается что человек снимет, с мысль что потом, в фотошопе исправит. А так не бывает. Уметь править картинку не портя её это огромное искуство. Большенство же начинающих зарубаются по фильтрам.

А все оснавные коррекции и балансы надо в равконвертере делать. Тогда на фотошоп остаётся только кадрирование. Согласитесь что это не есть залог успеха.

[John 1 630]

Предупреждаю. Со вспышками Пентакс работает отвратительно. Доходит до маразма. С бъективами без кольца диафрагмы невозможно перевести вспышку в ручной режим.

 

Ну 20-ка то вроде ничего получилась, я ее лично тестировал в паре с А700, результаты теста, если кому интересно покажу.

[pilligrim 169]

Предупреждаю. Со вспышками Пентакс работает отвратительно. Доходит до маразма. С бъективами без кольца диафрагмы невозможно перевести вспышку в ручной режим.

 

Ну 20-ка то вроде ничего получилась, я ее лично тестировал в паре с А700, результаты теста, если кому интересно покажу.

Не, ты не понял. Всё хорошо до момента пока не захочешь использовать несколько вспышек. Вот тут тебя ждут сюрпризы. Я даже с родной топовой вспышкой так и не смог свет нормальный поставить. Так и пришлось в лоб снимать. На кэноне же потребовалось несколько пристрелок и без проблем.

[John 1 630]

pilligrim

 

Дык о каком аппарате идет речь? О К20? Если не о нем, то возможно баги уже поправили.

[pilligrim 169]

pilligrim

 

Дык о каком аппарате идет речь? О К20? Если не о нем, то возможно баги уже поправили.

Это не баги. Это такая пентаксовская система. Лично я наткнулся на GX20. Думал что может тупой совсем, ничего не понимаю. На пентаксовском форуме мне глаза то и открыли. В остальном всё неплохо. Но вспышки - проблема.

[pilligrim 169]

Ещё момент. Цепляешь на Петакс внешнюю вспышку и пытаешься сфотографировать не в лоб а с отражением. Только голов вспышке отворачиваешь - и на тебе: P-TTL перестаёт работать. Почему - для меня загадка. В такой же точно ситуации скэнонон никаких проблем.

Ещё какие о приколы были с переходником на М-42. На кэноне это опять же проще и надёжнее.

 

Короче я сделал такой вывод: хороша штука если надо сильно сэкономить и не собираешься пользоваться внешним светом.

[John 1 630]

Ещё какие о приколы были с переходником на М-42

 

Вот у кого, у кого, а у пентакса-то с этим вроде было лучше, чем у всех, у них же даже подтверждение фокуса должно работать.