О'Пушкино..

[Пао 11]

Бетон наши пушкинские строители берут здесь

http://sbeton.ru/

[swisse 14]

Бетон наши пушкинские строители берут здесь

http://sbeton.ru/

Как я и думал, никакой информации. Написано, что используют добавки для улучшение качеств и свойств бетона, а какие ни слова.

[p_forsag 46]

Пао , а есть счетчик? ))

 

Кстати, насчет смол, была как-то очень хорогая передача по ОРТ... можно экспертизу заказать и узнать, если ли смолы! Но насколько я понял, эти материалы использовались небольшой промежуток времени в СССР и только в определенных сериях домов. Не думаю, что это касается новых домов - вредно не больше чем в целом жизнь

Изменено 21 мая, 2011 пользователем p_forsag

[Пао 11]

Есть такой РКСБ-104 Белвар. Устроит?

[p_forsag 46]

Пао , а ты думаешь я в них разбираюсь? ) Кстати, интересно, а в воскресенье есть на объекте Сергей

[Канна 429]

1. ГОСТ, если судить по номеру правильно, 87-го года. Тогда действительно дома утепляли и строили так, что теперь они активно "воняют" - самая массовая застройка в Москве, например, прошла в районе Лосиного острова, где сейчас довольно активно воюет по этому поводу народ. Желающие могут приобрести квартиру там, порадовав кого-то из местных жителей. Но это вариант достаточно быстро был запрещён - опомнились.

2. Лично меня больше интересует то, о чем выше сказал swisse - добавки в бетон. Потому как, насколько я в теме, (пусть меня Буржуй поправит) в бетон, не знаю, насколько часто, добавляют фенол, дабы спровоцировать его скорейшее застывание - именно так фенол чаще всего и попадает в постройки, а не во всякие утеплители. Причем в таком случае фенолить дом начнет не сразу. Но вопрос ко всему, в чем есть бетон как класс.

3. Вот тут я совсем плыву: какой-то утеплитель (минеральная вата, стекловата - какой-то один) имеет обычай разваливаться на мельчайшие частички и попадать с дыханием в легкие, провоцируя всяческие нехорошие заболевания. Естественно, этот утеплитель тоже никто не жует лично - сейчас куча других вариантов утепления, но в Москве той же часто "реконструкцию" жилья проводили именно таким путём. Тоже народ воет.

4. А давайте ещё про асбест вспомним? Его тоже уже лет 30 никто не использует, но раньше имели обыкновение и его совать во всё, что можно и нельзя.

Резюме: жить всегда вредно. Но, если осторожно, стоит попробовать.

 

Пао, провайдеров я буду обсуждать после вселения, пока неготова.

Изменено 22 мая, 2011 пользователем Канна

[p_forsag 46]

а кто что думает по поводу того, что 5 и 6 корпуса строит ООО «Промстройсервис», а 7 - ООО «ФЕНИКС» ?

[Канна 429]

p_forsag, лично я ничего. Вам не нравится название Феникса, или первого? Или у них дурная репутация в строительных кругах?

[p_forsag 46]

Да я вот тоже ничего, но может кто узнавал. Гугл не дал ответа на мой вопрос.

 

Еще одно мое любопытное размышление. По проектной декларации площадь квартир 5,6 и 7-ого корпусов = 9218.44 + 13483.3 + 29796.75 = 52497. Учитывая, что квадратный метр шел от 42, с округлением в меньшуюю сторону, возьмем стоимость метра в 45тыс. Итого 45000*52497 = 2млрд 367млн рублей прибыли. А средства застройщика это: 1 млрд 48млн. рублей + собственные средства - 650 млн рублей. + где-то 150млн рублей проценты сберу Итого 1,9млрд рублей затрат. В итоге в плюсе на 400млн.

 

 

Вообщем, вроде все хорошо и банкротом застройщику не быть, но официальные цифры и реальные - это ведь разные вещи, поэтому будем надеяться

Изменено 22 мая, 2011 пользователем p_forsag

[Канна 429]

p_forsag, не знаю, но, по моему опыту, подрядчиков в интернете искать обычно бестолку. Даже если они микрорайоны возводят - им не всем-то и компы нужны, а уж про интернет большинство и не слышало. И вопрос "а как они вообще работают?" достаточно размыт. То, что я видела на стройке, меня устроило, больше с этого ракурсам мне ничего не интересно.

[p_forsag 46]

больше с этого ракурсам мне ничего не интересно.

в свете последних событий на Победителе у ВИТа мне интересно все ) Там у них после пожара не то склада, не то мусора, за 20 минут огня бетон до арматур выжгло. Интернет сообщество вознегодовало, новость прочитало несколько тысяч человек, несколько раз обращались к Юдину, в результате он ответил, что застройщику нужно провести экспертизу самого себя (несущих конструкций) Сами себя они проверят, ога...

Изменено 22 мая, 2011 пользователем p_forsag

[Канна 429]

p_forsag, господи, что, реально сгорел? Мамочки, они же теперь все к нам переселятся.

[p_forsag 46]

http://forum.pushkino.org/txt/index.php/t16933-1900.html

 

а ты думаешь у нас что ли лучше бетон ? ) сильно сомневаюсь.

Изменено 22 мая, 2011 пользователем p_forsag

[Высотка 9]

по присадкам точно сказать не могу, но у Стройбетона, бетон лучший в регионе и обязательно ГОСТовский... они именем дорожат, кстати, если заметили поставщики бетона на стройке менялись несколько раз, другие не выдерживали требования к качеству и к поставке

по поводу разных названий подрядчиков - я уже здесь писал, что их выбирают на основании конкурса

[p_forsag 46]

а что с проектной документацией, есть офицальная информация ? Была ли произведена ее экспертная оценка ?