О'Пушкино..

[p_forsag 46]

да, завтра в 9-30. По-подробней - очень устал, может завтра. Все-таки 3,5 часа шло заседания и это был не предел, если бы не конец рабочего дня. В итоге скажу, что я с каким мнение пришел в суд, с таким и ушел. Но в течении суда оно пару раз менялось

 

Кстати, точно могу сказать, что завтра инфа какая-то будет, но скорее всего перенос на пару недель будет.

Изменено 23 июня, 2011 пользователем p_forsag

[p_forsag 46]

ну вообщем вкратце, если все упростить, у Химичева по сути следующие иски:

 

Перед заседания Химичевым было подано заявление на отвод судьи, всвязи с ... тра-та-та, ошибки в предыдущем протоколе заседания, сговор с ответчиком и т.д. Судья удалился в совещательную комнату для принятия решения. Результат - отклонено. Ответ сформулирован был четко.

 

1. Слушания не законны, т.к. жителей новой деревни не было на слушаниях и т.к. в тот момент действовал временный устав, в котором сказанно, что слушания должны проводиться через 14 дней после их объявления, а они провелись через 10 (примерное). Также, слушания проводились Пушкинским районом, а не городом Пушкино.

 

Ответ юристов Вит Комплекта и администрации:

- на слушаниях могут быть кто угодно из любого района ВСЕГО города. То, что не было ни одного жителя новой деревни, не значит, что не было местного населения. Местное население - весь город.

 

- процесс слушаний, это непрерывный длительный процесс, который идет от момента завки о слушании, до момента утверждения слушаний (которое произошло через 3 недели после самих слушаний). В любое время этого процесса местные жителели могуат подавать заявления и т.п., но этого не было.

 

- слушания проводилось пушкинским районом, а на городом Пушкино, т.к. на момент слушаний администрации города Пушкино ДЕ-ЮРЕ не было. Это факт.

 

- также, химичев не уточнил предмет доказательства, чего не было - слушаний, или слушания были, но с нарушениями. Это важный момент, который подчеривали не только ответчики, но и сам судья. Химичев на него так и не ответил, утверждая, что слушаний не было, потому что они незаконные.

 

ИМХО, со слушаниями не все чисто, но доказать, что их не было - имхо, безнадежно, а наличие нарушений на слушания, которые еще не доказанные, не означает автоматической остановки деятельности 3-го лица (ВИТ Комплект)

 

2. Проект микрорайона незаконный, т.к. он не соответсвует СНИПам. МосОбл экспертиза делала проверку проекта строительства, а не микрорайона. Проверка микрорайона - обязанность органов местного самоуправления.

 

В ходе заседания, упор делался на то, что в проектной декларации застройки, указанна территория застройки, площадью 4,5 ГА. Таким образом, максимально допустимое количество человек на 10 ГА - 2500 человек. А тут на 4500 человек 4,5 гектара.

 

Ответ юристов Вит Комплекта и администрации:

В ходе заседания Химичев подал ходатойство, о привличении к экспертизе посторонней организации, для проверки проекта. В итоге - отклонено судьей.

Ответчик указал на то, что микрорайоном является не площадь застройки, а ВЕСЬ микрорайон Новой деревни, который составляет 10 гектар. И то, что все ихнии частные земли - также часть микрорайона, т.к. входит в ГОРОД.

Также, по проекту микрорайона, на одного человека выделено 35м2. Таким образом, взяв всю обшую площадь жилых домов и разделив ее на 35 мы получим 2500 человек, что есть допустимое количество на 10 гектар.

Химичев указал, что у нас по нормам не 35м2 на человека, а 18м2 ! Ответчик: это нормы для социального жилья, что у нас коммерческий проект. Химичев - "так что, вы можете написать хоть 1000м2 на одного человека?". 3-е лицо: "ДА!!!". 18м2 - это норма при выделении социального жилья. Это норма, НИЖЕ, я подчеркиваю, НИЖЕ, которого местные власти опускаться не имеют. А больше - пожалуйста.

 

ИМХО: вроде нигде нет такого, что при планирование микрорайона я должен обазятельно считать его численного исходя из норм для социального жилья.

 

усе... очень кратко, но по сути - самое то!!

 

Забыл! Также ответчиком подано ходатойство о закрытии дела всвязи со сроком давности = 3 месяца. Т.е. Истцы должны были после утверждения слушаний подавать свой иск, а не через 2 года. Также, входе всего заседания неоднократно подчеркивалось, что истцы очухались только через 2 года, не поздовато ли... а то у одной бабульки-истца спросили. "А когда вы поняли, что там будет стройка ?" Ответ порадывал: "В декабре 2010". Химичев на это заметил, что в январе 2011 они поняла, что их ПРАВА ущемлены, а до этого, с сентября 2010 они пытались понять, были их права нарушенны или нет. (ИМХО: а что они делали до сентября 2010?). Химичев на это сказал, что это в других делах другого аспекта права применяется. ИМХО: врят ли данное ходатойство удовлетворят.

 

P.S. За орфографические ошибки извиняюсь, писал быстро. Перепрочитывать неохота )

 

P.S.2 Галдящие и поддакивающе местное население было и жужжало, судья раз 6 к ним обращался, предупреждая о том, что удалит с заседания. Не выгнали я бы выгнал, ибо они много голдят, руководсвуясь не нормами юрисприденции, а своими собственными деревенскими понятиями. ИМХО: А что вы хотите ? 21 век, рядом с Москвой, да еще и в городе.

 

P.S.3 Химичев не понравился с первого взгляда. Вел себя все заседания высокомерно, грубова-то, посмеяваясь. Конечно, ему терять нечего, в отличии от вит комплекта и судьи, на котором ответсвенность за жилищные условия сотен людей.

Изменено 23 июня, 2011 пользователем p_forsag

[Мегаладон 93]

p_forsag

 

Молодец, спасибо за инфу.

[GR! 58]

Химичев похоже совсем слабый юрист, институт наверно заочно окончил,

а сейчас сидит в какой нибудь фирмочке, ихние стандартные договора подписывает и все,

на большее ума не хватает, уж не позорился бы..

[Земляк 86]

Ну та сторона тоже хитрецы. Включила в общую площадь весь частный сектор, дабы плотность соблюсти. Хотя сами понимают, где будет черезчур плотно, а где грядки только.

 

Хотя эти дрязги с горланящими непойми кто, неприятны. Хотят получить тысячу обманутых долщиков, ради Бога.

[GR! 58]

Ну та сторона тоже хитрецы. Включила в общую площадь весь частный сектор, дабы плотность соблюсти. Хотя сами понимают, где будет черезчур плотно, а где грядки только.

 

Нет, «у той стороны» юристы не хитрецы, а просто хорошие специалисты,

описанное выше заседание в суде просто подняло настроение.

 

Не удивлюсь, если совсем скоро жителей ОПушкино будет больше, чем собственно коренных жителей Новой деревни.

Изменено 23 июня, 2011 пользователем GR!

[p_forsag 46]

кстати, самый нормальный юрист у пушкинской администрации. Язык подвешен, что надо, аргументация тож неплохая.

 

P.S. Для тех, у кого сайт пушорга не открывается напрямую:

1. Открваете файл у себя на компьютере C:\WINDOWS\system32\drivers\etc (C:\Windows - путь, где установлена ваша винда)

2. В конец файла добавляете строчку: 95.129.58.132 pushkino.org

3. Закрываем браузер, открываем - все работает напрямую.

Изменено 24 июня, 2011 пользователем p_forsag

[SURG 525]

Земляк, что значит ради Бога?! Я против тысячи обманутых дольщиков!!!

А Химичев похоже пытается имя себе сделать на скандале. чтоб заметили и на работу куда-нить в хорошее место взяли.

[pro-gnoz 143]

Также ответчиком подано ходатойство о закрытии дела всвязи со сроком давности = 3 месяца. Т.е. Истцы должны были после утверждения слушаний подавать свой иск, а не через 2 года. Также, входе всего заседания неоднократно подчеркивалось, что истцы очухались только через 2 года, не поздовато ли... а то у одной бабульки-истца спросили. "А когда вы поняли, что там будет стройка ?" Ответ порадывал: "В декабре 2010". Химичев на это заметил, что в январе 2011 они поняла, что их ПРАВА ущемлены, а до этого, с сентября 2010 они пытались понять, были их права нарушенны или нет.

 

Бабушка сказала правду,т.к. в сентябре 2010 уже стоял 5 корп и фундамент 6 го корпуса и даже фундамент 7го корпуса. Есть фотки, тут уж никуда не денешься. Дело надо закрывать :-)

Изменено 24 июня, 2011 пользователем pro-gnoz

[kireevsal 71]

Интересно, на какую статью Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" планирует опираться г-н Химичев в случае если все российские стадии отправления правосудия будут исчерпаны? Ведь он грозился международным судом в случае неудачного разрешения спора в поле российского правосудия, или это патетика?

[лодочник 22]

Химичев похоже совсем слабый юрист, институт наверно заочно окончил,

а сейчас сидит в какой нибудь фирмочке, ихние стандартные договора подписывает и все,

на большее ума не хватает, уж не позорился бы..

А с чего вы взяли что он юрист? Он что диплом показывал? Если я не ошибаюсь, у него дом в Моспроектовце, как раз напротив стройки и он просто борется за свой комфорт. А то что он иск в суд подал не делает его юристом. Чухнулись жители действительно поздно, забор вокруг будущей стройки поставили 3 года назад, вот тогда и надо было начинать базланить.

[kireevsal 71]

Химичев похоже совсем слабый юрист, институт наверно заочно окончил,

а сейчас сидит в какой нибудь фирмочке, ихние стандартные договора подписывает и все,

на большее ума не хватает, уж не позорился бы..

А с чего вы взяли что он юрист? Он что диплом показывал? Если я не ошибаюсь, у него дом в Моспроектовце, как раз напротив стройки и он просто борется за свой комфорт. А то что он иск в суд подал не делает его юристом. Чухнулись жители действительно поздно, забор вокруг будущей стройки поставили 3 года назад, вот тогда и надо было начинать базланить.

а шут его знает откуда известно что он юрист, наверное сам так представляется в СМИ

[лодочник 22]

Кстати в Моспроектовце живёт серъёзный адвокат, но он в это дело почему-то не впрягся.

[pro-gnoz 143]

узнал для себя интересный факт - продано сейчас около 200 квартир. Если посмотреть проектную декларацию, то квартир 500 штук.

 

Продажи очень хорошие, учитывая, что 500 кв. это 5,6 и 7 корп. 7-ку начали продавать совсем недавно, а только в 7-ке 302 квартиры.

[kireevsal 71]

Кстати в Моспроектовце живёт серъёзный адвокат, но он в это дело почему-то не впрягся.

Ты сам ответил на свой вопрос написав что он "СЕРЬЕЗНЫЙ" :-)