Перейти к содержанию
Авторизация  
PavLan

Царская Россия

Рекомендуемые сообщения

Статистика - мертвые цифры, без учета воспоминаний живших тогда людей.

Ну так у всех судьба разная.

 

С 10 лет можно работать было мальчишкой на посылках, что он и делал. А детские воспоминания самые сильные.

Р.С. По реферату можно согласиться, очевидных на первый взгляд несостыковок он не содержит.

 

Там есть часть по зажиточности отдельных крестьян и о доле их в общем балансе, почему такое не могло случиться с твоей семьёй? Так же там есть две цифры по доходам на душу населения в сравнении с другими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сравнительный анализ с США, ОК, Францией и Германией я делать не собираюсь. Мне в принципе даже сейчас не интересно насколько лучше там живут сейчас. Мне интересно как я жил вчера, сегодня и какие перспективы имею на завтра и не относительно американца, англичанина, француза и немца, а относительно себя. Именно такой анализ Императорской России мне и интересен. Как тогда жили в конце XIX века (1890-е года), в начале века (1901-1913 годы) и какая при этом была динамика в развитии -- отрицательная или положительная.

 

Странно как-то, если тебе важно как живёшь ты, то чего в теме делаешь? Тебе в тему "бюджет Индига в первом классе, на первом курсе, первый год моей первой работы итд". Вообще всё понятно: страна была великая и точка, а цифры нам не интересно, это ж искать нужно. Собственно если совсем лень, то в ссылке которую я дал есть и цифры по доходам на душу населения и процентное соотношение некоторых слоёв населения, радости по этому поводу особой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну то есть "крупнейший" производитель зерна имел соотношение рабочие/крестьяне в пользу рабочих. Очень логично... Я слился наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Indigine

Кто такие полупролетарии? Это "недорабочие" или "уженекрестьяне"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Те, которых в дороге перепись застала. (шутка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сэмми Ш.

Пролетарий - это наемный рабочий, не имеющий собсвенных средсв производсва. Селький батрак то же пролетарий.

Полупролетарий, это по всей видимости имеющие собсвенность (например землю), но основным доходом является работа по тнайму - поденьщики, крестьяне-отходники и т.п.

Кстати - беднейшие мелкие хозяева то же интересная категория - в сборнике 1913 года этой таблицы к сожалению нет, но как-то попадалась статистика начала 20 в. - там для данной категории указаны 0.8 единиц тягла на хозяйство. С учетом того, что численность тяглового скота измелилась не радикально то и к 13 г. ситуация я думаю была схожая (точнее ухудшилась - так как в начале века часть тягла по факту было в общине, а к 13 г. община в основном была ликвидирована (что само по себе вообщем-то неплохо) и тягло было в основном в хозяйствах (кооперативы если объединяли средсва производсва, то в основном дорогой инвентарь или технику, а большинство кооперативов это все-таки закупочно-потребительсктие).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никалашка- полный отстой...вся его жизнь была по ленинскому принципу = шаг вперед, два шага назад=...

Канонизация детей...сколько детей в партизанах гибло - гораздо больше сделали для родины чем Романовы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Никалашка- полный отстой...вся его жизнь была по ленинскому принципу = шаг вперед, два шага назад=...

Канонизация детей...сколько детей в партизанах гибло - гораздо больше сделали для родины чем Романовы...

 ! 

Нарушение Правил раздела!

2.1. Неуважительное отношение к Православному вероучению и святыням Православия, хула на Святую Троицу и Святую Апостольскую Церковь, кощунственные высказывания в адрес Господа Нашего Иисуса Христа, Пресвятой Богородицы и святых угодников Божиих.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я правильно понял, что в данном разделе нельзя критиковать Николая Второго?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я рекомендую не критиковать никого - ни Царя, ни Святых. Во-первых, это может оскорбить чувства верующих. Во-вторых, Царь - это Помазанник Божий. Помазанник Божий есть не только Слуга Божий на земле, но и живая икона Господа нашего Иисуса Христа. Отношение к образу (иконе) возносится к Первообразу, т.е. к Богу. Следовательно, не почитая (т.е. не относясь с должным благоговением и почтением), восставая (т.е. дерзая судить), а уж тем более хуля Помазанников Божиих мы тем самым не почитаем, хулим и восстаём на Самого Бога. А это уже страшно. :???:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ок, на досуге сделаю дубль в том разделе, где и место этой теме изначально и скопирую туда свои посты, Мания, присоединяйся, нам тут не рады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ок, на досуге сделаю дубль в том разделе, где и место этой теме изначально и скопирую туда свои посты, Мания, присоединяйся, нам тут не рады.

Это не избавит от греха.

Может всё-таки не надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо Паша, надо, не надо было за уши тащить темы в этот раздел. Идея твоя понятна и сама идея наполнить раздел в принципе похвальна, но почему-то большинство подвижников считают какие-то разделы форума важнее других и за счёт "второстепенных" разделов искусственно наполняют "важные", но ты же не сможешь заставить всех ходить именно сюда, ты даже не сможешь заставить кого-то ходить именно сюда. Сайту же от твоего копипаста то же толку не много, дело в том, что поисковики очень чётко отслеживают копипаст и в лучшем случае его игнорят, а в худшем банят и не выдают статистики по сайтам наполненным сплошным копипастом. Нужен уникальный контент, если ты хочешь действительно какого-то прорыва именно для этого раздела именно на этом сайте, то в режиме твоей манеры общения, а именно "глухаря на токовище", я тебе этот уникальный контент предоставлять не собираюсь. Вот я сейчас напишу в этом посте слова: православие, Николай Второй, богоборцы, богоизбранный народ, Россия для русских и Яндекс эти слова заметит, потому как они находятся в тексте, которого в рунете нет вообще, а все твои "с"пёртые статьи в рунете никто не заметит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я рекомендую не критиковать никого - ни Царя, ни Святых. Во-первых, это может оскорбить чувства верующих. Во-вторых, Царь - это Помазанник Божий. Помазанник Божий есть не только Слуга Божий на земле, но и живая икона Господа нашего Иисуса Христа. Отношение к образу (иконе) возносится к Первообразу, т.е. к Богу. Следовательно, не почитая (т.е. не относясь с должным благоговением и почтением), восставая (т.е. дерзая судить), а уж тем более хуля Помазанников Божиих мы тем самым не почитаем, хулим и восстаём на Самого Бога. А это уже страшно. :flower:

Николай отрекся , тогда по делу его брата надо канонизировать, а так не сростается что-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай отрекся , тогда по делу его брата надо канонизировать, а так не сростается что-то...

О том, почему отречение было необходимо, читай здесь: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=46565

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никакого отречения не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, отрекался Николай или нет (вообще забавно, что чем новее история, темм больше по ней споров у историков:-)), но канонизация Николая, на мой взгляд - настолько позорный и нелепый поступок, что его и обсуждать неловко как-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свое время "чехословацкие товарисчи" анализирую причину быстрой интеллектуальной деградации диссидентов пришли к выводу, что поскольку в тоталитарном СССРе единственная информация о каких-ибо противостоящих коммунизму идеях представляется в искаженном и карикатурном виде, то и пытающиеся им следовать диссиденты становятся такими же клоунами как в совковских учебниках (см. Новодворская)

 

Так и с Николаем II, в совковских учебниках было написанно что он дурак и клоун - значит "либералы" говорят что он был такой потому что плевал на западные демократические ценности, а "монархисты" говорят что раз он дурак и клоун - значит он святой и истинно русский человек, потому что как написанно в "Справочнике юного атеиста" - истинно русский православный святой должен быть дураком и клоуном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто и почему что говорит мне в общем пофиг, но вот то, что РПЦ официально канонизировала Николая - это по-моему просто бредовый поступок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по-моему, единственный адекватный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Никакого отречения не было.

Читайте историю...и отрекался он не под давлением большевиков- это факт, а под давлением господ демократов Милюкова и Ко..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по-моему, единственный адекватный

Ни какой адекватности...сплошная политика...это еще аукнется православной церкви...

Вопрос о канонизации проходит десятки и десятки лет... а здесь все обстряпали за 3 года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Николай II - один из самых гениальный политиков XXв. и уж точно самый гениальный политик России. Он в одиночку противостоял всей мировой закулисе, объеденившейся дабы не дать России идти дальше так как она до этого прошагала век и поэтому-то и закончил свою жизнь в ипатьевском доме. Поэтому фигура такого святого, могла бы стать символом возвращения русских в историю.

Беда в том, что Московская патриархия - филиал Великой Ложи Англии т.е. организации которая и принимала решение об устранении Николая II поэтому мы имеем то, что имеем: Николай II дурак и шут-гороховый, но раз русское быдло хочет ладно уж, так и быть, канонизируем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай II - один из самых гениальный политиков XXв. и уж точно самый гениальный политик России. Он в одиночку противостоял всей мировой закулисе, объеденившейся дабы не дать России идти дальше так как она до этого прошагала век и поэтому-то и закончил свою жизнь в ипатьевском доме. Поэтому фигура такого святого, могла бы стать символом возвращения русских в историю.

Беда в том, что Московская патриархия - филиал Великой Ложи Англии т.е. организации которая и принимала решение об устранении Николая II поэтому мы имеем то, что имеем: Николай II дурак и шут-гороховый, но раз русское быдло хочет ладно уж, так и быть, канонизируем...

Не даром вся Россия тех лет была поражена -почему Николай выступил не на стороне Германии откуда у него жена и жена брата и другие корни( и хорошие отношения), а на стороне Антанты...вы сейчас прекрасно это подтвердили- его гениальность...не буду повторяться о его бледности, сверху уже об этом говорили...

 

Так референдум ни кто не проводил...а виртуальном опросе на ТВ победил Сталин, как не старались за уши тянуть Николая...

 

А про Московскую патриархию вы серьезно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×