ТСЖ с человеческим лицом

[predsedatel" 0]

Lely

Цитата: «И только когда вы сами подали в суд на Техкомсервис моё терпение лопнуло, так из-за ваших разборок двор становиться всё хуже и хуже»

По источнику из судебных органов мне достоверно известно, что ТСЖ подавало в суд не на Техкомсервис ,а на Администрацию района. Вы уж определитесь??

А может, Вы хотите, что бы судили только ТСЖ и ТСЖ одно оправдывалось??

Честно говоря, читаю и понять не могу, что хорошего в Техкомсервисе, объяснишь????

- У меня сложилось такое впечатление, что «казачок то засланный».

- Вы уж леди наберитесь мужества и сознайтесь, покайтесь, не сама это я, муж, деспот заставил. Мы всё поймем!!!

-

Цитата: «Была единственная доверенность на представление моих интересов на конкретном судебном процессе».

Опять же из тех же источников представлять Ваши интересы в суде будет господин Базлов А.А.(столь любимый пушкинцем), по случайности являющийся юристом Техкомсервиса. ОЙ!! ОЙ!! ОЙ!!!

Надеюсь, пошлину оплачивали сами или и это за Вас сделал Техкомсервис.

 

Lеly, вы на грани фола, попробуйте меня убедить в обратном???

Прошу прощение за тон!

[пушкинец 0]

to пушкинец:

Вы не совсем правильно воспринимаете направленность моих слов. Я в данном топике стараюсь высказываться по существу вопроса...

aleks_nevs

 

Можете "по существу", не применительно к нашей ситуации или СБ или какой другой ситауции, расшифровать мне вот эту Вашу мантру:

 

"Нужно создать ИГ в пределах ТСЖ."

 

ТСЖ в любом жил комплексе, по определению, создаётся Инициативной Группой.

То есть "в пределах" (по Вашему выражению) ТСЖ, по определению, существует ИГ (та, что создалаТСЖ).

 

Вы что, предлагаете создавать ИГ №2? Так что ли? Для чего? А как насчёт создания ИГ №3 и ИГ №4?

 

Может мне кто-нибудь другой предложить свою трактовку предложения aleks_nevs? Буду премного благодарен.

[MAK 1 651]

Думаю, что aleks_nevs имел ввиду создание ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ, которому общее собрание доверит управление.

[predsedatel" 0]

Кто видел Lely??

Вопросы нуждаются в ответах?

[пушкинец 0]

Думаю, что aleks_nevs имел ввиду создание ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

МАК

 

к Вашему сведению, правление ТСЖ создаётся одномоментно с созданием ТСЖ (иначе - никак).

 

Таким образом , "создание ИГ в пределах ТСЖ" - это явно не о создании правления. Кроме того, Вы не исследовали скрытый смысл слов "в пределах".

 

Так что вопрос пока остаётся открытым. У кого ещё есть предложения по трактовке? Готов даже учредить приз за лучшую трактовку - 2 банки отличного немецкого пива ("Кромбахер"). (Самовывоз).

 

З.Ы. К predsedatel"ю просьба: не беспокоиться...

[пушкинец 0]

aleks_nevs

пост был объёмный - спасибо, но в итоге ничего не прояснилось.

...В моём же понимании ИГ - это люди которые готовы на добровольных началах брать на себя решения задач во благо собственников жилья....

и в моём тоже - готов подписаться под каждым словом.

Итак, ИГ проявляет инициативу и создаёт ТСЖ.

...И вполне нормально, что люди которые составляют ИГ могли бы войти в правление ТСЖ...

тут тоже мы согласны - это не просто вполне нормально - так и происходит при (!) создании ТСЖ (ибо Инициативная Группа - она и есть инициатор и двигатель создания).

И таким образом, ИГ имеет место быть до (!) создания ТСЖ, в момент создания ТСЖ и после создания, как основа ТСЖ.

Другими словами:

факт наличия ТСЖ доказывает существование Инициативной Группы (которая его создала и образовала его ядро).

Существование ТСЖ и существование ИГ создания ТСЖ - неразрывно связаны.

ОК? Всё так?

А теперь избитый вопрос:

зачем после этого:

Нужно создать ИГ в пределах ТСЖ.

?

Ведь она (ИГ) уже (!!!) есть в ТСЖ. - Зачем же её (ИГ) создавать после создания ТСЖ ещё раз?

В чём смысл повторного создания ИГ?

[пушкинец 0]

aleks_nevs

два предыдущих сообщения

- изумительны, особенно первое.

Однако и в Вашей ситуации ТСЖ уже создано, а посему ИГ не требуется, т.к. наличие ТСЖ безусловно подразумевает наличие председателя, а в Вашем случае ещё и членов.

Есть члены -> есть собрание -> есть правление и председатель. Правление и председатель избирается и переизбирается собранием, а не Инициативной Группой. Зачем же создавать ИГ?

Ведь Инициативная Группа не механизм для управления. ИГ лишь требуется для создания механизма (мы говорим здесь о ТСЖ). В Вашем случае механизм уже создан и есть орган, т.к. есть члены.

Отсюда опять возвращаемся к вопросу:

зачем

Нужно создать ИГ в пределах ТСЖ

Можно говорить о собрании, о выборах правления - это да, о перевыборах председателя - тоже да. Но ИГ-то ни-че-го не решает в ТСЖ. Это не правление и не председатель и не собрание членов.

Так зачем же её создавать в созданном ТСЖ?

[пушкинец 0]

aleks_nevs

Читайте моё последнее сообщение. Там всё сказано.

Слабовато

В таком случае, вопрос о трактовке остаётся открытым. Приз ждёт своего обладателя!

[MAK 1 651]

Уважаемый пушкинец!

Вы сами кто будете в ТСЖ?

[пушкинец 0]

Без лишней скромности, член ТСЖ.

[MAK 1 651]

А Ваше ТСЖ легитимно?

Спрашиваю, потому что не могу разобраться в Вашей запутанной ситуации. Если я правильно понял, то сейчас Вашим домом управляют как бы две компании - управляющая и ТСЖ, между которыми далеко не мирные отношения. Сейчас по новому ЖК дом не может управляться двумя компаниями одновременно. Ваше ТСЖ создавалось до введения нового ЖК. Как собираетесь разруливать эту ситуацию, если это не секрет, конечно.

[пушкинец 0]

to MAK

А Ваше ТСЖ легитимно?

Легитимность - что дышло: куда повернул - туда и вышло. А зарегистрировано ТСЖ в соответствие с законом - это заверено судом (т.к. один раз на нас в суд уже подавали).

Если я правильно понял, то сейчас Вашим домом управляют как бы две компании - управляющая и ТСЖ, между которыми далеко не мирные отношения.

Да.

Как собираетесь разруливать эту ситуацию, если это не секрет, конечно.

Не секрет.

 

1 вариант. Пробуем убедить Техкомсервис отказаться от притязаний на посреднические услуги и заключить с ТСЖ договор только на техобслуживание. При этом всё прочее: тепло, мусор и т.п. - берёт на себя ТСЖ, т.е.: производит расчёты с поставщиками и дерёт поставщиков за ненадлежащее исполнение договоров.

Кстати lely тут пеняла нам, что мы не хотим договариваться с Техкомсервисом - это либо враньё либо (что более вероятно) традиционное незнание.

Техкомсервис от этого предложения всячески откручивается. Надеюсь, ясно почему?

Мы, во всяком случае, пока ещё не отозвали это предложение.

 

2 вариант. Добиваться отмены противозаконного постановления Копылова о передаче домов Техкомсервису (это тоже в процессе - сейчас подана кассация на первое решение суда - за Копылова и Техкомсервис). Т.к. это постановление, как ни странно, и есть - "Кащеева смерть в яйце".

 

Мы готовы ждать долго - нервы крепкие.

Мы б давно всё разрулили, да вот беда: среди наших жителей есть пятая колонна (lely, кстати тоже в ней), которая изо всех сил рубится за Техкомсервис. Как Вы думаете: за просто так? ))

 

Кстати, lely сама от-ка-за-лась участвовать в управлении ТСЖ, хотя её об этом лично и её мужа упрашивали n-цать раз. Почему отказалась? Это можно понять по стилю и содержанию её постов.

 

Ещё раз повторяю: Техкомсервис сам виноват в своих проблемах. Работал бы по-человечески - ни о каком ТСЖ и речи бы не было.

[MAK 1 651]

Намерения у Вас благие, остается пожелать удачи. Но мне кажется, что проблемы Ваши значительно быстрее бы разрешилась, если бы Вам удалось перерегистрировать свое ТСЖ в соответствие с новыми требованиями ЖК.

[Alex 3]

Мы б давно всё разрулили, да вот беда: среди наших жителей есть пятая колонна (lely, кстати тоже в ней), которая изо всех сил рубится за Техкомсервис. Как Вы думаете: за просто так? ))

 

Уважамый, моя супруга сидит дома не потому что необходимо ростить ребенка, с этим может справиться и тёща, а потому что Я могу себе сейчас это позволить, и ниакие подачки техкомсервиса МНЕ -censored-...н не нужны.

В вашу ИГ мы принципиально вступать не хотим, во первых нет желания с вами общаться, во вторых мы не за техкомсервис, а против ТСЖ созданного пятью жителями (не собственниками) в 150-ти квартирном доме.

Ваше создание ни к чему хорошему до сих пор не привело: вы были против ограды вокруг комплекса, против охраны, против детской спортивной площадки, против установки фильтров на воду и тд. и т.п.

 

Расскажите, что хорошего ВЫ сделали.

Поведайте пользователям, кроме того что остановили строительство спорт площадки, добились снятия охраны, периодически поганите информационный стенд техкомсервиса, где вывешиваются ваши долги, не по 30 тыс., а уже гораздо больше, своей агитационной деятельностью (причем в одном из 3х подъездов, где проживаете сами) вы добьетесь того что, что скоро за неуплату отключат домофон, лифт, горячую воду, перестанут убирать подьезд, чего вы добились?

Я не за техкомсервис, Я за то что бы жить в нормальном цивилизованном комплексе, что бы был хороший двор, где будет спокойно гулять мой сын, где я буду спокойно оставлять свою одну, две, если понадобится, и три машины, где будет чистый, зеленый, ухоженный двор, с работающим лифтом, освещением в чистом и ухоженным подъезде и многие другие блага.

И расценки, о которых писала Lely, взяты из платежки за март 2005 года.

 

Извиняюсь перед остальными пользователями за снобизм.

[MAK 1 651]

Остается пожелать всем собственникам этого дома собраться и решить, чего они хотят.