Куда девать бомжей?

[Гость Тутси(Надя)10]

C@tRiN

Бояться системы надо - когда никому ничего не надо. Это только в Москве показывают - приюты для бомжей, и волонтеров.

в этой системе, мы все участники

наше безразличие ко всему и вся, вот что страшно

[Papa 119]

если про бомжей - асоциальных элементов, то в топку их.

ну, или "гуманитариям" на поруки

[vladoff 2 483]

если про бомжей - асоциальных элементов, то в топку их.

ну, или "гуманитариям" на поруки

во во.. пять баллов.. вместе с замерзающими жильцами всех завезём в администрацию)

 

хи хи

[gosha1 10]

Все конечно очень весело,но много несчастных стариков, и инвалидов которые не посвоей воле стоновятся бомжами.

[YOUrAl 1 812]

Юралс.. ну так он наверное там и был прописан? эт какой год7 конец 80-х не считается.. тогда по истории уже беспредел начался

Влад, сразу видна Ваша юность.

В государстве, по которому некоторые соскучились, законы были похлеще сегодняшних, кому не нравится. Так вот, если кто-то попадал в тюрьму, то автоматически снималась прописка по месту жительства, он же новую "прописку" получил.

[Grigor 7 348]

Мэр Читы: к сожалению, у нас нет лицензии на отстрел бомжей

 

Мэр Читы Анатолий Михалев пожаловался депутатам, что у него нет полномочий для борьбы с бездомными, выразив сожаление по поводу того, что нет «лицензии на отстрел бомжей», сообщает Забайкальское информационное агентство «Забинфо».

 

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет», – сказал мэр Михалев, отвечая на вопросы на заседании городского совета депутатов. Депутаты предъявляли ему претензии по поводу большого количества бездомных в Чите.

 

По словам Михалева, в законах нет ни определения, кого считать бездомным, ни ответственности за такой образ жизни, а 90% мест в социальных приютах Забайкальского края занимают именно такие люди. Они требуют затрат, ничего не давая взамен, с несогласен с таким положением дел мэр Читы. По данным Михалева, в читинских больницах более 17 тысяч рублей тратят только на одного бездомного больного, которые по мнению мэра, зачастую без особой надобности занимают койки.

 

«На мой взгляд, единственный способ решения этой проблемы – на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью», – заявил Михалев, причем заявление мэра уже получило отклик в блогах.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/24/n_1718597.shtml

За зверское высказывание человека теперь с гамном смешают. А ведь он поднял важную проблему (см курсив)

[Слоня 11 116]

За зверское высказывание человека теперь с гамном смешают

..почему та вспомнилась " Охота на пиранью" с местом действия и его "Прохором"..

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел

- Как не цинично это звучит, других вариантов у гАсударства действительно нет! и этим человек просто хотел привлечь внимание к проблеме не бомжей, а к уничтожению предпосылки Онных..но у нас затоптают..мы же все такие нравственные и Козьма нам не авторитет!

[sanat25 14 621]

За зверское высказывание человека теперь с гамном смешают. А ведь он поднял важную проблему (см курсив)

Конечно важную- это же как надо обнаглеть, штобы за койко место в обшарпаной общаге и жратву из перловки в 17 штук в месяц оценить. Койко место в гастеровская общаге по системе "все включено" (С) (койка завтрак ужин стоит в МОСКВЕ червонец).

Еще бы не кисло вспомнить што у нас в России (более нигде в мире) бездомные собаки по ПОЛГОДА и более живут в приютах за счет бюджета. А тут их бомжи их, понимаешь, объедают. Так и на олемпеаду не хватит, мля

Для богоносцев же поясню, што введение статьи "тунеядец" автоматически означает возврат рабовладельческого строя.

Более того пусть сначала ликвидируют ту же безработицу.

И потом как так на бомжа 17 штук а пособие по безработице 4900.

Кого то тут обманывают (С)

[svolosh2007 515]

<..>

А вообще, проблема достаточно серьезная, тут бы неплохо сработали трудовые коммуны, по принципу ИТК, сами работают - сами себя содержат. Но вряд ли, ибо кто ж от кормушки халявной откажецо (эт я про власть имущих)

Изменено 25 февраля, 2011 пользователем Grigor

[Слоня 11 116]

17 штук в месяц

моЖ в год

Сейчас набегут собакофилы, прочитают лекцию о том, что собаки - це венец совершенства, а в том что стаи тусят на улицах виноваты люди, а бомжи сами такой путь выбрали и нефиг на них средства выделять - все на откорм чиновников, пьфу, т.е собак!

Действительно софсем разные весчи..

введение статьи "тунеядец"

вот в Чите это звучит как то особенно задушевно..

[Слоня 11 116]

за койко место в обшарпаной общаге и жратву из перловки в 17 штук в месяц оценить

да я за человеков вощето размышлял

ведь это неплохая сумма для зарплаты человека того региона..

Изменено 25 февраля, 2011 пользователем Слоня

[Сулико 0]

Куда девать... если каждый конкретный человек не готов приютить бомжа, о чем говорить? все мы эгоисты, хорошо жалеть, когда ничего не надо для этого ближнего делать. ЗЫ: я не готова...

[Слоня 11 116]

Сулико

ЗЫ:

К чему не готова?

[Grigor 7 348]

sanat25

Конечно важную- это же как надо обнаглеть, штобы за койко место в обшарпаной общаге и жратву из перловки в 17 штук в месяц оценить. Койко место в гастеровская общаге по системе "все включено" (С) (койка завтрак ужин стоит в МОСКВЕ червонец).

А ты лично готов за сколько в месяц за бомжами поухаживать? Мыть их, лечить, вшей выводить?

Для богоносцев же поясню, што введение статьи "тунеядец" автоматически означает возврат рабовладельческого строя.

ну а твои предложения, что делать с бомжами?

[Сулико 0]

Сулико

ЗЫ:

К чему не готова?

К "приютению" бомжа в своем доме