Почему Русь стала Православной?

[tatysik 16 431]

Народ, послушайте человека, 4 года преподававшего историю. Православие было принято потому, что культурно-экономические связи с Византией в целом и Царьградом (Константинополем) в частности были в те века в разы сильнее чем чем с народами других вероисповеданий. Экономический тракт "Путь из варяг в греки" на 90% процентов определял "внешнюю политику". Таким образом, с севера - варяги, т.е. викинги, которые несли нам только гены, оплодотваряя наших женщин в промышленных масштабах (за что им спасибо - хорошие гены) с юга греки, т.е. византийцы - народ, экономически и культурно гораздо более развитиый, чем в тот момент сильные телом и духом, но более примитивные в культуре русичи. Контакты с Западной Европой на тот момент на порядок слабей в силу периода культурно-экономического спада того региона в тот момент. Про печенегов и половцев и говорить нечего.

А Карамзинские адаптированные под простой народ рассказы только под пиво слушать.

Так вы учитель истории!!!

Хочу лично Вам как учителю истории задать вопрос,а правда ли что Союз Советских Социалистических Республик образовано тогда когда найдена берестяная грамота; так как берестяная грамота найдена примерно 800 лет назад.А то я что то запутался меня учили по учебнику за 4 класс он назывался так"РАССКАЗЫ ПО ИСТОРИИ СССР" год издательства 1977, цена книги 0,64 коп. И эти рассказы начинаются именно с найденной берестяной грамоты.Как это понять?

бред какой-то........не может быть так написано.......

[Days 528]

Правда, я учился по такому учебнику 30 лет тому назад.

[tatysik 16 431]

Правда, я учился по такому учебнику 30 лет тому назад.

не верю! может что-то с памятью стало?

[Days 528]

Я его (учебник) храню как реликвию.

[Days 528]

Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία, букв. «правильное суждение») — в современном широком словоупотреблении обозначает направление в христианстве.Православие возводит свои истоки к апостольским временам (I век).

-----------------------------------------------------------------------------------------------

СССР-образовано в декабре 1922году.Распался Союз 1991году.

Вывод у священнослужителей за спиной много вековой опыт.

[Dad 5]

Маноэль! Не буду спорить с тобой по пустякам, ты меня не переубедишь.

Совет: никогда не делай категоричных выводов, расширяй кругозор по интересующим вопросам, изучая все доступные источники. И в первую очередь критиков, тех, кто тебе не нравится. Кроме Фоменко, Носовского, Агранцева, есть и другие серьезные историки, (несколько десятков в России и за рубежом), которые независимо друг от друга, разными путями пришли к одним и тем же результатам.

[Manoel 1]

Кроме Фоменко, Носовского, Агранцева, есть и другие серьезные историки, (несколько десятков в России и за рубежом), которые независимо друг от друга, разными путями пришли к одним и тем же результатам.

Ну пример? Я вот как раз и спрашиваю, кто эти серьёзные историки и кого по вашему мнению надо читать?

[Dad 5]

Ну пример? Я вот как раз и спрашиваю, кто эти серьёзные историки и кого по вашему мнению надо читать?

Ты открой любую книгу названных мною историков и на последней странице найдешь список литературы с авторами. И по книге еще кучу ссылок на работы других исследователей. А так на вскидку имена Исаака Ньютона, Н.А.Морозова, В.Н.Татищева тебе что-нибудь говорят? Вряд ли их работы дадут почитать в районной и даже Российской библиотеке. Так что придется верить другим и опираться на их выводы.

Возьми хотя бы книгу Русь и Рим, том 1, стр. 476 и прочти эти несколько листов, как писалась русская история, если не можешь осилить 2 тыс. страниц книги.

Полистал книгу, вот еще Е.И.Классен, А.Д.Чертков, Ф.Воланский и др. По всей книге ссылки на другие научные работы. Это не литература, басня или сказка, - крупный научный коллектив работал!

А что Карамзин? Он взял за основу работу Татищева и переработал ее в угоду правящей царской власти Романовых. Сделал им родословную так сказать. Приврал, пересказал, недоговорил где-то и получил 50.000 рублей золотом за это. Обеспечил себе старость. А работу Татищева уничтожили.

[Ti4oblin 0]

Много читать не надо. Достаточно посмотреть вокруг незамутнённым взглядом.

И помнить, что времена меняются, а люди в главном всегда одинаковы.

Если откинуть мелочи, то можно увидеть главное, что основные мотивы и цели у людей те же, что и в средневековой Европе, и в древнем Риме. И те же методы достижения этих целей.

[Bona-mens 6]

Andrey (правда последнее сообщение от 17.01.06, начал тему и пропал)!

1. Религия выбирается людьми, причем стоящими у власти (а не "по воле божьей"). Событие можно приравнять к революции - насильственное обращение русов-язычников в христианство. Уничтожение идолов, убийства шаманов и протестующих язычников.

В 1917г. другая революция: просто объявили религию вне закона, фактически обожествив партийных лидеров. Уничтожение церквей, убийства священников и протестующих православных.

 

2. Вопрос правильный веры - это вопрос о шовинизме. Веру просто выбирают: в лучшем случае Вы сами, в худшем случае -за Вас. Если Вы выбираете веру, значит она больше отвечает Вашим мыслям и чувствам, образу жизни, культуре. Если выбирают за Вас - у нас это называется "традиция" (крещение в младенческом возрасте).

 

3. Язычество и христианство родственники, примерно как мать (язычество) и дочь (христианство). Примеры тут приводились. Добавлю, что иконы, статуи святых, мощи и прочая - это и есть остатки язычества (замена старых идолов на новых).

 

4. Какая разница между католицизмом и православием и другими церквями: "А мне это надо?" - это цитата из Andrey. Действительно, а зачем? Работает принцип "нас и тут неплохо кормят". Традиции и обрядность вот и весь спич.

 

По отношению ко всей религии давно сказано "ВЕРЮ ИБО НЕЛЕПО".

А если Вы считаете, что православие самое правильное из всех религий и сниспослано на Россию сверху истинным богом, то Вы шовинист и ханжа.

За Вас все решили, Вы православный в силу культуральной традиции, Вы ведомый. Зачем шуметь и затевать дискуссии?

[Mahant 327]

Вот ещё одна "загадка" Туринской плащяницы:

http://www.ateism.ru/articles/demian007.htm

 

В ходе компьютерного анализа получились ошеломляющие результаты

 

Мда... http://aleksionapolis.ru/biblbshr-l.html

[раб Божий Антоний 8]

Язычество и христианство родственники, примерно как мать (язычество) и дочь (христианство). Примеры тут приводились. Добавлю, что иконы, статуи святых, мощи и прочая - это и есть остатки язычества (замена старых идолов на новых).

Какие у Вас основания, или исторические предпосылки это утверждать?

 

Кстати, об истории фразы "ВЕРЮ ИБО НЕЛЕПО", сказано это было, по-моему Тертулианом (могу ошибаься), но точно о Христианстве, а точнее о догмате о Святой Троице, и звучит "Верую ибо это абсурдно!"

Поясню, сам догмат звучит так:

Бог един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святой Дух, Троица единосущная и нераздельная.

В первые века христианства, во времена тринитарных споров:

Вопрос: Бог - один, нет Бога Сына? Ответ: Нет! Ересь!

Вопрос: Это три Бога? Отец, Сын и Святой Дух? Ответ христиан: Нет! Ересь!

Вопрос: Так какже понять догмат?

Для того чтоб понять и принять этот догмат человеческий рассудок должен отвергнуть свои притензии на способность все познавать и рационально объяснять. т.е. принять на веру

Именно в этой ситуации и была произнесена эта ФРАЗА

Изменено 23 мая, 2007 пользователем раб Божий Антоний

[раб Божий Антоний 8]

Вдагонку: "Верую ибо абсурдно!"

Пардонте!

Буквально недавно выяснил- даже Тертулиан(христианский писатель III века), которому ее приписывают не говорил этой фразы, это его современники\последователи подытожили его мировоззрение

Он говорил: Бог умер? Невероятно! Сын Марии воскрес? Это немыслимо!

К сожалению Тертулиан не устоял в Православии и к концу жизни уклонился в ересь.

[Zoe 1]

 

Хотя конечно Православие было не случайно выбрано и не из-за какой-то внешней привлекательности, а по воле Божьей.

По политическим мотивам. Однозначно.

[Мамочка 5 204]

Zoe

По политическим мотивам. Однозначно.

Вы там были?? Чтобы говорить- однозначно?! Это Ваше мнение, только и всего..