о

[Талла 141]

если уж волновая теория Эллиота существует, то почему бы астрологии не быть наукой, просто люди хотят и сегодня и по три и большие, плодятся дилетанты и мудрые глубокие вещи превращаются в профанацию

 

а вопрос есть ли смысл - ну а для Вас он есть? и цели определите.... сами увидите

[ДАНИИЛА 6 308]

Tuschik

Можно вопрос, а что в асторономии нелогичного?

 

Вы не уловили целостность предложения, в котором ударение ставилось на последние два слова:

 

в логическую концепцию целостности взаимосвязей

 

Если вам это не совсем понятно, то во втором предложении могу привести лишь сравнение линейной функции и фрактала. А в третьем предложении -подвести к этому же сравнению "линейную" астрономию и "фрактальную" астрологию.

 

Papa

видел, кстати, одного "астролога", пишущую для одного известного журнала. работает юристом в шарашкиной конторе, гороскопы ваяет в обеденный перерыв...

 

Вы говорите об увлечении, а не о серьёзной астрологии. Вами приведённый пример в переводе может звучать так: если вы закончили курс астрономии в школе, то можете заниматься астрономией и высчитывать астронамические параметры и вычислять новые звёзды и вселенные. Ведь так? Тогда какие претензии к астрологии или астрономии могут быть, коли вы учитываете всего лишь человеческо-психологический фактор? Из курса математики вы прекрасно знаете, что решение одной и той же задачи может быть вычисленно несколькими способами, несколькими вариантами. То же относится и к астрономии и астрологии, как к разным подходам или вариантам исследований и расчётов.

 

При обсуждении этой темы встаёт всё тот же психологический фактор массового воздействия, формирующего мнения. Это не личный опыт и знание, а всего лишь консервативный взгляд устоявшегося массового возрения, установленный кем-то и когда-то в доминанте и общественном пассивном его принятии. Астрология долго звучало как устаревшее, отжившее направление, из которого произошло преобразование: астрология вылелась в астрономию, алхимия в химию. Но ничто никуда не уходит, а лишь преобразуется, обновляясь и приспосабливаясь под нужды в то, что актуально и востребовано на сегодняшний день. Но проще и честнее было бы высказаться так: мне нафиг нужна астрономия, потому что без меня в ней всё делают, и на кой ляд мне нужна астрология, как только не затем, чтобы провести обывательский досуг во всём том же готовом кем-то ответе: астрологию в костёр инквизиции, потому как для неё нет места современному человеку готовых знаний и ответов. В безграничном абсолюте есть место всему, а в ограниченном уме - только то, что нужно сейчас. Понимаю, что "ограниченный ум" может вызвать реакцию личностного оскорбления, потому сразу предупреждаю: не нужно ходить в этом направлении. Каждый отдельный ум - это ограничение бесконечного, а не повод для выяснений отношений.

 

algol', ваша задумка имеет смысл, если о нём не думать , а просто дарить или прививать свою любовь к астрологии другим. Разве любовь имеет смысл в ограничении или конечности? В конце ей не в чем себя проявить.

[Papa 119]

хочу услышать доводы последователей "науки" астрологии насчет какой-то мелочи в виде 13-го созвездия в эклиптике.

[Papa 119]

Вы говорите об увлечении, а не о серьёзной астрологии.

что такое "серьезная астрология"? любая фундаментальная наука имеет фундаментальные основы. какие основы у астрологии? доводы о влиянии звезд на судьбу? вы хоть представляете расстояние до ближайших звезд (кроме Солнца). и вы в курсе, что элементы созвездий сами по себе никак не связаны? более того, одна яркая звезда созвездия может находится в миллионах километров от другой яркой звезды созвездия (по направлению от земли)? а вы в курсе, что с годами созвездия меняют свою конфигурацию?

думаю, эти вопросы останутся без ответа...

 

резюме: все, что ведет к заблуждению, я наукой не считаю.

астрология - шарлатантство (что не мешает тратить на нее время и делать на ней деньги).

[mirror 30 919]

В нашем мире все влияет на все, даже звезда за миллионы километров. Другое дело, что влияние это ничтожно мало, но оно есть - если что, смотрим физику...

ПыСы Это не в защиту астрологии.

[zavzav 911]

перодолжайте

[Papa 119]

В нашем мире все влияет на все, даже звезда за миллионы километров. Другое дело, что влияние это ничтожно мало, но оно есть - если что, смотрим физику...

ПыСы Это не в защиту астрологии.

есть звезды, которые гораздо сильнее воздействуют с точки зрения многих законов природы, чем те, что мы видим. но их наш глаз не видит. и "наука" астрология в расчет не берет. такая избирательная "наука".

 

про созвездие змееносца так и не услышал.

[White9 31]

думаю, эти вопросы останутся без ответа...

А я так не думаю, Жди.

[Papa 119]

В нашем мире все влияет на все, даже звезда за миллионы километров. Другое дело, что влияние это ничтожно мало, но оно есть - если что, смотрим физику...

ПыСы Это не в защиту астрологии.

есть звезды, которые гораздо сильнее воздействуют с точки зрения многих законов природы, чем те, что мы видим. но их наш глаз не видит. и "наука" астрология в расчет не берет. такая избирательная "наука".

 

про созвездие змееносца так и не услышал.

Рара, в Теме 4 «Фиктивные ориентиры. Диспозитарные цепочки. Взаимная рецепция. Соединения. Сожжение.» запланировано разобрать понятие змееносца, в астрологии используемого, как "голова и хвост дракона" (РАХУ и КЕТУ). "Змееносца" китайцы любят, на праздниках бегают с головой и хвостом дракона – радуются.

Можно разобрать и спец.тему , 13ю – «неподвижные звезды», правда, начинающим лучше не использовать энергии такого уровня.

Запись на занятия по телефону: (53) 7-63-59 секретарь Ольга.

Предварительно:

место обучения: Центр «Флагман»,

с 01 октября, раз в неделю, в 18 часов

стоимость одного занятия – 300 р. / 3 часа

по окончании: сертификат об окончании курсов.

мне нужно много подумать над этим.

[Tuschik 38]

начинающим лучше не использовать энергии такого уровня.

А чо будет? Чернобыль?

[ДАНИИЛА 6 308]

Не так давно мы были в Киеве и ходили в планетарий. 40 минутный сеанс был построен на рассказах по астрологии. Было очень интересно. Но вот ответов на вопросы по астрономии мне никто в планетарии не дал. Это я к тому, что algol' отвечал подробно на все мои вопросы по астрологии. И думать можно долго, если не нужна интересная беседа, интересный собеседник.

 

К чему это я? Нет, это не агитация за занятия по астрологии, это просто мысли вслух.

[Kulikova 0]

Найдите книгу Игоря Илясова "Астрологическая теория болезни". На сегодняшний день это лушее, что может быть по медицинской астрологии. Никакой Кульпепер и прочие там рядом не стояли. Правда, книга очень редкая.