Лишние вещи.

[guy_septimiy 5]

взято отсюда

 

У меня очень много вещей. Как и у многих других американцев. В самом деле, чем беднее человек, тем больше вещей он хранит. Мало кто настолько беден, что не может позволить себе забить весь двор старыми машинами.

 

Так было не всегда — раньше вещи были редкими и ценными. Можно далеко не ходить за примером. В моём доме в Кембридже, построенном в 1876 году, в спальнях не было платяных шкафов — вся одежда умещалась в комоде. Даже несколько десятилетий назад — и то было гораздо меньше вещей. Когда я смотрю на фотографии 70–х, я поражаюсь, насколько пустыми кажутся дома. В детстве я мечтал о большом парке игрушечных машин, но сейчас это ничто по сравнению с количеством игрушек у моих племянников. Все мои модели вместе занимали треть кровати. В комнатах моих племянников кровать — единственное свободное место.

 

Вещи стали намного дешевле, но наше отношение к ним ничуть не изменилось — мы их переоцениваем.

 

Для меня это было проблемой, когда я не имел денег. Я считал себя бедным, а вещи казались ценными, и я почти инстинктивно их накапливал. Или у друзей оставалось что-то при переезде, или я находил что-то на улице в ночь перед вывозом мусора (остерегайся всего, что ты описал бы как «вполне приличное»), или мне попадалось что-то почти новое на распродаже всего за одну десятую от исходной цены. И — бах! — ещё одна вещь.

 

На самом деле эти бесплатные или почти бесплатные вещи не были выгодным приобретением — их ценность была ещё меньше их стоимости. Большинство собранных мной вещей оказались бесполезны, потому что я не нуждался в них.

 

Я не понимал тогда, что ценность нового приобретения определяется не разницей между стоимостью и ценой, которую я заплатил. Ценность определяется пользой, которую лично я получил от предмета. Вещи — очень неликвидный актив. Если только у тебя нет какого-нибудь плана по продаже вещи, единственный способ сделать вещь ценной — использовать её. А если прямо сейчас ей нет применения, скорее всего, не найдётся и в будущем.

 

Компании, продающие предметы, тратят огромные суммы, пытаясь заставить нас думать, что вещи по-прежнему имеют ценность. Однако считать их бесполезными — ближе к истине.

 

На самом деле — хуже, чем бесполезными, потому что стоит только накопить некоторое количество вещей, как уже они начинают владеть тобой. Я знаю одну пару, которая не могла перехать в желаемый город только потому, что они не могли позволить себе жильё достаточно большой площади, чтобы вместить всё имущество. Не они владели домом, а их вещи.

 

И если только ты не в высшей степени организованный человек, захламленный дом наводит тоску. Хлам в комнате лишает энергии. Первая причина очевидна: в комнате, забитой вещами, меньше места для человека. Но есть и ещё кое-что. Мне представляется, что люди постоянно сканируют взглядом окружающее пространство, строя мысленную модель того, что видят. И чем сложнее даётся анализ местности, тем меньше остаётся энергии на осознанные действия. Захламленная комната буквально истощает.

 

(Это объясняет, почему беспорядок не беспокоит детей так же сильно, как взрослых — дети не столь восприимчивы к деталям. Они строят менее точную модель окружения и тратят на это меньше энергии.)

 

Впервые я осознал бесполезность хлама, проведя год в Италии. С собой я взял только один рюкзак с вещами. Всё прочее осталось на чердаке хозяйки дома в Штатах. И что же? Мне не хватало лишь нескольких книг. К концу года я даже не мог вспомнить, что ещё было на том чердаке.

 

Однако, вернувшись назад, я не поспешил избавиться от этих вещей. Выбросить отличный дисковый телефон? Он может ещё пригодиться.

 

Особенно неприятным стало понимание, что я не только насобирал весь этот бесполезный хлам, я также тратил деньги, в которых отчаянно нуждался, на вещи, в которых не нуждался совсем.

 

Но почему? Потому что люди, чья работа состоит в том, чтобы продавать тебе вещи, прекрасно с ней справляются. Обычный 25–летний человек не устоит перед компаниями, которые уже много лет размышляют, как заставить тебя потратить свои деньги на вещи. Они делают процесс покупки таким приятным, что «шопинг» становится развлечением.

 

Как защититься от этих людей? Это непросто — у меня достаточно скептицизма, и всё равно их уловки срабатывали на мне лет до тридцати. Но есть один приём — спросить себя перед покупкой: «Сделает ли эта вещь мою жизнь значительно лучше?»

 

Моя подруга излечилась от привычки покупать одежду, спрашивая себя: «Я действительно буду носить это всё время?» И если она не могла себя убедить, что эта вещь станет одной из немногих, которые она носит регулярно, она не покупала её. Думаю, это работает и для любых других покупок — спроси себя: «Буду ли я постоянно использовать эту вещь? Или это просто красивая безделушка? Или, хуже того, дешёвка?»

 

Худший вариант хлама — это вещь, которую ты не используешь, потому что она слишком хороша. Ничто не владеет тобой так, как хрупкие вещи. Например, «китайский фарфор», который есть во многих домах и который ассоциируется не с удовольствием от использования, а с большой осторожностью, чтобы не разбить его.

 

Ещё один путь избежать приобретения вещи — оценить общую стоимость владения ей. Стоимость приобретения — только начало. Тебе придётся думать об этой вещи на протяжении многих лет — возможно, до конца жизни. Каждая вещь отбирает твою энергию. Некоторые вещи дают больше, чем забирают — только такие вещи и стоит хранить.

 

Я прекратил собирать вещи. За исключением книг — это совсем другое дело. Книги больше похожи на текучую среду, чем на отдельные предметы. Иметь у себя несколько тысяч книг — не доставляет больших неудобств, в то время как несколько тысяч вещей сделали бы тебя местной знаменитостью. Но кроме книг, я избегаю покупать вещи. Если я захочу потратить деньги с пользой для себя, я потрачу их на услуги.

 

Я говорю так не потому, что достиг некой дзенской непривязанности к материальным вещам. Речь о более приземлённом: произошла историческая перемена, и теперь я это понял. Раньше вещи имели ценность, но сейчас уже нет.

 

В развитых странах в середине прошлого века то же самое произошло с едой. Когда еда стала дешевле (или мы стали богаче; трудно сказать), переедание стало более опасной проблемой, чем голод. Теперь то же и с вещами. Для многих людей, как богатых, так и бедных, вещи стали обременительны.

 

Хорошая новость в том, что если ты несёшь бремя, не подозревая о нём, твоя жизнь может быть лучше, чем ты думаешь. Представь, что много лет у тебя на ногах были пятифунтовые гири, и вдруг их убрали.

 

Готов подписаться под каждым словом. А у Вас как?

[Papa 119]

хорошо.

но на практике не всегда удается.

[Dodgy Banana 5 488]

Я испытала ощущение "снятия гирь с ног", когда выкинула из своей комнаты ковёр и убрала пылесборники типа "милый керамический ангелочек". Дышать на самом деле стало легче!

 

А ещё я заметила такую особенность: вещи перестали изнашиваться. Платье, купленное 5 лет назад и купленное этим летом выглядят примерно одинаково. Набойки на туфлях меняю раз в 2 года, так как просто отпала в этом необходимость. Выкидываю одежду не потому, что она износилась, а просто потому, что морально устарела. Это у меня одной так или у всех?

[MARGA 619]

Когда у меня будет свой дом (или хотя бы средства на ремонт в своей комнате), то на помойку полетит очень много всего... Но у меня другая проблема, мой дедушка ( да и бабушка в некотором роде) страдает каким-то советским вещизмом. Все вещи из 70-80-х. И попробуй только что-то новое купить ему (в дом) или старое выкинуть! Сразу скандал, сердце, я расточительница, транжира и т.д.

Может, я тоже такой буду на пенсии Хотя вообще очень люблю пространство в доме, мне сразу дышится легче, делать что-то хочется, высыпаюсь лучше и т.д.

Муж у меня тоже "вещичник". Море старых дисков, неработающих девайсов, еще какой-то хрени, которой он никогда не воспользуется, но все это бережно хранит и охраняет (от меня)

[PinkZebra 34]

Я думаю, что человек с вещами связан очень сильно, ведь это результат нашего труда. Надо уметь ладить с ними, вовремя распоряжаться. Вещь не на своем месте-мусор. Навести порядок раз и навсегда. Раздарить пылесборники, произвести ревизию своих вещей. У каждой вещи есть три пути:если вещь мала или уже не будете носить, то подумайте, что из этой вещи можно переделать- для детских вещей полно заготовок в любом доме. Вещи детские в магазине, а вот цены очень даже взрослые. Путь второй-сменить владельца(если вещь хороша, но не любима).Путь третий-ремонт(если вешь любима и хочется с ней не расставаться). Таким образом: превращение, дарение и ремонт- три коня, которые вывезут вас из кучи хлама.

[Tigrasha 3 081]

MARGA

Море старых дисков, неработающих девайсов, еще какой-то хрени, которой он никогда не воспользуется, но все это бережно хранит и охраняет (от меня) rofl.gif

Какая знакомая история ))) А если что-нибудь (даже не выкинуть) спрятать подальше, то эта вещь сразу становится очень нужна.

 

Свои вещи регулярно выкидываю. Склоняюсь все-таки к тому, что для всего нового нужно место. Значит, прежде, чем что-то новое купить, что-то старое нужно выкинуть или отдать.

[PinkZebra 34]

Значит либо вас всегда обеспечивали родители, а теперь муж, либо вас кормят родители, а вы приобретаете не особо нужные вещи, либо у вас муж хорошо зарабатывает, либо вы крутая бизнесвумен.Тем, кто прошел через нужду-вас не понять. И даже если человек обеспечен- разве плохо тратить разумно, хотя бы из уважения к его труду? Кстати, самые прижимистые это миллионеры-не поэтому ли они являются таковыми?

[PinkZebra 34]

каждому свое

[PinkZebra 34]

Извините не поняла и интепретировала не так.

[Талла 141]

Тем, кто прошел через нужду-вас не понять.

да понять-понять

мне кажется как раз многие из таких людей и ведут себя так...

я например после школы оказалась в крайне затруднительном материальном положении - буквально есть было нечего дома, потом еще был период, когда жили мягко скажем скромно, а потом когда в целом нормализовалась ситуация - столько хлама понакупала , особенно когда первая дочурка появилась - хотелось что б все у нее было)) и покупала как раз неразумно много всего, сейчас из шкафов выкидывю то, что не нужно - и конца пока не видать, хотя уже больше половины... уфф...

не знаю, срах отпустить ненужное - это наверное признак какой-то внутренней незащищенности... ну и когда вторая дочка родилась - и тут кризис случился, я за собой заметила такое - поехала в ашан накупила круп и т.д по 5 кило(раньше больше 1-2кг гречки и т.п никогда не покупала) как бабулька какая, потом встретились со знакомой - у нее тоже двое малышей - наши мамы над нами смеются - чего вы как-будто все по карточкам... а материнский инстинкт - никуда не денешься)) сейчас вроде отпустило)

Ну а про вещи - конечно многое устаревает, я теперь выбрасываю или если в хорошем состоянии отдаю кому - а оказывается многим надо, вообще взяла за правило - весной - если вещью в этом году не пользовались - то ее пристраиваю или выбрасываю. А еще иногда купишь чего-нить в плохом настроении (( а потом думаешь нафиг купила

[ПапДорсет 29]

Сейчас эра потребления, посему неудивительно, что мы сломя голову всё "в огород" тащим.

Тоже иногда наблюдаю за собственным процессом внос/вынос, с амплитудой меньше года. Бывалочи прёшь домой полный багажник и потом этот же скарб на помойку отвозишь, с воспоминаниями и порой скребущим чувством недоумения.

 

Другое дело, что дребедень ведь она не от уровня и достатка, она вне этой плоскости. Дешёвая или дорогая, старая или недавно приобретённая, она всё равно становится зачастую хламом, выкинуть которую не позволяет и привычка и привязанность и наша (кудыть без неё) страсть к приобретению всего и вся.

[Талла 141]

потребление это хорошо, когда по потребностям, а когда излишне - это уже или застой получится или слишком много усилий чтобы это все усвоить - в обоих случаях качесво жизни снижается

[Tigrasha 3 081]

PinkZebra

Тем, кто прошел через нужду-вас не понять. И даже если человек обеспечен- разве плохо тратить разумно, хотя бы из уважения к его труду? Кстати, самые прижимистые это миллионеры-не поэтому ли они являются таковыми?

 

Мне тоже не особо понятно к кому Вы обращались. Поэтому вот что хочу Вам сказать - у каждой вещи есть определенный срок службы. Есть, например, у меня набор полотенец. Я ими пользуюсь регулярно и через какое-то время полотенца изнашиваются. Я покупаю новые, а старые выбрасываю, потому что я все равно ими пользоваться не буду больше, какой толк от того, что они лежат? Максимум, что может с ними произойти до выбрасывания - послужат тряпочками для уборки.

 

Я так думаю, что ни один миллионер не будет пользоваться вещами, которые больше похожи на ветошь... Неразумно - это покупать, не использовать и выкидывать (даже не попытавшись отдать кому-нибудь). А если вещью пользуются, то при появлении новой самое разумное - избавиться от старой, потому что намного хуже, когда эта вещь лежит дома и занимает место.

 

P.S. Поймут - не поймут - это отдельный разговор. Сама не понимала пока выкидывать не начала.

[Papa 119]

потребление это хорошо, когда по потребностям, а когда излишне - это уже или застой получится или слишком много усилий чтобы это все усвоить - в обоих случаях качесво жизни снижается

человек отличается от другого животного тем, что его потребности далеки от минимально необходимых.

 

и качество жизни никак напрямую не связано с объемами потребления.

как и в еде: здоровье желудка никак не связано с объемами потребленной пищи (больше минимально необходимых для жизнедеятельности).

[PinkZebra 34]

Я обращалась к Lindenfarbe, но ее новое сообщение появилось несколько плзже, поэтому у меня сложилось впечатление, что человек-ветер, но оно оказалось неверно. Все мы поддаемся своим слабостям и хотениям, без этого жизнь была бы пресной, это понятно. Я к чему веду- не надо из крайности в крайность:синдром Плюшкина так же плох как и расточительность.