Арийский путь

[Mahant 327]

Omnam

Подобное тут http://www.advayta.org/item/000001/?id=39

При всей бестолковости, это хорошая такая географическая фантастика.

[Сэмми Ш. 5 722]

хорошая такая географическая фантастика.

Mahant

Если смотреть через эту призму, то очень многое приятно становится читать. Именно как легенды, сказки, байки.

[Mahant 327]

Сэмми Ш.

Если смотреть через эту призму, то очень многое приятно становится читать. Именно как легенды, сказки, байки.

А как же тут по другому?

 

Если предлагаемые "достоверные материалы" не подтверждены никакими действительно научными источниками, археологическими находками, то к ним и отношение, как к сказкам и байкам. Однако, даже байки, если за дело берутся профессионалы (напр. Е. Блаватская, Рерихи), бывают настолько красиво закрученными, что там уже неопытному читателю становится сложно отличать крупицы правдивого материала от посторенных на них "исторически достоверных" замках из авторских фантазий.

 

Учение Адвайты замечательно, но это не географическо-исторический передел мира, а внутренний опыт практики самореализации, И если новоявленные волхвы с комсомольским прошлым пытаются подстроить его к истории "ведической руси" (артефакта, который фактически создан в середине 90-х годов двадцатого столетия), то по крайней мере, должны постараться это делать на достойном профессионально-художественном уровне.

 

По известному изречению: "многократно повторяемая (красивая) ложь, постепенно превращается в правду".

 

 

Всеволод Иванов "Исход Гипербореев".

[Omnam 0]

А старикан в шлеме с крыльями это кто?

[Gouliard 372]

Наличие пародистов, однако, не доказывает отсутствие объекта пародии

 

Всеволод Иванов Флот Гипербореи выполнит приказ

[Omnam 0]

Omnam

Подобное тут http://www.advayta.org/item/000001/?id=39

При всей бестолковости, это хорошая такая географическая фантастика.

Сразу скажу, к этой организации мы никакого отношения не имеем.

Организация еретическая.

Например Прабхупада состоит в цепочке ученической преемственности, упирающейся в Кришну. Он может назвать каждого участника этой цепочки, т.е. на вопрос "от кого ты это узнал" он может ответить: "вот от этого". А тот, в свою очередь от кого? - "От вот этого". И т.д.

А у этих какая цепочка ученической преемственности? Они просто цитируют те же источники, которые тут постил я.

[Omnam 0]

Сэмми Ш.

Если смотреть через эту призму, то очень многое приятно становится читать. Именно как легенды, сказки, байки.

А как же тут по другому?

 

Если предлагаемые "достоверные материалы" не подтверждены никакими действительно научными источниками, археологическими находками, то к ним и отношение, как к сказкам и байкам. Однако, даже байки, если за дело берутся профессионалы (напр. Е. Блаватская, Рерихи), бывают настолько красиво закрученными, что там уже неопытному читателю становится сложно отличать крупицы правдивого материала от посторенных на них "исторически достоверных" замках из авторских фантазий.

 

Учение Адвайты замечательно, но это не географическо-исторический передел мира, а внутренний опыт практики самореализации, И если новоявленные волхвы с комсомольским прошлым пытаются подстроить его к истории "ведической руси" (артефакта, который фактически создан в середине 90-х годов двадцатого столетия), то по крайней мере, должны постараться это делать на достойном профессионально-художественном уровне.

 

По известному изречению: "многократно повторяемая (красивая) ложь, постепенно превращается в правду".

 

 

Всеволод Иванов "Исход Гипербореев".

Я где-то сделал хоть малейший намек на истинность учения адвайты?????

 

Я по-моему постоянно продвигаю тут Багават Гиту, Шримад Багаватам, Махабхарату и т.п.

 

Адвайтисты на такие источники (Багават Гиту, Шримад Багаватам, Махабхарату) не ссылаются.

[Omnam 0]

Наличие пародистов, однако, не доказывает отсутствие объекта пародии

Не, я просто к тому, что, согласно ведической литературе, у всех богов только одна возрастная категория - юность.

[Gouliard 372]

А я к тому, что "ведическое знание" придумали англичане в XIX нач. XX в.

[Omnam 0]

А я к тому, что "ведическое знание" придумали англичане в XIX нач. XX в.

а я думал вы умный

[Omnam 0]

Учение Адвайты замечательно...

У меня обратное мнение.

[Omnam 0]

... истории "ведической руси" (артефакта, который фактически создан в середине 90-х годов двадцатого столетия),

Артефакта? Вот научный сайт, посвященный вопросу Гипербореи, опровергните что-либо приводимое здесь:

http://www.yperboreia.org/

[Mahant 327]

Omnam

Вот научный сайт, посвященный вопросу Гипербореи, опровергните что-либо приводимое здесь:

http://www.yperboreia.org/

Так а что там опровергать, когда ни одного действительного доказательства ЗА не приводится? Интересный такой сайт для любителей попутешествовать и поискать аномальные зоны в России.

 

То, что "свято место пусто не бывает", оно понятно, вот Дёмин его и застолбил Однако где те фотографии, где фактические материалы, на которые опираются доказательства? Их нет.

 

Например, если упомянуть о Аркаиме, то там более менее ясная картина - действительно это место, где был древний город, его происхождение пытаются изучать... Но тут хоть есть от чего оттолкнуться в поисках.

[Omnam 0]

Omnam

Вот научный сайт, посвященный вопросу Гипербореи, опровергните что-либо приводимое здесь:

http://www.yperboreia.org/

Так а что там опровергать, когда ни одного действительного доказательства ЗА не приводится? Интересный такой сайт для любителей попутешествовать и поискать аномальные зоны в России.

 

То, что "свято место пусто не бывает", оно понятно, вот Дёмин его и застолбил Однако где те фотографии, где фактические материалы, на которые опираются доказательства? Их нет.

 

Например, если упомянуть о Аркаиме, то там более менее ясная картина - действительно это место, где был древний город, его происхождение пытаются изучать... Но тут хоть есть от чего оттолкнуться в поисках.

Там одно докзательство на другом.

Ну например эта статья разве ненаучна?

http://www.yperboreia.org/jarn47.asp

[Mahant 327]

Omnam

Ну например эта статья разве ненаучна?

http://www.yperboreia.org/jarn47.asp

Научна, но если только для какого-нибудь писателя-фантаста.