Арийский путь

[Omnam 0]

Давайте обсудим выводы института АН СССР, занимавшегося разработкой новых видов оружия (в нем был отдел, изучавший древние источники).

 

 

 

 

 

 

 

Специальный экспертный Совет ОТП РАН, опираясь на имеющиеся многочисленные древние тексты, археологические находки и научные исследования, констатировал следующие общеизвестные факты:

1. В конце десятого века от Рождества Христова Киевским князем Владимиром, исключительно по политическим мотивам, со ссылкой на целесообразность укрепления отношений с Византией и странами Европы, государственной религией было объявлено христианство Византийского образца.

При этом, имели место насильственные действия по прекращению деятельности последователей Исуса Христа, т.н. Церкви Андрея Первозванного, уже почти десять веков существовавшей до этого на Руси, и разрушение древнейших Ведических храмов, надругательство над Ведическими Божествами, уничтожение Ведической литературы, казни волхвов.

2.Спустя века, расхожими стали несоответствующие действительности утверждения о том, что дохристианская Русь была дикой, нецивилизованной, не имела своей государственности и культуры.

3.К настоящему времени учёными всех стран накоплены бесчисленные доказательства того, что казаки — это прямые потомки древних Ариев и продолжатели арийской воинской традиции. Что славянская государственность имеет многотысячелетнее прошлое. Что Древняя Русь имела развитую культуру, фундаментальную мировоззренческую и методологическую базу, совершенные Ведические Знания в области космологии, медицины, биологии. Имела не религию, опирающуюся на сентиментальность, или фанатизм, а глубокие научные Знания о Мире материальном и Запредельном, в том числе, о Богах. Имела Знания, на которых впоследствии были основаны все, возникшие в последние две с половиной тысячи лет, религии.

4.Имевшая и имеющая место практика шаманов в отдельных социальных группках, изолированных от Общеимперского социума, равно как и появлявшиеся в последнее тысячелетие самозванцы, именующие себя волхвами и находившие наивных последователей, не имеют ничего общего с Великой древнеарийской традицией.

 

 

 

подробнее: http://files.mail.ru/lz654r

 

При внимательном сравнении отдельных словарных единиц, написанных на санскрите, с аналогичными словами, взятыми даже не из древнерусского, а из современного русского языка, и особенно украинского, мы находим корни единого праязыка ариев, которые легко прослеживаются в справочниках[1].

 

Дурга Прасад Шастри – известный индийский санскритолог – по этому поводу пишет: «Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний – русский и санскрит. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис, добавим еще большую схожесть правил грамматики».

 

 

 

Ниже следуют выдержки из словарей.

 

Русский Санскрит Мать. Матерь Матри Праматерь

Слово «мать» звучит сходно с санскритом Во многих языках мира, но «праматерь» Сохранилась только в русском. Праматри Арестованный, заключенный Бандин Баловаться (т.е. Вести себя, как ребенок) Бала Баловство Балатва (детство) Беда (предательство) Бхеда Бог войны, сын бога агни. (от этого – слово «скандал») Сканда Богатство Бахутва Бодрый Бадра Бояться Бхьяс Бранить (свара) Свар Брат Братри Братство (братва) Бхратрьтва Бровь Бхрува Будить Будх Буран Бхурана Бывание Бхавания Быть Бху В то время Тада В трех Тришу Валик Валика Вал Вал Вам Вам Варвар, дикий Барбара Варить Вар (вода) Вас Вас Вдова Видхава Верчение Вартана Ведать Вед, вид Ведение Ведана Вертеть Врит (врат) Весна Васанта Ветер Вата(р) Вещание Вачана Волна Валана (по)ворот Вартана Внутри (нутро) Антара Враг Враджья Всадник Садин Второй Сторон Выедать Вьяд Гаркать Гардж Гать Гати Говорить (вякать) Вяк Гора Гири Горение Гхрьни Грабить Граб Грива Грива Грудь Хрид Грызение Грасана Грязь, засоренный («калюжа» – так по-украински называется лужа) Калюжа Гудеть, играть Гудита Гукать, звать Гху Давание Даван Дай мне огня Деха ме агни Дать Да Двойственность Двандва Дева Дэви Деверь Двар Деревянный Дравья День Дина Дерево, дрова Драва Держаться вместе (семья) Самья Десятеро Дашатара Диво, или «чудесно сошедший с неба» Диво Дивный Дивья Доля (часть) Дала Дом (по-украински – «xaтa») Хата Драть (рвать) Дри Драть (убегать) Дра (драп) Дурной Дур Дуть Дху Дырка Дрика Дым Дхума Дядя Дада Естество (суть) Аститва Живой Дживан, джива Жизнь (живот) Дживатва Заготавливать запасы («сiно» – так по-украински называется заготовленная трава) Сина Зима Хима Земля Хема Знание Джняна Знать Джна Знаток Джанака Изуродованные, искалеченные Банда Иной Анья Ил Ила Итак Итас Каждый Кашчит Как Ка Кадка Кандука Кара (убийство) Кара Кашель Каш, каша Когда Када Который Катарат Кратный Крату Кровь Крави Крученый Крунча Кручиниться (сокрушаться) Круш Кушак Куша Кулик Кулика Куль Кула Курчавый Курча Куст Кустха Куча Куча Ладить Лад Ласкать Лас Лепить Лип Липучка Липатка Лишь (немного) Лиш Лупить Луп Любить Любх Лялить, нежить Лал Мастак (голова) Мастака Материнство Матрьва Мед Мадху Мертвый Мритью Мешок Машака Мнить Ман (мна) Мой Ме Морочить Мракш Мрак (затмение) Марка Млеть, вянуть Млаи Мертвый Мрита Мешок Машака Мокнуть, мочить Мок, моч Морда, облик Мурдхан Мышка Мушка Мять Матх Нагой Нагна Нам Нах Напиток Пиво Нас Нас Небеса Набаса Нет Нэд Низина Нихина Низко Ништка Ниспадать Ниспад Новина (луны) Навина Новый Нава Ноготь Нигха Нос, носик Наса, насика Ночь (по-украински – «нiч») Нич Обеих Убайох Овечка Авика Огонь и имя бога огня Агни Один Ади Отвернувшийся от бога Дура Открытый Уткрита Отчалить, отправиться Утчал Падать, отпадать Пад Пара (другой) Пара Пена Пена Первый Пурва Передать Парада Переплывать Параплавате Пес Пса Петух, петь Кур Печь, Пач, Печенье Пачана Пить, пито Па (пи), пита Плавание Плавана Плывущий Плава Пожирающий мясо Кравьяад (кравья + ад) Потакать – способствовать совершению греховных поступков и их последствиям Потакам Приятно Прия Пропить Прапити Простор Прастара Против Прати Противостоять Пратиста Радовать Радх Разбивать на куски (рушить) Руй Рана Врана Раненый Вранин Речь (по-украински – «piч») Рич Роса Раса Рубить Ру Рушить Руш Садить Сад Свара Свара Свекор Свакар Сверкать Свар Светлый Света Свой Сва Свойство Сватва Свояк Свака Сияние Сайя Слава, слухи Шрава Славление Шравание Смерть Мритью Снег Снеха Собирание Сабрана Собирающий, амбар Самбара Собратья Сабратри Совпадение, удача, согласие Сампад Стан Стхана Стать, остановиться Ста Сто Сото Ступа Ступа Сухо Суха Сушка Сушка Таскать Тас Твой Тва Творить Твор Те Те Тебе Твайи Темно Томо Тереть Трут То То Тогда Тада Тонкий Тону Торение (пути) Тарана Тот Тат Тот, кто дает Дадитар Третьи Тритие Три Три Трое, триада Трая Тройка Трека Трусость, страх, испуг Траса Тугой Тунга (крепкий) Турить, толкать Тур, тудж Тузить Тама(с) Тьма Тамас Тюрьма, тюремное заключение Кара Умри Мри Хождение, ходьба, движение Ити Чашка Чашака Человек великой учености Видман («вiдьма» – так на Украине называют ведьму) (женск. – «видма») Четверо Чатвара Четыре Чатур Четырехчастный Чатушка Четырнадцать Чатурдацан Чудак, глупец Чуда Чулан Чула Чушка Чушчуша Шалаш Шала Шаман, аскет-мистик Самана Шея Грива Шибко Шибхам Это Этам Этот Этад Юный Юна

 

 

Не менее выразительны и изменения смысла глагольных корней под влиянием приставок – здесь опять же поражает совпадение санскритских слов с русскими, а шире – со многими славянскими. Эти формы сохраняются в живом языке и часто порождают новые образования, диктуемые разговорной практикой, расширяющей лексический фонд языка.

 

 

 

Дурга Прасад Шастри

 

"Связь между русским языком и санскритом"

 

Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).

 

 

 

Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих этих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики - это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием, кто желает больше знать о тесных связях, установившихся ещё в далёком прошлом между народами России и Индии.

 

Всеобщее слово

 

Возьмём для примера самое известное русское слово нашего века "спутник". Оно состоит из трёх частей : a) "s" - приставка, б) "put" - корень и в) "nik" - суффикс. Русскoe слово «put» едино для многих других языков индоевропейской семьи : path в английском и "path" в санскрита. Вот и всё. Сходство же русского и санскрита идёт дальше, просматривается на всех уровнях. Санскритское слово "pathik" означает "тот, кто идёт по пути, путешественник". Русский язык может образовывать такие слова, как "путик" и "путник". Самое интересное в истории слова "sputnik" на русском. Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает : "тот, кто следует по пути вместе с кем-либо". Мне остаётся только поздравить советских людей, которые выбрали такое международное и всеобщее слово.

 

Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridtsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад. На санкрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется ещё два различных языка, сохранивших древнее наследие - столь близкое произношение - до наших дней.

 

Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски: «On moy seen i оnа mоуа snokha».

 

Как бы я хотел, чтобы Панини*, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями! Русское слово «seen» и «soonu» в санскрите. Также «madiy» - это «moy» в санскрите может быть сравнено с «mоу» русского языка и «mу» английского. Но только в русском и санкрите «mоу» и «madiy» должны измениться в «mоуа» и «madiya», так как речь идет о слове «snokha», относящемся к женскому роду. Русское слово «snokha» - это санскритское «snukha», которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описываются похожими словами двух языков.

 

Совершенно верно

 

Вот другое русское выражение: «То vash dom, etot nash dom». На санскрите: «Tat vas dham, etat nas dham». «Tot» или «tat» — это указательное местоимение единственного числа в обоих языках и указывает на объект со стороны. Санскритское «dham» — это русское «dom», возможно, в силу того, что в русском отсутствует придыхательное «h».

 

Молодые языки индоевропейской группы, такие, как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол «is», без чего приведённое выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки «is», оставаясь при этом совершенно верными и грамматически и идеоматически. Само слово «is» похоже на «est» в русском и «asti» санскрита. И даже более того, русское «estestvo» и санскритское «astitva» означают в обоих языках «существование». Таким образом становится ясно, что схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде.

 

В заключение статьи приведу простое и очень полезное правило грамматики Панини, чтобы показать, насколько оно применимо в русском словообразовании. Панини показывает, как шесть местоимений преобразуются в наречия времени простым прибавлением «-da». В современном русском осталось только три из шести приведённых Панини санскритских примеров, но они следуют этому правилу 2600-летней давности. Вот они:

 

 

санскрит

 

 

местоимения

kim

tat

sarva

 

наречия

kada

tada

sada

значение

какой, который

тот

все

 

русский

kogda

togda

vsegda

 

 

 

 

Буква «g» в русском слове обычно обозначает соединение в одно целое частей, существовавших до того отдельно. В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые тёмные главы древней истории на благо всех народов.

[splxgf 26]

Возьму пока темку в свой раздел... кста если у кого есть линк на "Данилов В. Русь ведическая в прошлом и будущем (Евангелие от ариев). - М.: "Воля России", 1996. - 178 с. - (Серия "Арийский путь") " то киньте в личку, буду благодарен.

[Saharah 19]

Ой-ой, как трашно жить...Особенно вот это понравилось (не могу удержаться, чтобы не процитировать весь абзац):

"3.К настоящему времени учёными всех стран накоплены бесчисленные доказательства того, что казаки — это прямые потомки древних Ариев и продолжатели арийской воинской традиции. Что славянская государственность имеет многотысячелетнее прошлое. Что Древняя Русь имела развитую культуру, фундаментальную мировоззренческую и методологическую базу, совершенные Ведические Знания в области космологии, медицины, биологии. Имела не религию, опирающуюся на сентиментальность, или фанатизм, а глубокие научные Знания о Мире материальном и Запредельном, в том числе, о Богах. Имела Знания, на которых впоследствии были основаны все, возникшие в последние две с половиной тысячи лет, религии. "

Да! Именно так все и было, как щас помню...

А впрочем, все это замечательно описано вот здесь, если кому интересно

http://www.ukrstor.com/ukrstor/buzina-tajnajaistorija.html

[Omnam 0]

Приведенная Сахарой книжонка - очередная диверсия (догадайтесь кого), так же как и "славяно-арийские веды".

 

Например цитата из "тайной истории украины-руси":

"Письменность у славян появилась в IX веке. Ее придумали Кирилл и Мефодий, приспособив для местных нужд греческий алфавит. С тех пор славяне стали вести собственные летописи."

Все, можно дальше не читать, с этой книгой все ясно.

 

Ведь сейчас уже любой дошкольник знает, что у славян письменность была и до того.

 

Про письменность брахми слыхали? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%85%D0%BC%D0%B8

[splxgf 26]

Saharah

Этот раздел на форуме очень небольшой и рекомендован к посещению ограниченной группой лиц. Можно попросить оставить ваши инсинуации для других тем.

[White9 31]

Сев, это кросс-постинг, задай поиск по пользователю, но если хочешь, можешь попробовать обсудить проблему со стенкой.

[Omnam 0]

кста если у кого есть линк на "Данилов В. Русь ведическая в прошлом и будущем (Евангелие от ариев). - М.: "Воля России", 1996. - 178 с. - (Серия "Арийский путь") " то киньте в личку, буду благодарен.

Не ищите, эта книга включена в "Арийскую Империю" 2000 г.

[Saharah 19]

Приведенная Сахарой книжонка - очередная диверсия (догадайтесь кого), так же как и "славяно-арийские веды".

 

Например цитата из "тайной истории украины-руси":

"Письменность у славян появилась в IX веке. Ее придумали Кирилл и Мефодий, приспособив для местных нужд греческий алфавит. С тех пор славяне стали вести собственные летописи."

Все, можно дальше не читать, с этой книгой все ясно.

 

Ведь сейчас уже любой дошкольник знает, что у славян письменность была и до того.

 

Про письменность брахми слыхали? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%85%D0%BC%D0%B8

Всегда считала Вигипедию весьма сомнительным источником информации.

Можно только один вопрос и я удалюсь, если уж являюсь нежелатильной личностью.

Мы все занем о Древней Греции, Риме и т.д. Где письменные источники, оставшиеся от доВладимирской Руси и ранее?

О Руси мы узнаем из Византийских хроник и проч. Какой смысл придумывать то, чего не было...

[ДАНИИЛА 6 528]

Saharah

Где письменные источники, оставшиеся от доВладимирской Руси и ранее?

 

В памяти. В устной памяти, которую не стёрли. Сам источник оставил в сказках то, что найдёшь, если будешь искать, как слияние санскрита и русского языка. Сказка может для тебя ещё сомнительнее, чем Вики. Но тогда, что ты ищешь? Что ищешь, то и находишь. Пока видна ирония и желание увести тему в другом направлении, которое сама, по-видимому, ещё даже не видишь чётко. Если тебе всё уже известно о Руси из Византийских хроник, то кто-то ищет в самом бесконечном источнике что-то забытое, ушедшее из памяти на дальний план, но остающееся на поверхности в малых искрах осознанности единства.

 

Какой смысл придумывать то, чего не было...

 

Найди ответ в самом слове смысл.

[Omnam 0]

Всегда считала Вигипедию весьма сомнительным источником информации.

Можно только один вопрос и я удалюсь, если уж являюсь нежелатильной личностью.

Мы все занем о Древней Греции, Риме и т.д. Где письменные источники, оставшиеся от доВладимирской Руси и ранее?

О Руси мы узнаем из Византийских хроник и проч. Какой смысл придумывать то, чего не было...

Сахара, вы действительно глупая или притворяетесь? Поисковиком (это яндекс например) пользоваться умеете?

 

Беру из найденных ссылок наугад:

ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНИХ РОССИЯН

http://rusnauka.narod.ru/lib/oldbuild/arkaim/fenix/gl3.htm

[Omnam 0]

Санскрит использовал разные типы письменности, восходящие к брахми: кхароштхи, кушанское письмо, гупта, нагари, деванагари и другие (в настоящее время для санскрита используется только деванагари).[14]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%80%D0%B8%D1%82

[splxgf 26]

По ссылке в первом посте веселая книжка лежит, рекомендую почитать кому интересна историческая тематика.

Всегда считала Вигипедию весьма сомнительным источником информации.

Совершенно согласен с вами в отношении вики, только добавлю что равно как и другие источники, достоверность любой информации начинает расти лишь при приобретении собственного опыта.

Мы все занем о Древней Греции, Риме и т.д.

О Руси мы узнаем из Византийских хроник и проч.

"Мы" и "мы все" - у вас раздвоение личности? Хотя можно не отвечать, для подавлющих личностей употребление таких слов весьма характерно, поэтому сразу было мягко указано на нежелательность вашего присутствия в данном разделе. Лично я узнаю о Руси из совершенно других мест.

[ДАНИИЛА 6 528]

splxgf

По ссылке в первом посте веселая книжка лежит, рекомендую почитать кому интересна историческая тематика.

 

Именно, весёлая! Махант уже выкладывал в "Историческом разделе" форума фильмы, где есть ссылки на подобные исследования. В них сразу ударение ставится на "этрусков", в корне которого "рус".

 

Когда мы подходим ко всему, что в нас вложили в школе, именно как дети, которые ничего не знают и после школы, но начинаем использовать самоисследование на вложенной в нас почве, то жизнь действительно становится весёлой. Опять же упор на приоритет какой-то нации может смущать в таких исследованиях. Для меня лучше принять просто единство всех языков. Но для кого-то именно любовь к родине подвигает на подобные поиски и ответы.

 

Просто поделюсь тем, что может открыться и каждому. Бывает периоды, когда мне хочется прочитать какую-нибудь латинскую фразу или слово на одном из близких в написании языков. Идя от русского понимания в раздроблении слова порой даже на отдельные буквы, не говоря о слоге, ты крутишь и так и сяк и вдруг видишь отчётливо слово в полном понимании, что оно означает. Потом я сверяюсь с признанным переводом и они совпадают. С иероглифами и арабской вязью пока так не пробовала.

 

 

А про пасху(кулич) и форму куполов в этой ссылке - классно! И всё точно.

[Gouliard 372]

Вижу "ограниченная группа лиц" очень чувствительна. Нучто ж... тогда в щадящем режиме:

 

1. Славянская письменность. Почему-то даже те кто пропагандирует различные альтернативные версии истории упрямо продолжают держаться ветхого прогрессистского мифа в данном случае, что письменность это результат прогресса и показание развитости. В действительности же все обстоит совсем наоборот - древнии рассматривали письменность либо как уступка циклической деградации мира либо как результат восстания людей против богов и средство обретения над ними власти. Следствием этого было то, что письменность главным образом использовалась при передачи профанной информации, тогда как сакральные знания передавались либо устно либо с помощью символов (так в повседневной жизни кельты использовали как свою собственная письменность так и греческую и римскую, но в друидам было запрещенно, что либо записывать и пользоваться письмом). Поэтому вопрос славянской письменности решается так - славяне вполне успешно писали как на международных языках (известны надписи славянских наемников на простонародных греческих и латыни) так и использую и свой собственный профанный шрифт. Откуда известно последнее - да прямо из жития св. Кирилла который изучая в Крыму славянский язык читал различные купеческие записи и даже Евангелие на славянском и записанное же по славянские и из Письма Черноризца Храбра который прямо говорит что у славян есть письменность, но Священное Писание языческими буквами писать нельзя, по.то му то Кирилл и ввел особый священный алфавит. Собственно то и сам церковнославянский - это особый священный язык который в повседневной жизни не использовался никогда. ВОПРОС: Зачем из кожи вон лезть выдумывая несуществующую санскрито-славянскую письменность?

 

2. Этническое происхождение. Зачем изворачиваться и придумывать связи с индусами, выродившаяся цивилизация которых ничего ни нам ни Европе в целом ничего не дала когода есть реальная связь с их куда более здоровыми братьями из Ирана (почему бы не сказать, что родство авестийского санскрита пехлеви и т.д. со славянскими языками гораздо ближе чем с санскритом, пракритами и т.д., отчего бы не поговорить о родстве "славянского язычества", зороастризма и тебетского бона (который как известно произошел от последнего) вот тут бы мы и увидели что реальней "славянские веды" или все же "славянская Авеста". Сюда же относятся и кельты которые при более внимательном рассмотрении оказываются в такой же степени родства в какой норвежцы находятся, скажем, со скандинавами. Кстати, интерестно отметить, что сейчас британский исторический мейнстрим все больше склоняется к тому, что исторический прототип короля Артура был мелким славянским князьком который со своей дружиной служил римлянам, а после ухода последних сумел объединить разрозненные кельтские кланы и создать мощьное кельтское королевство под славянским руководством (кстати тут следует отметить, что варяги это скорее всего потомки тех кельто-славянских правителей). ВОПРОС: Зачем нам индусы?

P.S. Конечно же хотелось бы услышать какие-то осмысленные возражения отличные от удаления поста

[splxgf 26]

Подход уже радует.

 

1. Надо будет еще раз подробнее перечитать книжку на досуге, но сдается мне что письменность это хорошо, но речь в большей мере идет о языке.

С другой стороны не могу не согласиться по вопросу отношения древних к письменности, что сводит на нет сущность обсуждения.

 

Что касается второго пункта, то я с удовольсвием ознакомлюсь с исследованиями по приведенным вами тематикам, если можно ссылки / книги / авторы.

 

Удаленное находится здесь.