Выбор фотоаппарата

[John 1 631]

@Электрик,

 

Нема проблем Правда, если бы у меня были лишние 40 тысяч, при наличии Nikon D7000, то я бы скорее купил не два новых объектива, а продал бы старый фотоаппарат и купил бы Nikon D600. Сейчас он пока стоит 70 тысяч, но скоро цена, думаю, снизится до уровня заявленной, то есть 60 тысяч. D600 - это полнокадровый аппарат, что само по себе, уже совсем другой уровень картинки

[surickoff 52 840]

На будущее хотелось бы еще объектив для съемки в вечернее(темное) время пейзажей, что посоветуете?

@Электрик, попробуйте освоить HDR или съёмку со штатива на длинных выдержках . ИМХО это проще, чем подбирать для таких съёмок объектив .

[John 1 631]

На будущее хотелось бы еще объектив для съемки в вечернее(темное) время пейзажей, что посоветуете?

 

Да, как уже отметил Павел, тут кроме штатива особо посоветовать нечего. Пейзажи снимают преимущественно на зажатых диафрагмах, поэтому тут подойдет тот же объектив, что и для дневных пейзажей, но обязательно в паре со штативом и пультом ДУ.

[НикитаI 678]

для макросъёмки...

Для макросъёмки подойдёт практически любой советский объектив с резьбой М42(от зенита например) и насадочные кольца,или М39(от фэда,зорького,чайки) тоже с кольцами.Я использовал Индустар-50,очень кстати резкий объектив.И дешёвый.Вот о нём : http://radojuva.com....ar-50-2-otzuvu/

А вообще о макросъёмки почитайте здесь : http://freefotohelp....hotography.html

 

Да,дополню,индустаром у меня получались неплохие крымские пейзажи.Если хотите попробовать-пишите в личку,поэкспериментируете,у меня есть ещё Вега 11у,вот такая :

 

: http://radojuva.com....-poxoda-v-krym/

Изменено 19 октября, 2012 пользователем НикитаI

[Электрик 27]

D600 - это полнокадровый аппарат, что само по себе, уже совсем другой уровень картинки

 

Что-то тут мечтал, мечтал, на плеер ру есть почти в ту же цену http://www.pleer.ru/_20974.html Canon EOS 5D Mark II Body, что лучше Nicon D600 или Canon EOS 5D Mark II???

[surickoff 52 840]

@Электрик, я честно думаю, что при таком уровне понимания фото, когда приходится спрашивать, что лучше - D600 или EOS 5D Mark II, полезнее купить что-нибудь более начального уровня, чтобы пришло понимание с опытом и не было потом сожаления, что вот мол, купил это, а мне нужно вот это... А покупать для начала такие игрушки, как D600 или 5D Mark II, это... ну, всё равно, что покупать телескоп для того, чтобы с его помощью выжигать по дереву...

@Электрик, не обижайтесь на меня, возможно я Вас не совсем правильно понял, но то, что я сказал, то на самом деле так думаю.

[John 1 631]

Canon EOS 5D Mark II Body, что лучше Nicon D600 или Canon EOS 5D Mark II???

 

Аппараты очень разные. Никон последние годы традционно больше профессиональных фишек "дарит" дешевым моделям, в отличии от Кэнона. Если не считать ограничение выдержки в D600 в 1\4000 во всем остальном фотоаппарат будет превосходить Canon 5D Mark II. Мы, конечно, не берем в рассмотрение такие условные величины, как фирменная цветопередача матрицы, или рисунок объективов той, или иной марки. Одни извечно хвалят Кэнон, другие Никон, а я в связи с этими спорами вставлю цитату чешского фотографа-бомжа Мирослава Тихого: "Главное, чтобы выш фотоаппарат был плохим" ))

 

p.s. 5D2 сейчас новый сейчас уже не стоит брать, 6-ой год камере пошел все-таки. Если с рук тысяч за 40, то еще может быть. Если брать Canon, то либо 6D (правда Canon че-то совсем с ним пожадничал), либо Canon 5D Mark III, этот аппарат безусловно хорош и ее уже можно с небольшой натяжкой назвать профессиональной моделью, в отличии от первых двух 5D.

[Электрик 27]

полезнее купить что-нибудь более начального уровня

У меня сейчас Canon 1100 со стоковыми объективами. Невольно сравниваю фотки сделанные Nikon D60, D40, D90(у знакомых такие аппараты) со своим. Цвета у Nikon какbt-то более насыщенные, резкие, хоть сейчас в журнал..) Может дело и в объективах, не знаю..

Изменено 22 октября, 2012 пользователем Электрик

[surickoff 52 840]

. Невольно сравниваю фотки сделанные Nikon D60, D40, D90(у знакомых такие аппараты) со своим. Цвета у Nikon какbt-то более насыщенные, резкие, хоть сейчас в журнал..) Может дело и в объективах, не знаю..

А почему Вы не закладываетесь на обработку в смысле насыщенности оттенков? Подтянуть те же цвета можно как в камере, настроив соответствующим образом Picture Style, так и в каком-либо графическом редакторе. Я уверен, что если Вы попробуете поглубже копнуть возможности своей камеры (пусть и самой что ни на есть начального уровня), освоить их, то во-первых Вы будете приятно удивлены даже её возможностями и возможностями китового объектива, а во-вторых придёт понимание и большинство вопросов, которые Вы сейчас задаёте, отпадут сами по себе. Повторю банальнейшую вещь: "Снимает не кмера, а фотограф". Конечно от камеры зависит много, но если не уметь использовать большинство возможностей камеры, не знать их если и не досконально, то хотя бы как можно полнее, то дорогой аппарат классом (или несколькими классами) выше, вряд ли станет выдавать хоть сколько-нибудь более качественные картинки. Помните про забивание гвоздей микроскопом .

[Ul'yana 671]

В который раз почти насобирала (т.т.т., шоб не сглазить), вчера почитала тут, посмотрела везде, выбрала : http://www.nadavi.ru/descr/sony/nex-5r/descr-40.php . Хотела услышать мнение, т.к. доверяю) Кроме прочитанного здесь меня заманил вайфай) А фотать хочу детей и прочую окружающую красоту

Изменено 23 ноября, 2012 пользователем Ul'yana

[Конь красно-синий 8 624]

Тоже хочу стать Папараци и заодно порадовать себя любимого на НГ и день рождения

Хочется фотик с длинным зумом, пока выбрал http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7777556&hid=91148, есть такой у коллеги по работе, он ездил с ним по Португалии (Лиссабон-Мадейра-Азоры) фотки ацкие получаются.

Понравились обзоры http://blog.photopoint.ee/ru/chto-v-korobk%D0%B5-digitalynaja-kam%D0%B5ra-fujifilm-x-s1 и http://podakuni.livejournal.com/675941.html

Вопрос в том, есть ли какие-то альтернативы или в этом ценовом диапазоне можно не искать?

[John 1 631]

В который раз почти насобирала (т.т.т., шоб не сглазить), вчера почитала тут, посмотрела везде, выбрала : Фотоаппарат Sony Фотоаппарат Sony NEX-5R kit with 18-55mm zoom lens белый WiFi. Хотела услышать мнение, т.к. доверяю) Кроме прочитанного здесь меня заманил вайфай) А фотать хочу детей и прочую окружающую красоту

 

NEX5r - хороший аппарат, не разочарует. Правда Wi-Fi там не сильно до ума доведен, полезность его под вопросом.

 

@Конь красно-синий, зачем брать аппарат с размером и ценой как у зеркалки, но с матрицей как у мыльницы? Уж лучше http://www.pleer.ru/_76455.html + http://www.pleer.ru/_48343.html

[Конь красно-синий 8 624]

Хочу длинный зум

[John 1 631]

То что по второй ссылке - http://www.pleer.ru/_48343.html Это очень длинны зум Длиннее только 300 мм из недорогих, но на него снимать уже не очень просто. Большой зум на мыльнице - это утопия, чем выше кратность, тем хуже качество. Впрочем, это справедливо не только для мыльниц Большинство профессиональных объективов имеют кратность зума не больше трех.

[Мари_k 1]

Привет!) помогите выбрать фотик.... я уже 3 недели...читаю...смотрю...перебираю... в итоге остановилась на nikone... перехожу с мыльницы..пересмотрела все что можно...думала над 3200...и над 5100...но потом мне посоветовали d90...по отзывам...пишут что сложновато будет для новичка..но думаю смогу разобраться... конечно объектив стандартный думаю меня быстро перестанет устраивать...но это не проблема...с объективом разберусь...пока..так сказать поучиться хватит стандартного... сейчас бы вот с фотиком определиться.. может кто посоветует что то лучше и более подходящее мне? на первые пару лет... а может и на более длительное время..

P.S. только sony не советуйте пожалуйста... пользовалась а65 пару месяцев... меня она не устроила...не стоит тех денег...

ах да..и по цене примерно в районе 30...чтоб не жалко потом было денег... мало ли он у меня будет лежать через месяц мертвым грузом но я все таки надеюсь ..что мне понравится это дело...все таки мечтаю уже давно...а решилась начать только в декрете...