ЗАКОН 3Д

[YOUrAl 1 812]

Дай дорогу дураку – таков закон в который раз уже убеждаюсь. Сегодня стал свидетелем забавного случая, к счастью никто не пострадал. На перекрестке Надсоновской и Московского чуть не столкнулись две "Волги": таксист и частник-дедок. Дедок стоял на Надсоновской со стороны поликлиники, всех пропустил, и, видя, что такси метров за 20 от "лежачего мента", по всей видимости рассчитав, что притормозит такси перед "кочкой", дедок не спеша поехал. Я в это время переходил дорогу и обратил внимание, что таксист вместо того чтобы тормозить, газанул и где-то на скорости 50 км/ч пронесся над "лежачим". Дедок, видя эту ситуацию и уже выехав на Московский прижался влево к разделительной полосе. Такси завизжало тормазами, объехало дедка, и нет бы ехать дальше, "бомбист" лет 30-ти вышел из машины, подошел к так же остановившемуся дедку, открыл дверь, что-то, догадываемся что, сказал, хлопнул дверью со всей дурью и обратно направился к своей тачке.

Может быть дедок и был виноват, хотя, слева рядом с ним спокойно, не спеша могла проехать любая машина, но, главное, напрашивается вопрос к таксисту: если он так спешил, то нахрена остановился? Показать свою крутость?

Смешно. Но к сожалению из-за таких дураков часто становится грустно.

[ПапДорсет 29]

Тут двояко. Иногда достают волги и тем паче дедки, хотя и не только (и почему-то тупят мужики в шапках), которые выпрыгивают и ...нажимая на газ пыхтят с минимальным ускорением.

С другой стороны, садясь за руль и набирая скорость нужно чётко себе отдавать отчёт, что не все быстры и могут "пулять" с места.

Многие садятся за руль имея в себе состояние конфликта, отсюда и нервяк.

 

ПыС. Таксёра не оправдываю, ибо это не выход. И думаю ежели кто исполнил чего на рыдване покруче, он и не высунулся бы. А деда пролечить, велика ли слава.

[TEST 4]

20 метров для скорости 36 км/ч - это две секунды движения. Иными словами дед изрядно подрезал таксиста и создал аварийную ситуацию.

[White9 31]

Ну, конечно, там ограничение 30, откуда 36? А проезжают на 10-20, я то же видя подъезжающую к полицейскому машину продолжаю движение, он не может успеть, если делает всё разумно. Кстати сам я не делаю всё разумно и могу проехать препятствие с гораздо большей скоростью, но я из машины не выхожу и не ору на тех, кто в кусты спряться не успел.

[Freemann 2]

Дедок виноват. Таким как он зеркала нах не нужны - они в них не смотрят. Боковые стёкла тоже.

 

Выезжая ты не должен создавать помехи, исключение пробка, но там и так все ползут.

[TEST 4]

я то же видя подъезжающую к полицейскому машину продолжаю движение, он не может успеть

Ему успевать некуда, он по главной едет. Это ты можеш не успеть за пару секунд выровнять скорость. А уж волга и подавно.

Заставляя снижать скорость едущего по главной ты нарушаеш ПДД. Чем тут гордиться я не понимаю. Каждому свое видимо.

[Ahtung 93]

но я из машины не выхожу и не ору на тех, кто в кусты спряться не успел.

Вайт, ничего личного, но я представив, как человек твоих габаритов выходит из машины и обкладывает всех, честно слез под стол

[ПапДорсет 29]

Нонче уже никто и не выходит. Шмаляют из открытого окна и мал и велик.

[White9 31]

но я из машины не выхожу и не ору на тех, кто в кусты спряться не успел.

Вайт, ничего личного, но я представив, как человек твоих габаритов выходит из машины и обкладывает всех, честно слез под стол

У меня голос громкий и противный.

 

А с какого перепугу, я выезжая заставляю снижать кого-то скорость? Его полицейский и знак ограничения скорости заставляют снижать скорость, а если ему ПДД не писаны, так пусть за собой и следит, я должен проехать не создавая помех, вот я и расчитываю исходя из векторов, что это сделаю, а если человек перед полицейским вместо тормоза на газ жмёт, я тут при чём? Это то же самое как подставы на дорогах: когда вы перестраиваетесь преступник ускоряется и говорит, что вы его не пропустили, но реально-то он должен предпринять все доступные способы для снижения скорости, а не увеличения. Да, я ничего не докажу в случае ДТП, но мы же тут говорим не о доказательствах, а о морали. Если вы хотите рассматривать случай с точки зрения ПДД, то ДТП не было, значит траектории таксиста никто не помешал.

 

И мне не понятно в этой теме другое. Топикстартер является свидетелем, он вам говорит, что дед сделал всё правильно, а таксист нет. Вы не видя ситуации берётесь судить, на каком основании?

 

Я просто сам был в такой ситуации, только не на Надсоновской, а в Арманде. Там если ехать из Москвы и поворачивать в первом повороте в микрорайон дистанция до полицейского в несколько раз больше, чем на Надсоновской, я когда начинал манёвр, то иномарка была метров за 20 до полицейского, а закончить этот манёвр я не успел из-за невменяемости оппонента, я не знаю какая скорость у него была, но явно не 30, не 100, а в районе 150 минимум. Так что не нужно рассказывать про то, кого как кому пропускать, так можно стоять на перекрёстке бесконечно, потому что у нас есть авто, технические характеристики которых позволят им пересечь вашу траекторию на перекрёстке, где бы они не были, так как вы начинаете движение с 0 и проезжаете перекрёсток за несколько секунд.

[TEST 4]

Вы не видя ситуации берётесь судить, на каком основании?

На основании того факта, что таксист вынужден был тормозить.

Элементарный подсчет приведенных цифр лишь подтверждает это.

[White9 31]

Каких цифр? Там считать ничего не нужно, свидетель сказал, что торможение было с 50 км/ч, ограничение скорости там жесче. Значит таксист нарушил ПДД.

[TEST 4]

угу. с 50 км/ч он за 20 метров остановился. ага-ага.

Веришь в возможность мгновенной остановки? Тогда это не ко мне.

[White9 31]

О'кей, нас там с тобой не было, но ты во всём прав. Обсобенно в том, что можешь разобрать конкретную ситуацию заочно.