Перейти к содержанию
Авторизация  
primo

Паркинг "Адмирала"

Рекомендуемые сообщения

Что он выиграл? Он и за квартиру не платит, заплатил только по решению суда

Один суд точно выиграл и это было очевидно, что действия компании противозаконны. И полиция, и прокуратура дали такую же оценку, я также сам обращался.. А по платежам, судились 4 человека, требовали доказательства затрат, понесенных на содержание паркинга и прозрачные тарифы, в результате УК отозвало иск у большинства, а у одного за три года якобы долг  130тыс и смогла обосновать лишь 20 тыс. Так что делайте выводы...... И ворота сами собой починились? Или УК, которая нагло заявляла, что больше не обслуживает, а платежки исправно выставляет, вдруг решила выполнить свои обязанности? И это не смотря на то, что на суде юристу УК озвучивали, что облуживание ворот также обязанность УК, но они и на это наплевали. А кто обратился в ГЖИ? Даже после предписания ГЖИ и штрафа, они 1,5 месяца еще думали ремонтировать или нет. Так что скажите спасибо человеку.

Изменено пользователем Аренда квартиры-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Один суд точно выиграл и это было очевидно, что действия компании противозаконны. И полиция, и прокуратура дали такую же оценку, я также сам обращался.. А по платежам, судились 4 человека, требовали доказательства затрат, понесенных на содержание паркинга и прозрачные тарифы, в результате УК отозвало иск у большинства, а у одного за три года якобы долг 130тыс и смогла обосновать лишь 20 тыс. Так что делайте выводы...... И ворота сами собой починились? Или УК, которая нагло заявляла, что больше не обслуживает, а платежки исправно выставляет, вдруг решила выполнить свои обязанности? [/size]И это не смотря на то, что на суде юристу УК озвучивали, что облуживание ворот также обязанность УК,[/size] [/size]но они и на это наплевали. [/size]А кто обратился в ГЖИ? Даже после предписания ГЖИ и штрафа, они 1,5 месяца еще думали ремонтировать или нет. Так что скажите спасибо человеку.[/size]

Аналогичная ситуация была по паркингу "победителя"p

УК попробовала в иске предъявить по паркингу

- ежемесячный расход воды на уборку в размере одной железнодорожной цистерны (60м.куб )

- расход эл.энергии по максимальной мощности трансформатора питающего паркинг

- работу калориферов отопителей за весь холодный период (доказано было из данных полученных у УК только 30 часов)

Судья потребовал обоснование и несколько раз суд переносил для получения необходимых документов.

После этого УК поняла , что хамить и обманывать собственников и делать это же с судьей , имеет другие последствия.

УК сдулась , отозвала иски , пошла на мировое соглашение, но только с теми кто отстраивал свои права по паркингу.

Остальных УК опять проигнорировала и ничего им не вернула.

Так что делайте выводы, писать и указывать на нарушение законов УК или молча платить незаконные поборы поминовым.

Изменено пользователем A.Bondarenko
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×