Паркинг "Адмирала"

[Аренда квартиры-2 8]

Что он выиграл? Он и за квартиру не платит, заплатил только по решению суда

Один суд точно выиграл и это было очевидно, что действия компании противозаконны. И полиция, и прокуратура дали такую же оценку, я также сам обращался.. А по платежам, судились 4 человека, требовали доказательства затрат, понесенных на содержание паркинга и прозрачные тарифы, в результате УК отозвало иск у большинства, а у одного за три года якобы долг  130тыс и смогла обосновать лишь 20 тыс. Так что делайте выводы...... И ворота сами собой починились? Или УК, которая нагло заявляла, что больше не обслуживает, а платежки исправно выставляет, вдруг решила выполнить свои обязанности? И это не смотря на то, что на суде юристу УК озвучивали, что облуживание ворот также обязанность УК, но они и на это наплевали. А кто обратился в ГЖИ? Даже после предписания ГЖИ и штрафа, они 1,5 месяца еще думали ремонтировать или нет. Так что скажите спасибо человеку.

Изменено 4 декабря, 2016 пользователем Аренда квартиры-2

[A.Bondarenko 5 468]

Один суд точно выиграл и это было очевидно, что действия компании противозаконны. И полиция, и прокуратура дали такую же оценку, я также сам обращался.. А по платежам, судились 4 человека, требовали доказательства затрат, понесенных на содержание паркинга и прозрачные тарифы, в результате УК отозвало иск у большинства, а у одного за три года якобы долг 130тыс и смогла обосновать лишь 20 тыс. Так что делайте выводы...... И ворота сами собой починились? Или УК, которая нагло заявляла, что больше не обслуживает, а платежки исправно выставляет, вдруг решила выполнить свои обязанности? [/size]И это не смотря на то, что на суде юристу УК озвучивали, что облуживание ворот также обязанность УК,[/size] [/size]но они и на это наплевали. [/size]А кто обратился в ГЖИ? Даже после предписания ГЖИ и штрафа, они 1,5 месяца еще думали ремонтировать или нет. Так что скажите спасибо человеку.[/size]

Аналогичная ситуация была по паркингу "победителя"p

УК попробовала в иске предъявить по паркингу

- ежемесячный расход воды на уборку в размере одной железнодорожной цистерны (60м.куб )

- расход эл.энергии по максимальной мощности трансформатора питающего паркинг

- работу калориферов отопителей за весь холодный период (доказано было из данных полученных у УК только 30 часов)

Судья потребовал обоснование и несколько раз суд переносил для получения необходимых документов.

После этого УК поняла , что хамить и обманывать собственников и делать это же с судьей , имеет другие последствия.

УК сдулась , отозвала иски , пошла на мировое соглашение, но только с теми кто отстраивал свои права по паркингу.

Остальных УК опять проигнорировала и ничего им не вернула.

Так что делайте выводы, писать и указывать на нарушение законов УК или молча платить незаконные поборы поминовым.

Изменено 4 декабря, 2016 пользователем A.Bondarenko