Перейти к содержанию
Авторизация  
Contradeum

Приборы для психоэнергетических практик

Рекомендуемые сообщения

Тут я с вами согласен. Дилетантам лучше не соваться в электронику.

 

Вы упорно отказываетесь отвечать ЧТО измеряет ваш прибор. Электронные оболочки он мерить не может. Тогда что?


_____

Быть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, если для Вас инженер-конструктор - дилетант... А именно он осуществлял экспертное сопровождение проекта.

 

Что касается принципов работы прибора, то логика рассуждений примерно такова:

Известны паранормальные феномены. Вопрос, каким образом т. н. нематериальный мир передаёт импульс в материальный? Один из наиболее вероятных кандидатов на роль посредника - электронные оболочки. А где внешние электроны держатся слабо? - В проводниках и полупроводниках. Ну а транзистор не только "почувствует", но и усилит такое воздействие.

Далее, исходя из постулатов об Инь и Ян (Ян – активное, разрушающее начало, Инь – пассивное, сохраняющее), определяется характер их воздействия на электронные оболочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Contradeum сказал:
Один из наиболее вероятных кандидатов на роль посредника - электронные оболочки.

1. Аргументируйте этот тезис, пожалуйста.

2. То что на электроны проще всего воздействовать электромагнитным полем говорили еще в школе. Из чего следует что результаты НЕ вызванны именно им?


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что, ЭМ воздействие тоже не подчиняется закону обратных квадратов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Contradeum

У меня подход простой: сколько хочешь за эту штуковину чудесную? Отдай по рекламной цене! Буду ци мерять )))


Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А денег хватит? Дорого беру! "Мерин" и рядом не валялся! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Contradeum сказал:
А что, ЭМ воздействие тоже не подчиняется закону обратных квадратов?

Источник может находиться в десятках (а то и сотнях) тысяч метров (длинноволновые радиостанции, магнитное поле земли, в конце концов). Так что, с учетом точности прибора и его перемещения на расстояния, порядком меньшие, можно сказать что нет.

Первый вопрос остался без ответа


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

TEST

 

1. Считайте тезис постулатом. Чтобы разжечь костёр, квантовую электродинамику знать необязательно.

 

2. Реальность феномена подтверждается опытом. Как ведёт себя стрелка, когда прибор ловит станцию, объяснять не надо. Но прибор мгновенно отзывается именно на воздействие. И это воздействие ни с какими наводками не перепутаешь.

 

Короче: энергии, потраченной на то, чтобы "топтать" клавиатуру, вполне хватило бы для практической проверки моих утверждений. Набросайте на макетке хотя бы 1-й вариант (а лучше сразу 2-й). Иначе дискуссия рискует выродиться в бессмысленную перепалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Contradeum

Чтобы померять нечто, действительно, знать не надо.

А вот для утверждения что измеряеш что то конкретное - надо. Иначе получиться как в анекдоте.

  Цитата
Чапай: -Васька, приборы?

Васька:- 15!

Чапай:- Что 15?

Васька:- А что приборы?

Мошт он сигналы инопланетных цивилизаций ловит )))

 

Вопщем ответа на вопрос, из чего следует "что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? " (радиостанцией, магнитной бурей, полем земли и т.д. и т.п. нужное подчеркнуть) так и не прозвучало.


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Contradeum сказал:
Ну, если для Вас инженер-конструктор - дилетант... А именно он осуществлял экспертное сопровождение проекта.

 

Что касается принципов работы прибора, то логика рассуждений примерно такова:

Известны паранормальные феномены. Вопрос, каким образом т. н. нематериальный мир передаёт импульс в материальный? Один из наиболее вероятных кандидатов на роль посредника - электронные оболочки. А где внешние электроны держатся слабо? - В проводниках и полупроводниках. Ну а транзистор не только "почувствует", но и усилит такое воздействие.

Далее, исходя из постулатов об Инь и Ян (Ян – активное, разрушающее начало, Инь – пассивное, сохраняющее), определяется характер их воздействия на электронные оболочки.

Инжинер-конструктор правильно собрал УСИЛИТЕЛЬ. Всё. Но зачем это он делал похоже ему не объяснили.

Если вы сами не хотите разбираться то вкратце я вам объясню что там происходит. Для этого и собирать прибор не надо.

 

Любой усилитель можно рассматривать как чёрный ящик с какими то параметрами на входе и какими то на выходе.

Итак, во всех схемах вы усиливаете изменения напряжения на входе. Именно это изменение и показывает стрелка прибора на выходе.

Таким образом после выставления 0 движение стрелки равно изменению напряжения на входе умноженное на коэффициент усиления усилителя.

 

Так на что влияет ваша ЦИ? На коэффициент усиления или на проводимость резисторов на схеме? Предположим что вы своей энергией изменили проводимость сопротивлений в делителе на входе усилителя. Но ведь вы медитировани на весь аппарат а не на резисторы на входе. Значит вы повлияли и на резисторы и транзисторы самого усилителя. Таким образом вы изменили уго коэффициент усиления. Но эти величины влияют обратно-пропорционально. Что в итоге? Непонятно.

Далее. Само нулевое напряжение выставляется делителем на входе. Колебание стрелки в одну или другую сторону зависит от того, каково сопротивление верхнего или нижнего плеча. На какое плечо вы воздействуете своей энергией? На оба? Тогда их сопротивление должно изменяться одинаково и баланс меняться не должен.

И всё это дело усугубляется тем что питание не стабилизировано, схема не имеет цепей термостабилизации (а без этого те же транзисторы меняют коэффичиент усиления как бог на душу положит) а ещё транзисторы работают в режиме без начального смещения. Следовательно имеют НЕЛИНЕЙНУЮ характеристику усиления.

 

Эх, Данниилу бы сюда. Ей такой прибор наверняка понравился бы. :-)


_____

Быть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно цитаты с вашего же сайта:

 

Источник питания – двуполярный нестабилизированный (при питании схемы от сетевого блока чувствительность может оказаться чрезмерной). Выключатель питания (на схеме не показан) – сдвоенный тумблер и т. п.

 

Бред какой то. Чувствительность не зависит от типа источника питания. Таким образом вы сами расписываетесь в том, что при питании от сети помех больше чем при питании от батареек.

 

Поскольку развитие энергетики начинают с так называемых грубых энергий, которые, в отличие от тонких, имеют низкую проникающую способность, то плата должна быть вынесена за пределы корпуса (открытый монтаж).

 

Кроме того, если плата отстоит от корпуса меньше чем на 5 см, может возникнуть значительный дрейф: стрелка непрерывно «уходит». Также на открытую плату заметно влияют потоки воздуха, создаваемые дыханием, поэтому её лучше разместить на выносной штанге – вне зоны их влияния.

 

Схемы стабильны, но сразу после пайки дрейфуют, и, к тому же, имеют повышенную чувствительность, что (учитывая дрейф) нежелательно. Это касается всех представленных здесь вариантов схем.

 

Второй вариант (Рис. 2 http://contradeum.narod.ru/pic2.gif) более чувствителен к грубой энергии. Но, несмотря на лучшие показатели, этот вариант тоже не подходит для размещения платы внутри корпуса, ибо чувствительность будет зависеть от положения стрелки: чем ближе стрелка к началу шкалы, тем ниже чувствительность схемы. То есть и в этом случае энергоресурсы придётся добывать «открытым способом».

 

Чувствительность схемы к грубой энергии можно увеличить или уменьшить, увеличивая или уменьшая номинал R12. Не доводите, однако, до абсурда, когда стрелка движется и после того, как вы прекратили воздействие на прибор.

 

Думаю после подобного описания работоспособности прибора всё становится понятно.


_____

Быть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поздравляю! Вы убедительно доказали, что прибор работать не может! Жаль только, что сам прибор об этом не знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Contradeum , дружище, вот объясни мне популярно... не хочется во все это вчитываться... прибор влияет на человека, или это просто измерительный прибор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Contradeum сказал:
Поздравляю! Вы убедительно доказали, что прибор работать не может! Жаль только, что сам прибор об этом не знает...

Вы никак не хотите понять что я вам говорю.

Прибор работает! Он махает стрелкой. Но вы же сами на своём сайте говорите что он показывает чёрти чё. Чтобы он показывал конкретную ЦИ надо ПОНЯТЬ где и как эта ЦИ фоздействует на прибор.

Теория про электронные оболочки не катит потому что они ВЕЗДЕ. Я вам схемотехнически объяснил от чего колеблется стрелка. Теперь ваш черёд модернизировать прибор так чтобы конкретезировать влияние вашего ЦИ на прибор.

 

Вопрос для размышления. ЦИ это постоянная энергия или переменная? Она имеет полярность или нет?


_____

Быть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×