Разведенных отцов лишат родительских прав?

[Papa 119]

Внесенный в Госдуму законопроект позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада

 

В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс, которая по сути лишает родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей, пишет издание «ГАЗЕТА». Автором законопроекта выступил председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), приурочивший свою инициативу к Году семьи, объявленному президентом в 2008-м. Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада. Как известно, при разводах судьи в подавляющем большинстве случаев оставляют детей с матерями, поэтому поправка в первую очередь затронет миллионы российских отцов. До сих пор в соответствии с Семейным кодексом оба родителя оставались законными представителями ребенка. И неважно, живут ли они вместе с ребенком или отдельно (даже иной раз в другой стране). «По статистике, большинство отцов после развода не участвуют в жизни ребенка и зачастую просто пропадают из его жизни, — отметил Крашенниников. — При этом без подписи второго родителя, найти которого не всегда возможно, реализовать права или интересы ребенка не всегда удается. Мы устанавливаем, что тот, кто проживает с ребенком, тот его и представляет».

 

Адвокатское сообщество инициативу депутата принимает настороженно. Адвокат Александр Попов считает, что с принятием поправок Крашенниникова суды буквально завалят исками об определении порядка общения с ребенком. «У нас и так права родителей равны только на бумаге, а на деле все зависит от того родителя, с которым живет ребенок, от его воли и настроения, — заявил адвокат. — Если же у родителя, который в силу обстоятельств не живет с семьей, забрать право представлять интересы ребенка, что же у него останется?»

 

С ним согласна и Елена Котицина. Она считает необоснованным лишение родителя права представлять интересы своего ребенка, даже если он живет вдали от него. «Если ему наплевать на ребенка, то второй родитель вправе обратиться в суд и лишить его родительского права. А если родитель платит алименты, участвует в воспитании ребенка, лишать его права только потому, что он с ним не живет, неправильно, — считает Котицына. — Если ребенка увезут на лечение или ПМЖ в другую страну, родитель и вовсе потеряет к нему доступ. В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» Крашенниников на это возражает, что случаи вывоза ребенка за границу происходят крайне редко. А поправка вносится в интересах большинства россиян, которые ежедневно сталкиваются с юридическими препонами.

 

Две другие поправки, внесенные вчера в Госдуму, упрощают порядок вступления в брак и усложняют процедуру временного «отобрания ребенка» у родителей в случае угрозы его здоровью. Если Дума одобрит поправки, они могут вступить в силу уже следующей весной.

[Jeka 51]

ДурДума...

[Dodgy Banana 5 488]

Считаю, что в судебном порядке можно. Но "по умолчанию" лишать родителя родительских прав дико! А если вдруг ребенок, живший, к примеру, у папы, переедет к маме? Лишать отца прав и срочно передавать их матери, что ли?

[бусинка 1 337]

Как и в большинстве случаев,принятие законов в Думе - это сиюминутная придумка Сначала бы взвесили все ЗА и ПРОТИВ, а потом уже выдвигали бы законопроекты...

Слишком много нюансов, чтобы говорить в данном случае однозначно...

Считаю,что в чем-то нужно ограничить права родителя,который не живет с ребенком, но именно ограничить,а не лишить его совсем этих прав.

[Balez 5]

вообще-то, как я поняла, этот законопроект касается в равной степени и разведенных отцов, и разведенных матерей. Там сказано - родитель, а не отец

тему неправильно обозвали!!!!

[serg71 3 664]

Считаю, что в судебном порядке можно. Но "по умолчанию" лишать родителя родительских прав дико! А если вдруг ребенок, живший, к примеру, у папы, переедет к маме? Лишать отца прав и срочно передавать их матери, что ли?

А то как же - и так каждые две недели

Или каждый день например (у меня есть знакомая пара, которые после развода живут в одном доме, но разных подъездах. Дочка после школы может пойти домой, где с мамой живет, а может и к папе бабушкой).

[Корица 38]

че то бред какой то...зачем лишать прав родителя,если он например учавствует в жизни ребенка?Непонятно...

[Papa 119]

как раз основная причина - что чаще всего не участвует.

а только мешает. например, с ребенком невозможно уехать отдыхать за границу

[Jeka 51]

Papa

Но это же не повод опять всех "под одну гребенку чесать"?

[Корица 38]

если бы там было указано что лишают прав Не учавствующих в жизни ребенка родителей(неважно-мать,отец),тех которые вообще ничем не помогают,ну соответственно и алкоголики,психически неуравновешенные и т.д. и.т. тогда другой разговор. НО не все же такие.Зачем всех под одну гребенку то?

[Papa 119]

Papa

Но это же не повод опять всех "под одну гребенку чесать"?

я не чешу.

 

мне все равно.

[Jeka 51]

Papa

А я и не говорю, что ты чешешь!

[Papa 119]

это хорошо.

не надо чесать.

[Мамочка 5 205]

Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада.

Что в этом страшного? Те отцы или матери, которым нужно самим участие в жизни ребенка- в ней участвуют. И не мало, а не только раз в год. Для них, думаю, не будет ничего страшного в том, что типовое разрешение на выезд( допустим, разговор о заграничной поездке ребенка) отменят. Они и без этого общаются и будут общаться с ребенком.

А тем, кого днем с огнем, а ночью с собаками не найдешь, тем- пофигу. А нормальные родители- остаются родителями и после развода.

[Jeka 51]

Что в этом страшного? Те отцы или матери, которым нужно самим участие в жизни ребенка- в ней участвуют. И не мало, а не только раз в год. Для них, думаю, не будет ничего страшного в том, что типовое разрешение на выезд( допустим, разговор о заграничной поездке ребенка) отменят. Они и без этого общаются и будут общаться с ребенком.

А тем, кого днем с огнем, а ночью с собаками не найдешь, тем- пофигу. А нормальные родители- остаются родителями и после развода.

Если родителя лишат родительских прав, то каким бы он нормальным не был, он уже не имеет никакого права видеться с ребенком, если его второй родитель этого не захочет. Он вообще не является родителем.

 

К примеру, нормальный отец. Его лишают родительских прав. А мамашка к нему предвзято относится и не дает видеться с ребенком, только потому, что сама на него обиду затаила... Он ничего не сможет сделать.

 

Или: с этой мамой что-то случится. Папа не сможет этого ребенка взять к себе, даже на время. Просто даже на несколько дней, потому что он НИКТО. И ребенок отправится в детский дом. А бумажная волокита с оформлением отцовства при нашей бюрократии.... Сами понимаете...