Ну, кто ещё платил ВИТу лишние деньги?

[Люля 3 376]

Ну тогда вперед и с песней. Как сказал Андрей

 

Если суд признает что договор составлен с нарушением, то договор расторгается и ВИТ возвращает несчастной slonyark-е внесённые деньги. Вот и всё.

И что будет slonyarka с этими деньгами делать, непонятно - цены то уже подросли. Поэтому дешевле заплатить ком. услуги.

Кому от этого хуже будет?

[slonyarka 3 842]

в-третьих, если меня в письменной форме предупредят, что будут грабить и я дам на это письменное согласие, это не значит, что меня МОЖНО грабить

Как раз - можно.

не-а, нельзя

здесь самый яркий пример - эфтаназия - все хотят, все согласны, а посадить могут ещё как

[Геннадий Соболь 0]

преимущественную силу имеет Закон, а не договор. всегда

Ну даешь, так чтож ты не ссылался на букву закона, когда тебе договор дали?

Новый Жилищный Кодекс РФ вступил в силу с 1 марта 2005 года, а договор slonyarka наверняка раньше подписывал.

[slonyarka 3 842]

преимущественную силу имеет Закон, а не договор. всегда

Ну даешь, так чтож ты не ссылался на букву закона, когда тебе договор дали?

Новый Жилищный Кодекс РФ вступил в силу с 1 марта 2005 года, а договор slonyarka наверняка раньше подписывал.

о! интересный момент!

нужно уточнить...

[Геннадий Соболь 0]

Если разговор только про оплату ком. услуг, то согласен - есть с одной стороны закон, с другой стороны договор. Если суд признает что договор составлен с нарушением, то договор расторгается и ВИТ возвращает несчастной slonyark-е внесённые деньги. Вот и всё.

 

И что будет slonyarka с этими деньгами делать, непонятно - цены то уже подросли. Поэтому дешевле заплатить ком. услуги.

Нет, договор не расторгается.

 

В принципе, основные договорные обязательства выполнены обееми сторонами.

Если имеются разногласия по некоторым моментам, то они и решаются.

В данном случае, если суд признает правоту слонярки, то он постановит компанию ВИТ оплатить расходы по коммуналке с момента сдачи дома до момента получения прав собственности

[MAK 1 657]

Ребята!

Что вы тут волну гоните.

Надо решать все цивилизованным путем.

1. Слонярка пишет ВИТу свои претензии.

2. Получает письменный ответ ВИТа

3. Собирает все бумажки и идет в отдел защиты прав потребителей.

Там люди опытные, если увидят нарушения, то подскажут чего делать.

[Геннадий Соболь 0]

MAK,

 

какова твоя личная позиция (и возможно, ТСЖ) по этому вопросу ?

Будешь ли действовать по указаному тобой методу ?

По-моему в этой части договора "Солнечного" и "Молодежного" идентичны.

 

P.S. Шаги ты указал правильно, просто я их перескочил и написал про то, что будет дальше

Хотя, может быть вопрос можно решить полюбовно

[splxgf 26]

если меня в письменной форме предупредят, что будут грабить и я дам на это письменное согласие, это не значит, что меня МОЖНО грабить

В юмор!!!!

[MAK 1 657]

MAK,

 

какова твоя личная позиция (и возможно, ТСЖ) по этому вопросу ?

Будешь ли действовать по указаному тобой методу ?

По-моему в этой части договора "Солнечного" и "Молодежного" идентичны.

Личная моя позиция такова

 

При определенных усилиях некоторые пункты договора можно признать ничтожными, как ущемляющие права второй стороны.

[Геннадий Соболь 0]

.....можно признать ничтожными, как ущемляющие права второй стороны.

MAK,

можно, безусловно.

Я хотел узнать будете ли ???

[slonyarka 3 842]

MAK,

 

какова твоя личная позиция (и возможно, ТСЖ) по этому вопросу ?

Будешь ли действовать по указаному тобой методу ?

По-моему в этой части договора "Солнечного" и "Молодежного" идентичны.

Личная моя позиция такова

 

При определенных усилиях некоторые пункты договора можно признать ничтожными, как ущемляющие права второй стороны.

цена вопроса: в доме квартир 150-200, наверное

с каждого в среднем взять по 2000 р. - получается 175Х2000 = 350 000 рублей

 

это 10 000 евро

 

не такой уж "ничтожный" пункт Договора, кстати

[MAK 1 657]

.....можно признать ничтожными, как ущемляющие права второй стороны.

MAK,

можно, безусловно.

Я хотел узнать будете ли ???

Лично я всегда готов!

Но пока нет никаких оснований.

[Геннадий Соболь 0]

.....можно признать ничтожными, как ущемляющие права второй стороны.

MAK,

можно, безусловно.

Я хотел узнать будете ли ???

Лично я всегда готов!

Но пока нет никаких оснований.

Пожалуй, нам (Солнечный) следует среди жильцов опрос на эту тему запустить.

[MAK 1 657]

А давайте сразимся с ВИТом на спортивной площадке.

[Митёк 1]

Насколько я понимаю, вы выясняете разногласия между пунктом договора о том, что квартплату платит соинвестор после гос. комиссии и жилищным кодексом, где сказано что после получения в собственность? Я думаю, что ВИТ подстраховался на тот случай, если кто-то не спешит оформлять квартиру в собственность. Тут на мой взгляд надо выяснить что важнее: договор, который подписали все, кто купил квартиру у ВИТСТРОЯ и тем самым согласились оплачивать квартплату после гос. комиссии, или жилищный кодекс.

А вообще, после того, как все (ну или многие ) заплатили за квартиру порядка миллиона и более рублей, воевать в ВИТ'ом из-за 6-10 тысяч - по-моему как-то мелочно. Нервы (по крайней мере для меня) дороже. Хотя может для кого-то это "мелочь, а приятно", а кому-то нравится воевать. Мне например проще на работе заработать эти деньги, а не воевать с ВИТ'ом, бегая по всяким судам. Главное чтобы дом сдали!