Глобализация или культурная индивидуальность.

[Papa 119]

Глобализацая - это абсолютно закономерный виток в развитии человеческой цивилизации. И с этим нужно смириться. Бессмысленно пытаться вернуть то, что не вернется. Лучше начать адаптироваться под объективные окружающие условия.

[ДАНИИЛА 6 303]

magine1

Я считаю что интегрирование культур это первый шаг к порабощению всех

Не поняла. Порабощению чем? Высшими духовными ценностями? Выше я уже писала о признанных гениях человечества, как о космополитах. Приведи пример, где, у каких малых народов создавались шедевры, покоряющие весь духовный мир человека. Может быть ты сам лично печёшься о том, чтобы пляски "барыня", "семёновна", изделия из бересты и проч. сохранились в веках, как высшее достижение? Народные промослы свойствены для малого круга приемственности поколений. Исчезнет последний хранитель традиций - исчезнеть и ремесло. Но никак не творческое начало у человека.

Что стоит за термином "культурная индивидуальность"? Скорее всего автор названия темы определил этим временной промежуток в замкнутом секторе, части земли, где культура только начинала развиваться, чтобы затем обогатить, сливаясь, общую культуру земли. Уж, современникам, имеющим телевизоры, компьютеры или возможность посетить и самому увидеть мир, должно быть знакомо это слияние в странах Европы, развитых туристических центрах. Шедевры Арабских Эмиратов поражают мощью творений, а изделия современных "левше" - своей микроскопичностью.

Я не понимаю вопроса в общем. Глобализация идёт и она неизбежна, другое дело, как мы этим распорядимся в индивидуальной жизни

[ДАНИИЛА 6 303]

Глобализацая - это абсолютно закономерный виток в развитии человеческой цивилизации. И с этим нужно смириться. Бессмысленно пытаться вернуть то, что не вернется. Лучше начать адаптироваться под объективные окружающие условия.

Папа, извени, что заметила твоё сообщение после отправления. Наши мысли схожи

[magine1 0]

magine1

Я считаю что интегрирование культур это первый шаг к порабощению всех

Не поняла. Порабощению чем? Высшими духовными ценностями? Выше я уже писала о признанных гениях человечества, как о космополитах. Приведи пример, где, у каких малых народов создавались шедевры, покоряющие весь духовный мир человека. Может быть ты сам лично печёшься о том, чтобы пляски "барыня", "семёновна", изделия из бересты и проч. сохранились в веках, как высшее достижение? Народные промослы свойствены для малого круга приемственности поколений. Исчезнет последний хранитель традиций - исчезнеть и ремесло. Но никак не творческое начало у человека.

Что стоит за термином "культурная индивидуальность"? Скорее всего автор названия темы определил этим временной промежуток в замкнутом секторе, части земли, где культура только начинала развиваться, чтобы затем обогатить, сливаясь, общую культуру земли. Уж, современникам, имеющим телевизоры, компьютеры или возможность посетить и самому увидеть мир, должно быть знакомо это слияние в странах Европы, развитых туристических центрах. Шедевры Арабских Эмиратов поражают мощью творений, а изделия современных "левше" - своей микроскопичностью.

Я не понимаю вопроса в общем. Глобализация идёт и она неизбежна, другое дело, как мы этим распорядимся в индивидуальной жизни

Не думай что всё так прекрсано. И уж о космополитах вспоминают в последнюю очередь. И тут совершенно не при чём смерть носителя традиций и ремесла. Я рассматриваю глобализацию как интеграцию культур с целью порабощения какой-то конкретной культурой всех остальных, а соответственно и первоначальными носителяи этой культуры. Я же написал, что смешение культур - это не только признание представителями одной культуры шедевров другой, это в первую очередь молчаливое признание предлагаемых стандартов, форм общения, укладов жизни. А это ведёт к однозначному становлению единого формата предоставления информации, соответственно если этот формат, разработанный поработившей культурой, использовать для внушения населению чего-то, то население будет его однозначно понимать, а, следовательно, подчиняться. Короче аккуратная диктатура.

[ДАНИИЛА 6 303]

magine1

Надеюсь, что твой пёс на аватарке не вырвется за рамки. Мне приходилось выдерживать атаку злых собак и кошек, даже потом в дружбу отношения переходили. Но с человеко иногда сложнее бывает.

Я не думаю, что всё прекрасно, всяко бывает, просто стараюсь относиться терпеливо к изменениям жизни. О космополитах в культуре никогда не забывают, их имена всегда на устах, да и во всех школах мира изучают классиков. Они потому и космополиты, что их везде знают и понимают, принимают, как родных, забывая иногда их национальность.

Порабощение - это то, что тебя смущает. Замени это слово на слияние, образование многослойности культур. Великаны всегда многослойны Я не знаю, как ты отнесся к развалу великого союза СССР, этой формы глобализации, но меня больше смущает намечающееся разделение народов, чем их объединение. Может поэтому мне не очень близка твоя точка зрения по поводу порабощения

[magine1 0]

ДАНИИЛА. Не навязываю. Видимо в рукописном виде не получается выразить всего. Потом надо определиться с треминологией. Т.к. я понял, что в понятие культура мы вкладываем немного разные понятия.

[ДАНИИЛА 6 303]

ДАНИИЛА. Не навязываю. Видимо в рукописном виде не получается выразить всего. Потом надо определиться с треминологией. Т.к. я понял, что в понятие культура мы вкладываем немного разные понятия.

Это точно. Не могу прикидываться веником, будто не понимаю, о чём ты или Пирамид хотите сказать, но чтобы сказать половину, надо, наверное, написать книгу, как "Роза мира" или тому подобное

[Days 528]

Глобализация-если я правильно понял то это что то типа "Нового порядка".

ТАК ИЛИ НЕ ТАК.?

[jippo1972 38]

Глобализация-если я правильно понял то это что то типа "Нового порядка".

ТАК ИЛИ НЕ ТАК.?

верно подмечено.Суть такова

[ДАНИИЛА 6 303]

Вот одна из книг на эту тему, коих в инете много можно найти

http://www.knogg.net/2006_001.htm

Люди пока стараются осознать, что есть глобализация

[vladoff 2 483]

На мой взгляд глобализация имеет как негативные , так и позитивные стороны. В то время как государсвенные границы размываются, то корпоративные границы транснациональных корпораций растут. И это плохо.

С точки зрения качества жизни и ее насыщенности и простоты - она хороша, но вот почитайте много книг говорящих о приществии единого правителя - дяьвола...представте , если у земли был бы один президент и им стал Гитлер. Никто ничего не сделал бы тогда, тем более с современными методами контроля над человеком.

Если раньше клеймо с номеров у человека казалось ужасов, то теперь чипизация людей под кожу , как скот многими воспринимается хорошо.

 

Запомните раз и навсегда, ни все , что говорят "делается во благо", на самом деле прикрытие злых сил как всегда. Вон уже через сотовый друг за другом будем следить. Якобы детей , чтобы обезопасить.Но подумайте, если его украдут - они что телефоны будут брать , и свои и ребенка....

[vladoff 2 483]

А на счет глобализации - это действительно будующее и не обязательно плохое (вообще плюсов у нее больше , чем минусов, но эти минусы перекрывают все плюсы по своим последствиям),

 

но от нас зависит каким он будет, и если люди будут идти на поводу и ущемлять свои конституционные права , они станут скотом и винтиками системы. И такие кто говорят , что это неизбежно и потому не надо сопротивляться, привели и Гитлера и Сталина к власти, и шли на уничтожение себе подобных....

[ДАНИИЛА 6 303]

vladoff

Неминуемо и плавно перешли к ответу в Апокалипсисе Множество писателей и режиссёров создавали свои предположения об этой самой глобализации. Совет мудрейших, совет узурпаторов, чего только не было в предположениях Но почему ты считаешь, что один "правитель" Апокалипсиса - это человек? Я вижу это несколько иначе. Если интересно, почитай мои соображения-предположения.

Есть определение Бога в Библии. Бог есть свет. Человек всегда стремился к свету: к свету знаний, к свету истины, к познанию природы света. Свет в духовном значении(наверху) и свет в мире материи(внизу). Итак две противоположности. Свет всех знаний (неба) соединяется в свете интернета(земли). Дальше - логический вывод: один правитель земли - это интернет, который совершенствуется и расширяет сети

Если продолжить, то конец света земного - это конец интернета По предсказаниям пророков - последняя война будет из-за энергетических рессурсов. Хочется надеятся, что человечество найдёт обходной путь через путь света знаний .ИМХО. Я не пророк.

[Pyramid 2]

Если продолжить, то конец света земного - это конец интернета 

Сочувствую тем людям, для которых отсутствие интернета будет равносильно концу света Хотя штука все-таки полезная - всемирный кладезь знаний

[Alex_G 2]

Глобальное потепление идёт - вот это настоящая глобализация, по сравнению с которой окультуривание масс ничтожно мало...