Последний просмотренный фильм

[PravdaMan 227]

Какое отношение сборы с фильма имеют к его художественной ценности? Уже не говорю - к тому, что он понравится лично мне?

 

На "Самый лучший фильм" тоже народ ломился. Популярность - это совсем не тот критерий, который я имею в виду, оценивая хороший фильм или плохой.

 

Ещё раз повторюсь - Аватар ИМХО, совсем не плохой фильм, но, например, тому же Терминатору2 он, мне кажется уступает в разы.

[Papa 119]

Еще есть такое понятие, как сборы, которое сухо и спокойно говорит о популярности того, или иного фильма.

самый популярный автор - Донцова.

и чо?

[John 1 631]

Вы все и правы и не правы одновременно. С одной стороны, сборы - это конечно понятие относительное и накрученное за счет рекламы и прочего, с другой стороны, если оглянуться назад, то рекорды бьют и собирают огромные деньги именно самые хитовые вещи, так что прямая связь тут есть. Я не говорю про фильмы собравшие 100-300$ миллионов, я говорю именно про те, что перевалили за 500, к таким фильмам относятся такие бесспорные хиты игрового кино, как Пираты Карибского моря, Властелин колец и Звездные войны. Не путайте большие сборы и ОЧЕНЬ большие сборы. Для справки у Аватара уже 2.6 миллиарда долларов, и дело тут не в пиаре. К слову, я только один раз видел рекламу Аватара в кинотеатре перед другим фильмом. Это именно те цифры, которые сухо говорят сами за себя.

 

 

satinka

 

Да успокойтесь вы сами, мадам мне по барабану кто что думает об Аватаре, меня забавляет только когда люди на имени этого, или другого фильма пытаются себя приподнять в чьих-то глазах.

[PravdaMan 227]

По этой логике всё же получается, что Пираты и Властелин колец - лучшие фильмы на свете, но это же вряд ли кто утверждать будет?

[John 1 631]

PravdaMan

 

Ваша логика и наша идут разными дорогами. Я говорю бесспорные хиты среди игрового кино, вы переводите лучшие фильмы на свете.

[PravdaMan 227]

Ну что бесспорные хиты, естесственно, согласен для этого действительно достаточно размер сборов посмотреть.

Но что здесь обсуждать-то??? Это всё равно, что обсуждать тот факт, что Земля круглая

[Witch 96]

Аватар может нравиться, может не нравиться, но то, что фильм именно огромному, а не большому, количеству людей пришелся по вкусу, отрицать нельзя. От Титаника тоже многие плюются, но он от этого не становится менее успешным, и сюжет его знают все, а кто сможет пересказать сюжет какого-нибудь произведения Донцовой?

 

А Алиса тоже не мегаинтеллектуальное кино, тот же игровой жанр, и пиара у нее также было достаточно, но на фоне Аватара Алиса все-таки смотрится блекло, хотя лично я ее оцениваю высоко.

[PravdaMan 227]

Интеллектуализм - не показатель

Тот же Терминатор 2 вряд ли кто назовет хоть немного интеллектуальным, но это ведь 100% шедевр.

[Papa 119]

по мне - Терминатор и Звездные войны - чуть выше среднего

[Witch 96]

Интеллектуализм - не показатель

Я имела ввиду, что жанр один, а в рамках одного жанра сравнивать фильмы корректно.

Мне Терминаторы как-то по фигу, но не спорю, что в свое время они тоже были культовыми. 4-й в том году уже никого не удивил. И, кстати, сравните сборы за Терминаторов и за Аватар, который только вышел - рядом не стоят.

[John 1 631]

Indigine

 

Все правильно, никто не рассматривает схемы и ценообразования 20-40 летней давности. Тогда и кинотеатров было меньше в разы. Под Звездными войнами я имел в виду последние три эпизода, если что.

 

На сколько не раздели 2.6 миллиарда исходя из цены билета - это огромные толпы зрителей.

[Dodgy Banana 5 488]

Если рассматривать только кассовые сборы, то да - Аватар, бесспорно, лидирует. Но он затрагивает только кошелёк, но никак не душу. Красивая и бессмысленная картинка.

 

Пересмотрела недавно 2 фильма Мишеля Гондри: "Перемотку" и "Вечное сияние чистого разума". В сумме оба около 100 млн. долл. в мировом прокате, если это о чём-то говорит. Но они настоящие! Ты смеёшься, плачешь, сопереживаешь героям, чувствуешь, что живёшь, в конце концов!

 

Огромные толпы зрителей - это фуфло, по большому счёту. Народ пришёл пожрать попкорна. Кто-то пришёл потому, что это, как ни крути, в определённом роде культурное событие: трёхмерный фильм. Впервые. Такого раньше не было. Кто-то - чтобы поставить "галочку", мол, я тут был и видел. Стали ли эти люди добрее, умнее или счастливее от этого фильма? Научил ли он их хоть чему-то?

[Witch 96]

Стали ли эти люди добрее, умнее или счастливее от этого фильма? Научил ли он их хоть чему-то?

А фильмы обязательно должны чему-то учить? Вы о разных жанрах говорите, Аватар - в первую очередь, развлекательный фильм, хоть и несет в себе определенные идеи.

А, к примеру, фильмы Тарантино чему учат? Как кого замочить? Тем не менее, они в своем жанре шедевральны и культовы, и другими режиссерами признаны...

[John 1 631]

Господи, товарищи любители Гондри, Ларса Фон Триера и Аки Каурисмяки, сколько можно об одном и том же

 

Аватар - это эффекты и зрелище для глаз. И в этом он бесспорно превосходен. То что вам не понравилась сюжетная линия, как таковая - это другая сторона, хотя на моей памяти не встречается фантастических боевиков с глубокой и продуманной душевной организацией одного из действующих лиц. И вот совсем я не согласен, что это Попкорн-муви. Попкорн-муви забывается на следующий уикенд и не собирает ни таких денег, ни таких споров вокруг себя.

 

Гондри и прочее - это для души и для "подумать". (многие из таких фильмов вообще не показывают в кино широкому кругу зрителей и это правильно)

 

Лично мне нравятся обе эти категории кино. А спорю я здесь со всеми, потому что не надо эти две категории сравнивать. Я считаю не корректным объяснение ""Вишневый сад" Чехова мне понравился, а "Конан-Варвар" не понравился" и поэтому "Конан-варвар" - унылое говно.

[gigi 0]

Последний просмотренный в кинотеатре имеется ввиду, или вообще?+)