Повелитель мегапикселей

[John 1 630]

Известный производитель цифровой фототехники компания Phase One анонсировала выход своего нового 39-мегапиксельного цифрового «задника» - P 45. На данный момент – это рекордсмен в мире цифровой фотографии. Средний размер фотографии в RAW формате у этого «монстра» составляет 120 Mb. Естественно, что данный девайс будет не по карману простому обывателю. P 45 найдет свое применение в крупных фирмах, где в коммерческих и рекламных целях необходимо производство огромных плакатов и афиш.

[BiR 87]

Интересно всё же, а по чём процесс?

[Sergola 74]

Интересно, "качество зерна" этой хрени перебила "качество зерна" пленочных фотоаппаратов ?

[Paradigma 124]

  Цитата

производство огромных плакатов и афиш.

Кстати, для этого не требуется большое разрешение. Например, чтобы непечатать банер 3х6 м, нужно разрешение 36 dpi, это совсем немного. На больших плакатах просто крупное зерно. И смотреть на них нужно, конечно, с большого расстояния.

Так что эта камера скорее просто понт.

[Sergola 74]

  Paradigma сказал:

  Цитата

производство огромных плакатов и афиш.

Кстати, для этого не требуется большое разрешение. Например, чтобы непечатать банер 3х6 м, нужно разрешение 300 dpi, это совсем немного. На больших плакатах просто крупное зерно. И смотреть на них нужно, конечно, с большого расстояния.

Так что эта камера скорее просто понт.

Короче дамы и господа! Фанатам погонь за мегапикселями данный девайс будет мешать спокойно спать ...

[shade 1 710]

Дамы и господа! вы немного отстали от жизни.. : 39Мпикс?.. Ерунда. http://www.gigapxl.org/ снимки гигапиксельной камерой.

 

но это не более чем понт. так же как и 39Мпикс. Как писал один знакомый фотограф-профессионал - 1Гигапиксель - это негатив 6х9см отсканированный професиональным сканером (не за 200$ купленным) с разрешением (могу ошибиться) 3200dpi.

[splxgf 26]

  shade сказал:

1Гигапиксель - это негатив 6х9см отсканированный професиональным сканером (не за 200$ купленным) с разрешением (могу ошибиться) 3200dpi.

Ну если браться за теорию, поскольну на практике такое качество не нужно, то:

1) по небольшим расчетам разрешаловка должна быть 11000 dpi.

2) при таких разрешаловках вопрос зерна на пленке остается.

3) сканер очень желательно барабанный.

[shade 1 710]

splxgf насчет разрешения сканирования, не спорю, мог ошибиться, а считать лениво было

 

зерно - да. но если ты поглядишь на снимки этой камерой - то зерна там хватает.

[shade 1 710]

  Paradigma сказал:

Например, чтобы непечатать банер 3х6 м, нужно разрешение 36 dpi, это совсем немного. На больших плакатах просто крупное зерно.

36 dpi (как и 72 dpi) эт дешевая наружка. а типографская печать дает гораздо больше, но и на входе ей нужно гораздо больше.

[splxgf 26]

  Цитата

типографская печать дает гораздо больше, но и на входе ей нужно гораздо больше

Назови навскудку три типографии которые напечатают плакат 3х6 метров с линеатурой 200 lpi. , думаю с этим будут затруднения, да и для плакатов в принципе не надо такое качество. Хотя в самом первом сообщении говорилось об огромных плакатах, это наверное ближе к размеру 60х30 метров, там уже действительно мегапиксели не лишние.

[LaDya 0]

В одной из московских студий увидел этот задничек, круто конечно...но цена!!! Аппарат исключительно для рекламных студийных работ, только они могут отбить такие деньги... Я лично, как человек близкий к фото теме, считаю, что даже Canon 5D не для каждого нужен, хотя полноразмерная матрица удобна, с точки зрения подбора оптики...Для большенста продвинутых любителей Canon 350D, 20D или Nikon D70 выше крыши....