Коронавирус (Covid-19)

[DuskMaster 2 324]

1 минуту назад, Grigor сказал:

Поскольку его многократно латали, читать многостраничный юридический документ, в который каждую неделю невразумительно вносят правки, не будучи юристом, нет возможности и смысла.

А если будучи, то можно сдохнуть, либо от инфаркта, либо со смеха.

[DuskMaster 2 324]

24 минуты назад, Baлepa сказал:

Есть. Указ мэра Москвы № 55-УМ от 7 мая 2020 г.

Предупреждая дальнейшие ваши вопросы: насколько эти указы законны, решать будет суд, а не мы с вами. 

Насколько это законно давно решено, без судов и нас - ст.15 Конституции РФ.

[Baлepa 846]

7 минут назад, Grigor сказал:

И койко-мест мест всем бы хватило?

Нет, конечно.

 

7 минут назад, Grigor сказал:

На язык Вы зря обиделись - это обычное в интернете подшучивание над собеседником.

На обиженных воду возят.

 

7 минут назад, Grigor сказал:

Указ Мэра от 5 марта я читать не буду.

Зачем тогда здесь пишете то, чего не знаете?

Вот пункт из этого указа: 

"12.4. Граждан с наличием новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и совместно проживающих с ними лиц в целях контроля за соблюдением режима самоизоляции (изоляции) на дому по назначению медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы или в соответствии с постановлениями санитарных врачей применять технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения ("Социальный мониторинг"), в порядке, установленном Департаментом информационных технологий города Москвы."

Если человек не подписал назначение мед.оргназации или постановление санитарного врача, то и не обязан использовать "Социальный мониторинг". Но даже если подписал, всё равно можно обжаловать (см. выше).

7 минут назад, Grigor сказал:

я Вам привел разъяснение с официального сайта правительства Москвы.

Мало ли что на заборе написано.

Изменено 26 мая, 2020 пользователем Baлepa

[Grigor 7 348]

7 минут назад, Baлepa сказал:

Да, приложение и регламент его использования вызывают справедливое негодование.

 

Тогда о чём мы спорим?

 

(Можете уже не отвечать , но вопрос такой: а если чел с насморком ОРЗ, по московским правилам тоже должен установить соц мониторинг, если не согласен, его куда везти?)

 

 

[Baлepa 846]

1 минуту назад, DuskMaster сказал:

Насколько это законно давно решено, без судов и нас - ст.15 Конституции РФ.

Демагогия. Можно сказать, что законно согласно Ст. 41 Конституции РФ.

[Baлepa 846]

1 минуту назад, Grigor сказал:

Тогда о чём мы спорим?

Может, имеет смысл перечитать, то что мы выше писали?

[Baлepa 846]

2 минуты назад, Grigor сказал:

но вопрос такой: а если чел с насморком ОРЗ, по московским правилам тоже должен установить соц мониторинг, если не согласен, его куда везти?

Об этом пусть у властей голова болит. 

[Grigor 7 348]

2 минуты назад, Baлepa сказал:

Мало ли что на заборе написано.

 

Это тупик в нашей дискуссии. Спокойной ночи.

[Тортила 15 682]

7 минут назад, Grigor сказал:

 

Тогда о чём мы спорим?

 

(Можете уже не отвечать , но вопрос такой: а если чел с насморком ОРЗ, по московским правилам тоже должен установить соц мониторинг, если не согласен, его куда везти?)

 

 

В обсерватор...

[Grigor 7 348]

1 минуту назад, rucola сказал:

В обсерватор... 

 

Обсерватор для здоровых.

Куда везти с ОРЗ, совершенно неясно, поэтому @Baлepa мне и не ответил.

[DuskMaster 2 324]

1 минуту назад, Baлepa сказал:

Демагогия. Можно сказать, что законно согласно Ст. 41 Конституции РФ.

Нет, уважаемый, ст.41 КРФ раскрыта в Законе N 323-ФЗ. И в нём прописано

Цитата

Статья 5. Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий
 
1. Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
2. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.
3. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.
 

Так что не должно и не можно нарушать ст.ст.  27 и 55 КРФ.

[Baлepa 846]

Главное в том, что никакой смартфон не является сертифицированным устройством для мониторинга.
Внутри здания, да и на улице тоже, никто не может гарантировать наличие GSM и GPS сигнала.
Никто не обязан уметь пользоваться смартфоном и этим коварным приложением.

В конце концов, никто не может запретить больному спать тогда, когда он хочет.

И нету в данном случае презумпции виновности. Прежде, чем выписывать штраф,
нужно доказать, что человек нарушил предписание. Короче, беспредел.

 

[DuskMaster 2 324]

12 минут назад, Grigor сказал:

 

Тогда о чём мы спорим?

 

(Можете уже не отвечать , но вопрос такой: а если чел с насморком ОРЗ, по московским правилам тоже должен установить соц мониторинг, если не согласен, его куда везти?)

 

 

Никуда. Иначе начнётся епархия УК РФ.

[Baлepa 846]

4 минуты назад, DuskMaster сказал:

Нет, уважаемый, ст.41 КРФ раскрыта в Законе N 323-ФЗ.

Нет, она ещё полнее раскрыта в Постановлении Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"

 

Короче, не надо лезть не в своё дело. За Конституцию решает Конституционный суд.

Изменено 26 мая, 2020 пользователем Baлepa

[DuskMaster 2 324]

Только что, Baлepa сказал:

Нет, она ещё полнее раскрыта в Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"

Любой НПА находится ниже закона, даже Постановление Правительства РФ, и он не может противоречить Закону, тем более Федеральному, и тем более Конституции. А если противоречит, тот он не действует в целом или в части, которая противоречит.

Я уж не говорю про режимы, упомянутые в ППРФ. Ни одним ФКЗ такие режимы не установлены.