Цифровая экономика- экономика для бедняков

[Новый Витязь 4 034]

К чему идет или куда ведет прогресс?

 

New York Times публикует текст с основным тезисом:

потребление цифровых услуг - это признак бедности.

Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получается услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

[LittlePrince 1 055]

В целом согласен. А что делать то? 

Такой виток развития общества, загоняют в цифровую тюрьму.  Думаю многие уже слышали о социальном рейтинге населения в Китае...

Изменено 30 марта, 2019 пользователем LittlePrince

[Новый Витязь 4 034]

9 минут назад, LittlePrince сказал:

Думаю многие уже слышали о социальном рейтинге населения в Китае..

В одной из серий "Черного зеркала" про это есть целая серия. Наше реальное ближайшее будущее.

[LittlePrince 1 055]

6 минут назад, Новый Витязь сказал:

В одной из серий "Черного зеркала" про это есть целая серия. Наше реальное ближайшее будущее.

Да, я тоже смотрел его.

 

Еще интересно это электронные библиотеки - Книги оцифровываются и создаются сервисы можно читать и все хорошо.

Но есть нюансы: электронный вариант легко изменить или вообще изъять. Физических библиотек становится меньше, да и люди прочно сидят на «цифре», так как это удобно. Таким образом, получаем проблему доступа к оригиналам изданий. Соответственно простые люди в определенный момент могут быть отрезаны от нужных книг, точнее эти люди могут так и не узнать о существовании некоторых книг или изданий.

 

К вопросу что делать, я вот, например, люблю книги в физическом формате, хоть какой-то след остаётся. Да и если книжка стоит ребёнок всегда ее может взять и полистать.

Изменено 30 марта, 2019 пользователем LittlePrince

[Смотрящий 15 519]

@Грюн  и что мешает не пользоваться буржуинскими придумками, а протестовать на улице с осязаемыми плакатами в руках? Бедность или таки удобство цифрового формата, в котором не нужно согласовывать свои ежедневные "митинги", а только соблюдать определенные рамки площадки?

[Грюн 55 378]

1 час назад, Смотрящий сказал:

@Грюн  и что мешает не пользоваться буржуинскими придумками, а протестовать на улице с осязаемыми плакатами в руках? Бедность или таки удобство цифрового формата, в котором не нужно согласовывать свои ежедневные "митинги", а только соблюдать определенные рамки площадки?

 

В СОЦИАЛИЗМЕ -КОММУНИЗМЕ   технологии   цивилизации  работают на благо ЧЕЛОВЕЧЕСТВА   , в КАПИТАЛИЗМЕ   на  большее порабощение  и  растление  ...

[-lz- 13 808]

В 30.03.2019 в 16:39, LittlePrince сказал:

В целом согласен. А что делать то? 

Такой виток развития общества, загоняют в цифровую тюрьму.  Думаю многие уже слышали о социальном рейтинге населения в Китае...

 

т.е. вас загоняют в цифровую тюрьму, а вы разводите руками и спрашиваете "что делать"...

Иными словами, получается вас ограничивают в ваших правах даже по той Конституции что есть на данный момент.

Плюс вам что вы это понимаете, что "загоняют в тюрьму".  Как минимум вы можете отправить свой протест хотя бы в Совет Федерации, Президенту.

Дума и Сов.Фед на данный момент приняли закон  № 1072874-6, но ВВП его еще не подписал. Пишите ему. Вы напишите, я напишу, другие напишут. А если сидеть и спрашивать "а что делать" уж точно ничего хорошего не будет. Не сдавайте биометрию не получайте новый паспорт, как минимум так можно сопротивляться. Класть голову под топор и разводя руками спрашивать, "что делать" точно не мой вариант.

[mirror 31 315]

В 30.03.2019 в 19:03, Новый Витязь сказал:

потребление цифровых услуг - это признак бедности.

Какой бред собачий   Это должны были открыть Британские учёные  

[Новый Витязь 4 034]

В 31.03.2019 в 12:50, Грюн сказал:

В СОЦИАЛИЗМЕ -КОММУНИЗМЕ   технологии   цивилизации  работают на благо ЧЕЛОВЕЧЕСТВА   , в КАПИТАЛИЗМЕ   на  большее порабощение  и  растление  ...

 

Это для темы "СССР", но уж ладно- в сциализьме и коммунизьме технологии берутся из капитализьма и по сути так же порабощают и растлевают 

[Новый Витязь 4 034]

16 минут назад, mirror сказал:

В 30.03.2019 в 19:03, Новый Витязь сказал:

потребление цифровых услуг - это признак бедности.

Какой бред собачий   Это должны были открыть Британские учёные  

 

@mirror  взял и обобщил всех одним мазком.

А ведь иметь постоянную сиделку для больного или старого  человека реально дороже, чем компьютерный вариант, который описан в статье.

Понятно, что обеспеченный человек наймет персонал для ухаживания за собой.

Где же тут бред?

[mirror 31 315]

2 минуты назад, Новый Витязь сказал:

взял и обобщил всех одним мазком.

Так вот в статье как раз - взяли и обобщили всё.

Особенно понравилось про айфоны и компьютеры. Прямо ортодоксы какие-то. 

[Грюн 55 378]

26 минут назад, Новый Витязь сказал:

 

Это для темы "СССР", но уж ладно- в сциализьме и коммунизьме технологии берутся из капитализьма и по сути так же порабощают и растлевают 

 

СОЦИАЛИЗМ  приходит  на технологическую  базу  КАПИТАЛИЗМА  и с этим ни кто не спорит  , а потом  начинает нарабатывать свои технологии - это касалось в основном послевоенного   СССР  и частично сейчас Китая ...

[Новый Витязь 4 034]

25 минут назад, Грюн сказал:

СОЦИАЛИЗМ  приходит  на технологическую  базу  КАПИТАЛИЗМА  и с этим ни кто не спорит  , а потом  начинает нарабатывать свои технологии - это касалось в основном послевоенного   СССР  и частично сейчас Китая ...

 

Тогда какая же системы эфективнее? Та, которая создает или та, которая использует чужие разработки. Это опять про СССР

Изменено 1 апреля, 2019 пользователем Новый Витязь

[sanat25 14 621]

11 часов назад, Новый Витязь сказал:

 

Тогда какая же системы эфективнее? Та, которая создает или та, которая использует чужие разработки. Это опять про СССР

Та, при которой людям жывеццо лучшее. Каг же ты не догадалсо, а таг дысал

[Новый Витязь 4 034]

Чувствую, что никто даже не прочитал полностью статью. Для ленивых решил выложить еще абзацев здесь.

Перевод Гугловский

 

Жизнь для всех, кроме очень богатых - физический опыт обучения, жизни и смерти - все чаще опосредуется экранами.

Мало того, что сами экраны дешевы, но они также делают вещи дешевле. Любое место, в котором можно разместить экран (классные комнаты, больницы , аэропорты, рестораны), может сократить расходы. И любая деятельность, которая может произойти на экране, становится дешевле. Текстура жизни, тактильный опыт становится гладким стеклом.

Богатые так не живут. Богатые стали бояться экранов . Они хотят, чтобы их дети играли с блоками, а частные школы без технологий быстро развиваются. Люди дороже, а богатые люди готовы и способны за них платить. Заметное общение с людьми - жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту - стало символом статуса.

Все это привело к новой любопытной реальности: человеческий контакт становится роскошью.

---------

Начиная с бума персональных компьютеров в 1980-х годах, наличие технологий дома и на вашем лице было признаком богатства и власти. Ранние последователи с располагаемым доходом бросились за новейшими гаджетами и демонстрировали их. Первый Apple Mac был выпущен в 1984 году и стоил около 2500 долларов (в сегодняшних долларах - 6000 долларов). Сейчас самый лучший ноутбук Chromebook, по данным Wirecutter, сайта обзоров продуктов, принадлежащих New York Times, стоит 470 долларов.

-----------

Технологические компании усердно работали над тем, чтобы заставить государственные школы покупать программы, требующие, чтобы в школах был по одному ноутбуку на каждого учащегося, утверждая, что это лучше подготовит детей к их будущему экрану. Но эта идея не в том, как люди, которые на самом деле строят будущее на основе экрана, воспитывают своих собственных детей.

В Силиконовой долине время на экранах все чаще рассматривается как нездоровое. Здесь популярной начальной школой является местная вальдорфская школа, которая обещает вернуться к естественному, почти безэкранному образованию.

Так как богатые дети растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим. Насколько комфортно кому-то заниматься с людьми, может стать маркером нового класса.

 

 

Изменено 2 апреля, 2019 пользователем Новый Витязь