Фотограф нужен

[John 1 631]

Приход цифровых технологий  никак не обесценил так называемую профессию "фотограф", а скорее наоборот. То, что большое количество ленивых и бездарных людей теперь называют себя фотографами не значит, что в общей массе также не появилось и новых гениев. 

 

Когда я активно работал фотографом, то одно время очень переживал, что это как бы и не профессия вовсе и пользы особой не несет и все такое. Но потом я осознал сколько вокруг менеджеров, продавцов, бесполезных консультантов и прочих "необязательных" профессий, мне стало намного легче. Есть популярная шутка, про то, что сломались заводы по сжиганию фотографов. Думаю, заводы по сжиганию менеджеров сломались намного раньше. 

 

 

[victorian 8 431]

А вот у нас на птичнике каток залили огромный, чистят каждый день, приходите кататься, бесплатно!

 

 

[gusamir 24 128]

2 часа назад, John сказал:

Думаю, заводы по сжиганию менеджеров сломались намного раньше

[victorian 8 431]

3 часа назад, John сказал:

заводы по сжиганию фотографов

 

3 часа назад, John сказал:

заводы по сжиганию менеджеров

 

Джон чота кровожадный с утра 

[gusamir 24 128]

3 часа назад, John сказал:

Приход цифровых технологий  никак не обесценил так называемую профессию "фотограф", а скорее наоборот. То, что большое количество ленивых и бездарных людей теперь называют себя фотографами не значит, что в общей массе также не появилось и новых гениев

Многа букв, но в целом сказано верно:

 

Фотография, ИМХО, ценна для заказчика тогда, когда он относится к ней

а) как к памяти

б) как к искусству

 

Руководствуясь пунктом "а" люди раньше шли в фотоателье, надевая лучшую одежду.  Готовились к этому. И шли как на праздник.

В случае "б" люди шли... туда же. Только с другими целями. Никому и в голову не приходило разбираться, за что там фотограф берет такие деньги и сколько труда уходит на то, что бы создать этот один-единственный отпечаток. Заказчик знал, что он хочет, знал, кто ему это сделает, и знал, сколько это стоит

Семейный фотоальбом был реликвией. Фотографии вешались на видное место, наряду с иконами. Отношение было другое...

 

Сейчас все вывернуто с ног на голову. У каждого первого есть цифромыльница. Нажимать на кнопку умеет каждый. Основным критерием качества для владельцев таких камер стали цена и мегапУксельность камеры. А сам процесс свелся к нажиманию Кнопки. Клиент просто не в состоянии понять, как можно за нажимание кнопки столько брать, если все зависит только от стоимости камеры. Судит-то он по своему опыту - по опыту фотканья мыльницей

 

Изменилось само отношение к фото, как к памяти. "Память" теперь может делать каждый. Мысль о том, что фотографировать должен человек, который это умеет, просто отмерла за ненадобностью

 

Низкое художественное содержание и качество с лихвой компенсируется количеством - фотография перестала быть "штучным"товаром. В отличие от того же свадебного платья. Просто платье сшить себе может далеко не каждая невеста, а вот фоток у нее на компе наверно тысячи

 

Кратко резюмируя... Что бы рынок фото, в том числе и свадебного, был стабилен и адекватен, надо не столько воспитывать художественный вкус клиента (хотя показывать хорошие фото, несомненно, надо), а возрождать отношение к фотографии. А это нереально, пока пипл не нахавается говнофоток с говномыльниц, потом не поймет, что даже с фотоаппаратом подороже получается что-то не то, а главное, не поймет, что благодарные потомки, наследники уважаемого рода Ивановых-Петровых-Сидоровых , точно не оценят мутную опухшую физиономию в зеленоватых тонах и с красными глазами

[Заветный 31 942]

3 часа назад, gusamir сказал:

Многа букв

 

3 часа назад, gusamir сказал:

Фотография, ИМХО, ценна для заказчика тогда, когда он относится к ней

а) как к памяти

б) как к искусству

 

Руководствуясь пунктом "а" люди раньше шли в фотоателье, надевая лучшую одежду.  Готовились к этому. И шли как на праздник.

В случае "б" люди шли... туда же. Только с другими целями. Никому и в голову не приходило разбираться, за что там фотограф берет такие деньги и сколько труда уходит на то, что бы создать этот один-единственный отпечаток. Заказчик знал, что он хочет, знал, кто ему это сделает, и знал, сколько это стоит

Семейный фотоальбом был реликвией. Фотографии вешались на видное место, наряду с иконами. Отношение было другое...

 

Сейчас все вывернуто с ног на голову. У каждого первого есть цифромыльница. Нажимать на кнопку умеет каждый. Основным критерием качества для владельцев таких камер стали цена и мегапУксельность камеры. А сам процесс свелся к нажиманию Кнопки. Клиент просто не в состоянии понять, как можно за нажимание кнопки столько брать, если все зависит только от стоимости камеры. Судит-то он по своему опыту - по опыту фотканья мыльницей

 

Изменилось само отношение к фото, как к памяти. "Память" теперь может делать каждый. Мысль о том, что фотографировать должен человек, который это умеет, просто отмерла за ненадобностью

 

Низкое художественное содержание и качество с лихвой компенсируется количеством - фотография перестала быть "штучным"товаром. В отличие от того же свадебного платья. Просто платье сшить себе может далеко не каждая невеста, а вот фоток у нее на компе наверно тысячи

 

Кратко резюмируя... Что бы рынок фото, в том числе и свадебного, был стабилен и адекватен, надо не столько воспитывать художественный вкус клиента (хотя показывать хорошие фото, несомненно, надо), а возрождать отношение к фотографии. А это нереально, пока пипл не нахавается говнофоток с говномыльниц, потом не поймет, что даже с фотоаппаратом подороже получается что-то не то, а главное, не поймет, что благодарные потомки, наследники уважаемого рода Ивановых-Петровых-Сидоровых , точно не оценят мутную опухшую физиономию в зеленоватых тонах и с красными глазами

 

[Заветный 31 942]

 

 

Эх, пора снимать гирлянды