О пользе критики

[Алексей Баюков 1 562]

Потому, что невозможно объять необъятное и уследить за каждым словом, написанным на форуме, в т.ч. и в галерее. Для подобных случаев имеется возможность обратной связи - ничего не мешает сообщить о каком-либо комменте модератору, если Вы усматриваете в нём что-либо этакое.

 

 

 

 

Отлично, тогда вопрос к Вам. Вы считаете комментарий, что поза девушки такая, что она хочет писить, приятным для модели? Среднестатистической. Не что эдакое в этом усмотрел нежный Баюков, а обычная девушка с улицы? Ваше мнение?

 

 

 

Если фотограф настолько тепличное, ранимое существо, что его могут довести до нервного срыва комменты типа "рука из груди" или "дерево из головы", то пожалуй ему действительно не стоит публиковаться и снимать исключительно "в стол".

 

 

 

То есть, Вы даже мысли не допускаете, что может быть что-то кроме нервного срыва, что приведет к тому, что фотограф не будет выставляться в данной галерее? Например, без всякого нервного срыва пойдет туда, где есть без всякого Баюкова возможность выбрать "хочу критики/не хочу критики" или возможность закрыть комменты, что есть в массе галерей? Или модели без всякого нервного срыва не захочет, чтобы ее фото в этой галерее публиковались? То есть, все только на надрыве, крайностях - в стол, нервный срыв, тепличное ранимое существо? 

И Вам что дороже? Критики или чтобы хороший ранимый фотограф выставлял свои снимки? Мне однозначно второе. А Вам?

 

 

но я его озвучивать не буду, уж не обессудьте

 

 

Обессужу. Потому что это и самое интересное. Пока я Вас понял так, что если Рахманинов - это нежное, тепличное существо, то это только его проблемы. Главное, чтобы писали те, кто понаглей. 

Изменено 21 декабря, 2016 пользователем Алексей Баюков

[Алексей Баюков 1 562]

И если б такое повторялось, я бы просто подумала ни сменить ли мне фотографа

И всего делов.

P.S. Прошу прощения.

Уже ухожу.

 

Да, вот Вы мою мысль поняли. Именно всего делов. Повторяться это какое-то время будет, потому что нельзя снимать сразу без ошибок, на это в портретной фотографии годы уходят. А Пушкино - маленький город, найти модель не так просто, это не Москва. И какой же смысл здесь выставляться??? Ради критики? Ее можно получить где угодно. Рисковать моделью ради чего? 

 

А так стремительно уходите, потому что тепличны и нежны не хотите, чтобы Вам что-то возразили?

[Алексей Баюков 1 562]

Сидит девушка на лавочке, вы узрели в этом что-то такое-эдакое. Сняли, разместили в интернетах. А девушка не хочет светить своим лицом в сетях.

Или Вы сняли, потом подошли спросили "а можно ли"?

Интересный подход.

 

 

 

И вот именно поэтому я так не делаю, а всегда спрашиваю разрешения. Потому что не считают такой подход "интересным". У каждого свои представления. 

А меня Вы поняли совершенно правильно. Здесь огромное количество любителей критики, которые ставят другу лайки за защиту этой теории . Портретов почти нет, не считая того, что Аннэтка снимает. И она сама все объяснила - ей все по фигу. 

А вот творческие люди - они именно такие, как с пренебрежением пишет про них Surrickoff - ранимые и обидчивые. И очень редко у них есть носоржья шкура, как он советует. 

 

И на всякий случай, чтобы кто опять не подумал, что у меня какие-то проблемы - мои фото в моем блоге. Любой может идти туда и комментировать сколько влезет. Гусамир это уже начал делать и я его не укусил. 

[JuliaGEm 52 459]

То есть Аннэтка, Суриков, Джон - они все не творческие и вообще носороги толстокожие?

"Никто не творческие кроме Я"?

Прекрасное суждение - скромное и честное.

 

P.S. Я могу и не уходить.

Могу тут посидеть, ногаме поболтать...

[Enigma Kuutar 20 256]

 

 

P.S. Я могу и не уходить. Могу тут посидеть, ногаме поболтать...

  :lol:  
 

[anika 9 633]

вот беда-то.... у фотографа модели хоть сами на себя похожи! а что делать бедным натурщицам начинающих художников??? во где трагедь то! там и криво и косо и глаза в кучку... Пикассо нервно курит в сторонке... прям сразу с мылом на подиум приходить...

[Алексей Баюков 1 562]

То есть Аннэтка, Суриков, Джон - они все не творческие и вообще носороги толстокожие?

"Никто не творческие кроме Я"?

Прекрасное суждение - скромное и честное.

 

Вы с кем говорите? Это, вероятно, я где-то писал, что  "Никто не творческие кроме Я"? Или это все-таки Вы написали?

Не лучше ли мы друг за друга не будем афоризмы писать? 

 

Про носорогов - это писал Суриков. Что фотограф должен иметь носорожью кожу. А я считаю, что творческие люди (к которым я никак, к счастью, не отношусь) не могут быть такими. Они чаще всего ранимы и чувствительны. 

Аннэтка не носорог. Она человек (и сама об этом писала), которому плевать на критику. Да, она умеет на нее плевать (а какие у нее отношения с моделями и плевать ли им тоже - я не знаю). Вот она и единственная, кто выставляет портреты. 

Джон давным-давно фотографий не выставляет. По какой причине - непонятно. Сам он говорит, что не снимает ничего, что может быть интересно. Поэтому он не носорог, а просто человек, бросивший фотографию. К моему огромному сожалению, так как мне его фотографии нравятся. 

Суриков не носорог, а фотограф, которого я считаю практически профессионалом, и его фотографии считаю просто отличными. Портретов он практически не снимает. 

Вы не носорог, а человек, который практически ничего в галерею не выставляет. Все остальные мои оппоненты здесь - не носороги, а люди, которые ничего в галерею не выставляют. 

 

Кстати, мое негативное отношение к тому, что писал Гусамир было связано с тем, что он ничего не выставлял. До него был еще один "критик", который вместо фото рассказывал часами байки про то, как он студию с женой содержал, а потом не менее длинно объяснял, что он все наврал. Отсюда и мое было неприятие критики Гусамира. 

А вот сейчас, когда он выставил свои фото - мое отношение к нему изменилось на 180 градусов. К тому же он мне предложил, когда вернется из отпуска, помочь мне поучиться с обработкой портретов. Если он в Пушкино живет, надеюсь, что мы поснимаем вместе. Я своей идее создания Пушкинского портрет-клуба остаюсь верен. 

[Алексей Баюков 1 562]

"Никто не творческие кроме Я"?

Прекрасное суждение - скромное и честное.

 

 А поскольку у нас принято железное правило любой разговор переводить на личности, напишу и о себе. 

Я фотограф любитель. Без малейших талантов и перспективы. В молодости, когда я снимал почти каждый день и увлекался этим, иногда получались неплохие фото, именно за счет постоянной практики. Сейчас у меня работа, которой я отдаюсь полностью, фото - лишь хобби, я снимаю только для удовольствия. У меня нет никаких истерик по поводу критики, ничего даже подобного. Мне просто скучно читать критику, которой я не могу воспользоваться. Каждый раз хочется ответить только одно - возьми фотоаппарат, подойди к непрофессиональной модели на улице и сними ее. Ты сделаешь все те ошибки, которые обсуждаешь. Все твоя "критика" только потому, что ты этим никогда не занимался. 

Но говорить одно и то же скучно. Поэтому я портреты перевел в свой личный блог. А все остальное, что снимаю, с удовольствием буду выставлять в галерее (редко это сейчас делал, просто потому, что много работы). Но когда под моим портретным фото начинают писать, что у девушки руки торчат из груди, пальцы откушены, поза такая, что она хочет писить и т.п. (как у нас принято), я чувствую и свою вину, что я это выставил. А я бездарный фотограф-любитель, я не могу снимать иначе.