Стыдно ли вам, когда вы изменяете?

[cobra 11 914]

Так часто бывает, что дискуссия выходит за рамки темы. Смиритесь с этим.

Да я-то смирилась.

Только тут уже на оскорбление переходят, завуалированный мат, и это меня печалит.

Я вообще люблю, когда такие темы обсуждаются с ноткой юмора и взаимоуважения, когда люди пытаются понять позицию другого.

Изменено 31 марта, 2016 пользователем cobra

[Krosh 16 265]

м-м-м-м, понятно...ни одного человека, кто бы был в теме

Расходимся, ребята, нас обманули!

 

Вот более подходящая тема для дискуссии в том направлении, которое развивается сейчас: переход

[Сэмми Ш. 5 722]

Искренне считаете, что побеждает тот, чьи посты длинней и витиеватей? 

 

Никакого нокаута не будет.

Будут два мнения, с каждым из которых кто-то согласится, кто-то нет. 

Считаю, что в споре побеждает тот, у кого весомее аргумент.

Мнение есть у меня, но я его вслух не высказываю.

Тут в теме спор. Твои аргументы гораздо менее убедительны, чем у оппонента. Говоря боксерской терминологией, у соперника явное преимущество. Вне зависимости от моего или какого еще другого мнения

Р.С. Смысл ввязываться в спор, когда в качестве аргументации - избитые банальности и штампы? 

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Сэмми Ш.

[cobra 11 914]

 

 

м-м-м-м, понятно...ни одного человека, кто бы был в теме Расходимся, ребята, нас обманули!

Ну а как хотелось тебе?

Тут все друг друга знают, часто и вторую половинку. 

 

Щас тут все бросились всем форумом каяться и признаваться в изменах!

 

Хотя я б на это посмотрела... 

[Nobody 4 000]

Да я-то смирилась.

Только тут уже на оскорбление переходят, завуалированный мат, и это меня печалит.

Я вообще люблю, когда такие темы обсуждаются с ноткой юмора и взаимоуважения, когда люди пытаются понять позицию другого.

 

Мне тоже печально, что я опустилась до грубости. Обычно стараюсь себе такого не позволять, завелась что-то.

Но странно то, что это единственное, что вы сочли нужным порицать ))

Ценности у всех разные - это факт.

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Эстер

[cobra 11 914]

 

 

Но странно то, что это единственное, что вы сочли нужным порицать ))

даже растерялась...

А что еще я должна была порицать?

[Nobody 4 000]

Считаю, что в споре побеждает тот, у кого весомее аргумент.

Мнение есть у меня, но я его вслух не высказываю.

Тут в теме спор. Твои аргументы гораздо менее убедительны, чем у оппонента. Говоря боксерской терминологией, у соперника явное преимущество. Вне зависимости от моего или какого еще другого мнения

Р.С. Смысл ввязываться в спор, когда в качестве аргументации - избитые банальности и штампы? 

 

Как бы то ни было, это тоже ваше личное мнение, с которым кто-то согласиться, а кто-то нет. 

Я в спор ввязываюсь не для того, чтобы порисоваться красным словцом - кому-то дано, кому-то нет.

А права на мнение отсутствие данного таланта никого не лишает.

 

Ну и можно подумать, тут на форуме сплошь все писатели первоклассные с вами во главе)) 

[Krosh 16 265]

@cobra,

А ты чё, видишь мои посты?

 

Слушай, спроси у , она изменяет? А то я у неё, по-ходу в блоке...

[Nobody 4 000]

даже растерялась...

А что еще я должна была порицать?

 

Вы, разумеется, никому ничего не должны.

Это лишь мне сугубо странно, когда распущенность вызывает восторг, а грубость - порицание.

Но вы скажете, что не всё есть распущенность, что в моём понимании является таковым.

Я же могу парировать тем, что и грубость моя не грубость вовсе, а вполне себе норма, вполне себе литературно.

 

Но я не буду этого делать, потому что это софистика, а с нею нынче и так перебор.

[Nobody 4 000]

@cobra,

А ты чё, видишь мои посты?

 

Слушай, спроси у , она изменяет? А то я у неё, по-ходу в блоке...

 

Если хотите со мною пообщаться, спросите что-нибудь, что меня заинтересует до степени желания ответить

[Krosh 16 265]

@cobra, принимай в ряды растеряных

[Krosh 16 265]

@Сэмми Ш.,

зря ты так уверен был в проигрыше 

Шах и мат, аметисты

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Krosh

[cobra 11 914]

@cobra,

А ты чё, видишь мои посты?

 

Слушай, спроси у , она изменяет? А то я у неё, по-ходу в блоке...

[cobra 11 914]

Вы, разумеется, никому ничего не должны.

Это лишь мне сугубо странно, когда распущенность вызывает восторг, а грубость - порицание.

Но вы скажете, что не всё есть распущенность, что в моём понимании является таковым.

Я же могу парировать тем, что и грубость моя не грубость вовсе, а вполне себе норма, вполне себе литературно.

 

Но я не буду этого делать, потому что это софистика, а с нею нынче и так перебор.

О чем и речь, всё относительно...

[Kateringo 314]

Вот, кстати, подобное отношение говорит скорее не о широте взглядов, а всего лишь об иной точке зрения Собственно, объявлять мораль единственной причиной моногамии - тоже своего рода шаблон и узость взглядов

А широта взглядов, по идее, состоит в том, чтобы допускать любое развитие событий, а не только то, которое кажется единственно верным. И выбирая для себя один путь из множества, не ограничивать и не осуждать выбор других. И неважно, на какой ты стороне - "моралистов" или "развратников"

 

И еще момент... Если нет опыта в успешных продолжительных моногамных отношениях - как можно достоверно о них судить и тем более - осуждать их?   Или всё укладывается в "я этого не видел, поэтому оно не существует"?

Напомнило мне рассуждения незамужней двадцатилетней девы о том, что после 10-20 лет брака партнер неизбежно надоедает... И ведь человек на полном серьезе рассуждает о том, о чем понятия не имеет. Не-не, это, конечно, не шаблоны, это широта взглядов

 

P.S. По существу: стыд говорит лишь о том, что человек осознает, что сделал неверный выбор. Или не жалей, или не делай... Или пересмотри свои взгляды.

 

Первую часть пропускаем. Видимо, я неправильно выразилась, раз вы меня неправильно поняли)

 

А вот на вторую часть, на счет отсутствия опыта длительной моногамии, отвечу.

Он есть. И у меня, и у моего мужа (и, кстати, мы оба не первый раз в браке, нам не по 20 лет, и мы имеем приличный багаж разноформатных отношений за плечами). 

Но рано или поздно наступает момент, когда сексуальный интерес выходит за границы пары (по крайней мере, у нас так; как и у тех наших знакомых, которым хватает смелости открыто обсуждать это).

 

 

Далее небольшое лирическое отступление на тему ценит/не ценит. Типа раз муж мне многое разрешает, он меня не ценит. Как раз наоборот, ценит!

Не ценит - это когда если ты не соответствуешь требованиям/ожиданиям/идеалам - пшла вон! Вот это называется, не ценит. Когда тебя за косяки меняют на следующего, получше. Свободная касса! На хороших мужей сейчас очередь стоит, вы в курсе? Есть ведь всегда варианты девиц и помоложе, и посимпатичнее, и с ништяками разными (типа богатых родителей), и с традиционными взглядами. И если мужчина выбирает быть со мной, наверное, он видит ценность в наших отношениях. Логично же, да? 

Или бывает, что живут, терпят, но не любят друг друга. Соседи. Приятели. Встречаются за ужином телами, но не душами.Тогда не ценит, да. Тогда и гораздо проще сказать: не надо мне ничего рассказывать, мне вообще нет до тебя дела, если честно

 

Ценить человека - это выбирать сердцем быть с ним. Даже если этот человек не соответствует идеалу (а что, много идеальных развелось?). Твой идеал принадлежит тебе, а  живой человек - не собственность, он не обязан быть таким, каким ты захочешь. Он живой, у него своя судьба и свои чаяния. Не уважать желания партнера - это как раз и значит не ценить его.

 

Как можно не уважать желания, чувства человека, которого любишь? 

"Если он гнёт свою линию, он тебя ценит". Так что ли предлагается рассуждать?

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Kateringo